הצעת חוק חדשה של ח״כ יואב קיש על פיה עובדים בארגונים אשר יוגדרו על ידו כ״שתולים״, כמו שוברים שתיקה (למשל) – לא יורשו לצאת למילואים היא פופוליסטית מאוד, אך גם חושפת צביעות רבה. קיש ניצח בפריימריז של מחוז דן בדיוק לפני שנה, באמצעות 1282 קולות, כשהוא עצמו עולה לגדולה (ח״כ) בסיוע ממשי של ״שתולים״. המועמד הבא אחריו בתור, גדי בשארי השיג 1111 קולות. יתכן שאם בשארי היה מבקש עזרה מ״שתולים״ אולי הוא עצמו היה היום ח״כ.
מדוע אני מעלה את הנתונים הללו ? כיוון שהמהלכים של חבר הכנסת קיש נגד ארגוני חברה אזרחית מרגיזים את חלק מהמתפקדים ששלחו אותו לכנסת. הם קיוו שהוא יהיה מתון משאר הרשימה בליכוד וסייעו לו בפריימריז, תוך שהם לא מסתירים את דעותיהם. קשה להאמין שקיש לא ידע מי הם המתפקדים שהוא מגייס לעבוד במטה שלו, לעשות טלפונים עבורו, לתמוך בו.
הנה לדוגמא, תכתובת סמסים מן השנים האחרונות בין קיש לבין גיל קדרון, צעיר שהצטרף לליכוד כדי למשוך את הרשימה למקומות מתונים יותר במסגרת קבוצה שכינתה את עצמה ׳הרשימה האזרחית לליכוד׳. קדרון מעולם לא הסתיר זאת, הרבה להעלות סטטוסים בנושא, כינה עצמו ׳מאחז קדרון׳ בליכוד, הופיע בתכניות בוקר והסביר עצמו ברהיטות, והתפרסם בכתבות רבות כמי שמבקש לסייע לליכוד לחזור לערכים מתונים ומרכזיים יותר. לצידו של קדרון פעלו עוד רבים באותו האופן. הם עשו זאת בגלוי, על פי השיטה של פייגלין.
הנה דוגמאות לתכתובת סמסים בין קיש לקדרון, הן בפריימריז לקראת הכנסת ה 19 בהן לא הצליח קיש להיבחר והן בפריימריז לקראת הכנסת ה 20, בהן הסיוע של קדרון הוביל אותו בסופו של דבר למקום הנכסף. עיניכם הרואות הקשר בינו כפעיל לבין קיש נמשך על פני כמה שנים.
התכתובות לעיל נשמרו במקרה. תכתובות אחרות נזרקו כבר. קיש לא נשען רק על קדרון, אלא על עוד רבים וטובים שקיוו לראות בו נבחר ציבור שיציב אלטרנטיבה פחות קיצונית בתוך הליכוד. כאמור, כמו קדרון עבדו למענו של קיש נוספים, יוצאי ׳הרשימה האזרחית לליכוד׳.
יצוין שבתוך הליכוד פועלת כיום קבוצה משפיעה של אלפי מתפקדים הקרויים ׳הליכודניקים החדשים׳. חבריה הם ליכודניקים אמיתיים. אחרים בליכוד, הגיעו למפלגה מן השמאל ומן המרכז, כשהם הצהירו בגלוי שהם מקווים להשפיע על צירוף אישים מתונים לרשימה.
בבחירות הבאות לכנסת ה 21, לכשיערכו פריימריז, יצטרך קיש להתמודד ברשימה הארצית (ולא במחוזות) ואז יאלץ לספק את תאוותם של כמאה אלף מתפקדי ליכוד. בסיבוב הבא, המספרים יהיו גדולים בהרבה. לשם השוואה, אבי דיכטר וציפי חוטובלי שהתקוטטו על המקום 20 ברשימה, בסמוך למיקומו הסופי של קיש, הביאו כל אחד כ 20 אלף קולות, לעומת ה 1282.
מה עושה אדם כמו קיש, אשר בשיחות סגורות או בחוגי בית הצליח להרשים את המתפקדים המתונים – במתינותו לכאורה? הוא מקצין ימינה. הנה, לראיה, הצעת חוק ראשונה לכסח את שוברים שתיקה.
תגובת קיש:
״חוק השתולים שהגשתי לאחרונה קובע ש״שתול״ הוא מי שמקבל כסף ממדינות זרות ופועל בעזרתו נגד ישראל וצה״ל ברחבי העולם. לא היה אדם שסייע לי בבחירות אשר עונה על הקריטריונים האלה.
תמיד אמרתי שהתופעה שבה אנשים מתפקדים לליכוד אך לא מצביעים לליכוד הנה לא מוסרית ואסורה. היה לי ויכוח על כך עם הליכודניקים החדשים. ׳הרשימה האזרחית׳ שאכן בחרה בדרך שגויה זו למיטב ידיעתי הוצאה מקבוצת הליכודניקים החדשים. בפריימריז בין רבים מאנשי ופעילי הליכוד, גם הליכודניקים החדשים תמכו בי. אני מבקש לציין בעיקר שלושה אנשים: רוני טל, אסף סלנט ודני שקט שאני מודה להם על עזרתם הרבה בפריימריז.
יתכן ובמסגרת הפעילות של הליכודניקים החדשים פעלו גם אנשי הרשימה האזרחית. הניסיון להראות סתירה כביכול בין העמדה שלי על חוק השתולים לעומת פעילותו כביכול של פעיל בבחירות איננו רלבנטי ואיננו קיים״
תגובת הליכודניקים החדשים להצעת חוק “השתולים” של קיש
הליכודניקים החדשים הם לובי למען הדמוקרטיה, החינוך ומעמד הביניים בליכוד, ולא לובי אישי של ח”כ כזה או אחר – גם אם הוא גדל איתנו וגם אם תמכנו בו בצורה מאסיבית בריצה שלו לכנסת.
הצעת החוק של יואב קיש אינה ראויה, בלשון המעטה, ואנחנו מתנגדים ונתנגד לה בכל כוחנו.
https://www.facebook.com/newlikud/photos/a.180662728695731.39023.180649245363746/900913576670639/?type=3&theater
למען הסר צל צילו של ספק – אני ממש לא ליכודניק חדש. פשוט נזכרתי שראיתי בפייסבוק.
כן. הם מתנערים מהרבה דברים שהוא עושה בימינו.
אז מה? המון תנועות שמאל מתנערות מדברים שהוא עושה. מה מיוחד בהם, מעבר לזה שהם מציגים עצמם כליכודניקים?
מה שמיוחד בהם זה שהם התפקדו לליכוד ולכן בוחרים בפריימריז את המועמדים עצמם.
שזה כמו שאתה יכול להבין בעצמך – קצת יותר מסתם להתנער ממנו כמו שעושים אנשים שלא התפקדו לליכוד.
אלוהים, לאיזו רמה הבלוג מרדרד מיום ליום. אחרי הפוסט חסר כל עניין על איפגרגן, עכשיו הדבר הזה. מה הקשר שתולים במקרה של הפריימריז של קיש ? אז קיש לא מתנהג כמו שקידרון היה רוצה. נו אז מה ? שאלת את כל 1300 המתפקדים שהצביעו לקיש ? אולי גם להם יש זכות להביע את דעתם ? אולי לקיש יותר חשובים 100,000 המתפקדים שיצביעו לו בפעם הבאה כי הוא יצטרך להתמודד ברשימה הארצית ?
זו צדקנות מבישה מצדך טל. תת רמה.
סיפור טוב. ח״כים ימניים. שנעזרים במתפקדים המצהירים על עצמם שהם שמאל ו/או מרכז שמאל.
על דאטפת אטפוך…
לא סתם טוב, אלא מצויין: פעילי שמאל שחדרו לליכוד כדי להכניס חפרפרות שמאל, וגילו שהכניסו ליכודניק. ואז כדי לנקום בו הם פרסמו צילומי מסך סתמיים של סמסים שמשום מה נשמרו במשך שלוש וחצי שנים…
סיפור יותר מעניין זה שחיים כץ הכניס את שרן השכל והיא מתגלה שפעילת ימין כלכלי שנלחמת בועדים ובהסתדרות – דווקא בדיוק על פי רוח הליכוד. זה נראה לי סיםור הרבה יותר מרשים. וכל הכבוד לה.
ראשית, סתם רגע של עברית: הליכוד, כמפלגה המרכזית בישראל, יכולה להידחף ימינה או שמאלה, אבל לא “לכיוון מתון יותר”. אני מסכים שמנקודת מבט של שמאל, תזוזה שמאלה תיראה כהתמתנות, אבל מכל פינה אחרת, היא תיראה רק כתזוזה שמאלה…
שנית, וואו, איזה אאוטינג מביך הוא עושה לעצמו בשם הרצון להביך את יואב קיש…
בשנתיים האחרונות את הבאת לפה המון דיווחים שכללו צילומי מסך של כל מיני “ליכודניקים” (סליחה, “האנשים שרוצים להביא את הליכוד למקום מתון יותר”…). אני מבין שהעומדים מאחורי הסקופים המסעירים כבר מסתירים את זהותם יותר? שוב, לא היה קשה לנחש באיזו קבוצה מדובר, ללא קשר לאדם ספציפי כזה או אחר. סה”כ החבר’ה האלה פועלים לדחיפת הליכוד שמאלה באופן די גלוי, תוך ניצול הדמוקרטיה שלו.
מה יש לנו בצילומי המסך המצחיקים להחריד האלה (שהוא טוען שהיו עוד מהם, ואני מרשה לעצמי לחייך בספקנות…) ?
יש לנו מועמד שהפסיד שכותב למי שמינה עצמו לפעיל שלו, דברי תודה לקוניים, ואז לא כותב לו דבר במשך יותר מחצי שנה, כאשר ההודעה שהוא כן כותב לו, זו הודעת-מועמד קלאסית שנשלחת בתפוצת נאט”ו, המדווחת על מפגש פעילים.
הצילומים הבאים מלמדים על תקשורת “מאוד צפופה”, שוב, בין מועמד לבין מי שמינה עצמו לפעיל שלו (ומשתפך עליו בדברי אהבה נרגשים, שעליהם עונה המועמד בלקוניות “זה הדדי”…).
לא יודע, אבל מעבר לתחושת בגידה של פעיל שמאל שציפה להכניס סוס טרויאני לליכוד וגילה שהכניס ליכודניק לליכוד, אין כאן מי יודע מה-יודע-מה סקופ. מצד שני, האאוטינג שהוא עושה לעצמו, בהחלט הופך את הפוסט למשובח להפליא:)
העובדה שחלק מאותם מסתנני שמאל (“הליכודניקים החדשים”) טוענים שדווקא אינם שמאלנים, סתם מבזה אותם, שכן איש לא לוקח את זה ברצינות. בטח לא אחרי ההתנערות שלהם מחוק שהליכוד (וכל מפלגה דמוקרטית ומתונה) אמור לתמוך בו בהתלהבות.
אני מבין שהם כועסים על יואב קיש שאינו מקדם את העקרונות של הקבוצה (שאני מניח שכוללים את הפלת האיש שבזכותו הליכוד קיבל 30 מנדטים), ועל כך שהוא מקדם חוק דמוקרטי למהדרין שפועל כנגד מעורבות של מדינות זרות בתהליך הפוליטי הפנימי בישראל. למרבה הצער, החוק הזה אולי אינו פופולארי בקרב השוליים שגיל קדרון מייצג, אבל הוא מאוד פופולארי בין מתפקדי ובוחרי הליכוד. בפריימריס הבאים יואב קיש יצטרך לרוץ בבחירות ארציות, ומספרם הזעום של מתפקדי השמאל בליכוד, לא יכול לעזור לו שם. לכן הוא פועל בהתאם למה שרוב מתפקדיו ובוחריו מצפים ממנו.
לי אישית אין מושג לגבי יואב קיש ובאופן טבעי יש מקום לחשדנות בנוגע למי שהופיע ברשימות מומלצים של אנשי השמאל שהתפקדו לליכוד – אבל העובדה שחלקם כ”כ נעלבו ממנו, עד לניסיון משעשע ביותר לפגוע בו, בהחלט לא תזיק לו פוליטית. התווית של “שמאלני הליכוד שונאים אותי”, היא בהחלט נכס ששווה לקיש לשמור עליו.
למען ההגינות, לא כולם בליכודניקים החדשים הם שמאלנים. בהתחלה כן אבל היום יש לא מעט ימין-מרכז ליברלים כאלה, אנשים שגם קרובים לליברלים בליכוד – שלוחת התנועה הליברלית החדשה בליכוד שנציגם נדמה לי הוא אחד בשם אמיר ויצמן, שנמצא בעשירייה הרביעית של הליכוד. אני יודע שהל״חים לא לגמרי מאוחדים ולא מסכימים ביניהם על המון דברים ואחת הסיבות היא שהם פוקדים פחות או יותר כל איש שמסכים להתפקד, מה שכל ליכודניק יודע אולי מגדיל כמותית את מספר המתפקדים שלך אבל מוריד באיכותם, הדבר שבאמת קובע בסוף.
הליכודניקים החדשים התנערו מהצעת החוק המגוחכת הזו.
“יתכן ובמסגרת הפעילות של הליכודניקים החדשים פעלו גם אנשי הרשימה האזרחית.”
אני לא מאמין שהוא מחפש שתולים גם במתפקדים שהכניסו אותו לכנסת
מחפש שתולים גם במתפקדים”? אתה באמת חושב שהוא צריך לחפש אותם?
מדובר בחבורה שמעידה על עצמה במפורש שהיא סוס טרויאני. הליכודניקים החדשים לפחות משקרים ומספרים שהם בעד חוקת הליכוד, ערכי בית”ר והליברלים (למרות שאני משער שמה רובם יכולים להגיד על ז’בוטינסקי, זה שהוא רחוב עם משקפיים שהיה מצביע מרצ לו חי כיום…).
הליכודניקים החדשים עושים שמיניות באוויר כדי לא להביע עמדה מדינית, וכדי לא להבהיר שהם חושבים שצריך להצביע למפלגה שהתפקדת אליה (דבר שמלמד על רמת ההזדהות שלהם עימה). הם רואים בליכוד את הנכס הפוליטי הפופולארי בישראל, והם מנסים לחדור לתוכו בכדי להזיזו שמאלה, וכל זמן שלא יעשה כן, הם לא רואים עצמם מחוייבים מוסרית לתמוך בו בקלפי. גם אם נתעלם מלקונה המוסרית הזעירה הזו ומהפגם הקטנטן בתפישת הרעיון של דמוקרטיה רב מפלגתית, הרי שישנה הבעייה החביבה שזה ממש לא יכול לעבוד. ההתפקדות ההמונית שלהם לא תסיט את הליכוד שמאלה, כי פשוט היא תעורר גל נגדי של התפקדטות מאסיבית של אנשים שאשכרה תומכים באידיאולוגיה של הימין, ומכיוון שיש יותר ימנים משמאלנים (כפי שבחירות אחרי בחירות מלמדות אותנו), אז הליכוד לא יוסט שמאלה.
יואב קיש תומך בהצעת החוק הדמוקרטית מסיבות שהן אולי אידיאולוגיות (התנגדות למעורבות של מדינות זרות בתהליך פוליטי פנימי אצלנו) ואולי מטעמים אינטסנטיים (מתפקדי בשמאל בליכוד הם קוריוז מכוער ותו לא, בעוד שהליכודניקים מבין מתפקדי הליכוד, מונים רבבות. מי שצריך להתמודד ברשימה ארצית, חייב לקחת בחשבון את השיקולים הללו).
אם בנושא המדיני אתה צודק – יש יותר ימנים משמאלנים – הרי שבנושא הכלכלי אתה טועה להחריד, לצערי. יש בערך שלושה וחצי ימנים בליכוד, כשכל האחרים מתחרים ביניהם מי יהיה יותר “חברתי”. היה צריך את שרן השכל בשביל לעלות הצעת חוק שתגביל את יכולת השביתה במונופולים ממשלתיים.
הליכודניקים החדשים זנחו במוצהר את הנושא המדיני, מתוך הבנה (מוטעית, לדעתי) שלא יהיה בנושא הזה שום שינוי בעתיד הנראה לעין – אם בגלל “חוסר פרטנר”, אם בגלל חוסר רצון של הצד הישראלי לשינוי, ואם בגלל סיבות אחרות. המטרה שלהם, לכן, היא להכניס אנשים שקפיטליזם ושוק חופשי (אמיתי) הם נר לרגליהם, בתקווה שאנשים כאלה יהיו גם יותר “נקיים” (דמוקרטית וציבורית). יואב קיש, עם היותו אכן איש ימין כלכלי, אכזב קשות עם החוק ה”דמוקרטי” שלא קיים בדמוקרטיות נורמליות אחרות (אין הפרדה בין מימון זר של מדינה למימון זר פרטי – השקיפות חלה על כולם), אבל בסופו של דבר מצביעי הפריימריז יצטרכו להכריע בין איש נקי שמכריח אותם לבלוע צפרדעים כאלו, לעומת אורן חזן ודומיו. בחירה קשה.
בנורווגיה (דמוקרטיה נורמלית?) מותר לקבל תרומה ממדינה זרה רק באישור ממשלת נורווגיה. לפני שנה הגיב שר החוץ הנורווגי על בקשה סעודית לתרום להקמת מסגד באמירה שהתרומה תאושר אם תתיר סעודיה הקמת כנסיות בשטחה.
חבל שלא התעמקת יותר בידיעה. התגובה הנורווגית היא על בקשות לתרומה הן ע”י סעודיה והן ע”י אנשי עסקים סעודיים פרטיים. כאמור, בכל מדינה נורמלית אין הבדל בין תרומה ממדינה זרה ותרומה מאדם פרטי זר.
בישראל זה אפילו עוד יותר מגוחך. התירוץ לחוק הוא “שקיפות”, כאשר בעמותות השמאל יש שקיפות מוחלטת – כולל הדבר הבסיסי ביותר – הפניה לדו”חות כספיים מתוך אתרי האינטרנט. רוב הכספים שמוזרמים לעמותות ימין מגיעים ממקורות חסויים (מי יודע, אולי זו ממשלת איראן), וצריך להתאמץ הרבה יותר כדי להגיע לדו”חות הכספיים שלהם. אשמח אם מישהו יסביר לי למה באתרים של “אם תרצו”, “ישראל שלי”, מועצת יש”ע ואפילו “מידה” אין כל אזכור לתורמים תחת “אודות”, לעומת “בצלם”, “עדאלה” ו”שוברים שתיקה”. מה יש להם להסתיר?
אז לפני שמבקשים “שקיפות” מארגוני שמאל (וההפרדה המגוחכת בין תרומה מ”ישות מדינית” לבין תרומה מאדם פרטי היא רק תירוץ, אין הפרדה כזו בשום מקום נורמלי), אנא, בקשו שקיפות מלאה מכל העמותות, הציגו את כל התורמים, הפרטיים, הארגוניים והמדיניים.
הליכודניקים החדשים “זנחו” את הנושא המדיני, כדי שלא להופיע באופן מוצהר כאנטי ליכודניקים.
הסיפורים על התפקדות לליכוד מתוך הזדהות עם מצעו הכלכלי, מקבילים לטענה שישנה התפקדות למרצ בגלל שאורי זכי עשה עבודה מצויינת בניהול שלום עכשיו בארה”ב…
ההקבלה שלך הייתה רלוונטית אם אכן הייתה התפקדות למרצ שדומה במשהו להתפקדות לליכוד.
אתה יכול ללהג את מחרתיים על “הסיפורים” וגו’. אתה פשוט טועה. רוב מוחלט של המתפקדים במסגרת הליכודניקים החדשים אכן מזדהים עם המצע הכלכלי המקורי, הליברלי, של הליכוד. וזה מובן, התפקדות אינה ריצה, וכל עוד לא ירוץ אורי זכי כמועמד בליכוד, אין סיבה למישהו שבינו לבין הליכוד אין כלום להתפקד, כי הבחירה תהיה בין ליכודניק א’ לליכודניק ב’ (מה לעשות, אלה האנשים שרצים).
ההקבלה שלי לא תלוייה בשאלת ההתפקדות במרצ ובליכוד, אלא ברעיון הכללי-יותר של משהו שלא מעניין כלל את מי שכן בחרו להתפקד לשתי המפלגות, בין אם מדובר במתפקד ורבע של מרצ, או ברבבות מתפקדי הליכוד.
רוב המתפקדים של הליכודניקים החדשים מתעניינים במצע הכלכלי של הליכוד, בערך כמו שהם מתעניינים בשאלה מהו ההבדל בין קומולינמבוס לבין נימבוס סטרטוס.
אתה יכול להמשיך להביא אנלוגיות מגוחכות שמוכיחות כמה אתה גאון, וזה לא ישנה את העובדה שרוב מוחלט של הליכודניקים החדשים אכן תומכים במצע הכלכלי המקורי, הליברלי, של הליכוד.
אני יכול להביא אינספור אנלוגיות שמסבירות בצורה ברורה שדהליכודניקים החדשים הם תרגיל משעמם שמטרתו להסיט את הליכוד שמאלה, על אפם ועל חמתם של מייסדיו, בוחריו, נבחריו ורוב מתפקדיו.
המציאות מראה שהניסיון לא מצליח, כי התפקדות מאורגנת משמאל תגרור התפקדות מאורגנת מימין – ויש יותר ימין משמאל (גם כאשר השמאל מנסה לטאעון שאינו שמאל, “אלא ימין כלכלי ליברלי”…).
ואתה תמשיך להיות טועה. זה שאתה לא מסוגל להעלות על הדעת שיש אנשים שמפרידים בין הנושא הבטחוני לבין הנושא הכלכלי – זו רק בעיה שלך. ואם זה משעמם אותך, תחזור לדבר על עננים.
לא, אני לא טועה (וכל הכבוד לך שלקחת את הזמן לגגל קומולונימבוס ונימבוס סטארטוס…:)).
הטענה כאילו אנשי “הליכודניקים החדשי” התפקדו לליכוד למען הרצון של שימור מצע קפיטליסטי-ליברלי, לא משכנעת, בהתחשב בכך שהם לא מפסיקים לדבר על “המחאה החבסרתית”, ומציינים אותה כמועד הקמתם. היו הרבה מאפיינים למחאה ההיא, אבל קפיטליזם וליברליזם כלכלי ממש לא היה אחד מהם…
ההתפקדות לליכוד היא למען הזזתו שמאלה. הם כמו פייגלין, רק שפייגלין לפחות השתייך למחנה הפוליטי של הליכוד, בעוד שמתפקדים אלה משתייכים למחנה השני.
ושוב, הכל תיאורטי, מכיוון שהמהלך מתגלה ככשלון. הליכוד לא זז שמאלה, ולא יזוז שמאלה, בגלל המהלך הציני והלא מוסרי של “הליכודניקים החדשים” ודומיהם.
צר לי, אתה כן טועה. אין כל קשר בין הליכודניקים החדשים למחאה החברתית. הם תפסו תאוצה בעיקר בעקבות כניסתו של אורן חזן, תוך הדגשת המספרים הנמוכים של המתפקדים שהיו דרושים בשביל להכניס אותו.
אם המהלך מתגלה ככשלון או לא – עוד נראה. גם שרן השכל ואמיר אוחנה היו ממומלציהם, אם אני לא טועה, וזאת למרות שהעמדות המדיניות שלהם שונות; כלכלית, בינתיים, השכל מתגלה כהצלחה. נראה אם זה יהפוך ליואב קיש 2.
כנס לאתר שלהם. הם כותבים במפורש הם התחילו כהמשדך של המחאה…
אמיר אוחנה הוא מומלץ שלהם בדיוק כמו שישראל כץ היה מומלץ שלהם (הם היו חייבים להמליץ…). אמיר אוחנה הוא איש ליכוד אמיתי בדיעותיו המדיניות, והעובדה שהעביפו אותו על פני יריבו בתל אביב, לא הופכת אותו לנציג שלהם.
שרן השכל נכנסה על בסיס ארבע מאות שריונים במה שמכונה “משבצת האישה החדשה”. אם היא תוכיח עצמה כשתולה של השמאל בליכוד, כנראה שלא תצליח להמשיך עוד קדנציה.
הם נכשלו, נכשלים וייכשלו. מה לעשות, השתלטות עויינת משמאל על מפלגת ימין, במדינה עם רוב ימני ברור, זה פטנט שלא עובד.
נכנסתי לאתר שלהם ולא ראיתי “המשך של המחאה”. כל מה שהם כותבים זה שהפגנות כבר נוסו (במחאה) וזה לא הזיז לאיש. זה נכון עובדתית, אבל הקשר היחיד הוא האמצעי. אין קשר בין המטרות שלהם למטרות של המחאה. הם כן כותבים מפורשות שהם “לא עוסקים בנושאים מדיניים”, אבל אתה בשלך, לוקח מהאתר שלהם את מה שנוח לך ומתעלם מדברים אחרים.
ובקשר ל”ייכשלו”, כדור הבדולח שלך עובד שעות נוספות. בהצלחה לו. אתה לא רק גאון, אתה גם נביא.
“לא עוסקים בעניינים מדיניים” כמובן לא מלמד אותך שזו התארגנות שמאל במפלגת ימין, נכון? הם גם לא קוראים להצביע למפלגה שהתפקדו אליה, אלא רק לנסות לדחוף אותה לכיוון שלהם מבפנים.
בכל מקרה, אם הצלחת לשכנע את עצמך – אשריך.
אתה חושב שצריך להיות נביא כדי לחשוב שכמה פעילי שמאל יצליחו לשנות את הכיוון של מפלגה ימנית ענקית במדינה עם רוב ימני ברור. גם כאן אשריך…
נו, הבנו, אתה חושב שמי שאומר שהנושא הבטחוני לא רלוונטי, משקר. בעצם, כל מי שלא חושב כמוך הוא שקרן הוא בור. בסדר, זה לא חדש לקוראי הבלוג.
אני אישית מאמין (ולדעתי כך גם רוב הליכודניקים החדשים) שבגלל תפיסת ה”אין פרטנר” שברק הנחיל, גם אם הייתה פה ממשלת שמאל לא היה מתקדם שום דבר. ובכלל, ההבדל בין בוז’י וביבי הוא אינפיניטסימלי, ועם כל הכבוד ליוסי יונה ומיקי זוהר, הם לא קובעים דבר בנושא המדיני). אבל אתה מוזמן להתענג על הקבעון שלך.
אם כ- 4000 מתפקדים (בפעם האחרונה שהתעדכנתי) הם “כמה פעילי שמאל”, כשאורן חזן היה צריך הרבה פחות מזה כדי להיכנס, אתה מוזמן להמשיך לשכנע את עצמך שכדור הבדולח שלך עובד היטב.
ושוב ניסיון חיקוי משעשע במגושמותו.
וסתם העשרה – המשמעות של אינפיטיסימלי היא בדיוק, אבל בדיוק, הפוכה למה שכתבת. אינפיטיסמלי משמעו “אין סופי”, ולא “מינימלי” (שזו המילה שהיית אמור לכתוב, לולא רצית להרשים אותי במלים נוספות מלבד “קלוגהפט”…).
לליכודניקים החדשים יש לא 4,000 חברים, אלא ארבעים מליון, ולכן הם הצליחו להחליף יו”ר מפלגה. יש דבר שיותר גרוע מהתבזות בנוגע לחיזוי העתיד – וזה אי ידיעת העבר וההווה, ואיכשהו אתה לא מצליח להפסיק להפגין את בורותך לנוגע למה שהתרחש ומתרחש.
כן, כן, אני רוצח ערבים ואתה דמוקרט נאור. FIN
אתה טוען שלי נגמרים הטיעונים אז אני מחקה אותך? לך נגמרים הטיעונים אז אתה אומר “נסיון חיקוי”. עלוב.
ולא, חמוד, כאן הוכחת את בורותך. הרי ברור כבר שבמתמטיקה אתה חסר השכלה בסיסית, אז וודאי אין לך השכלה מתקדמת. כתבתי אינפיניטסימלי ולזה התכוונתי: קטן לאין שיעור. כדי לחסוך לך את הגיגול (כי אני יודע שאתה עצלן מדי): “בשפת היומיום, גודל אינפיניטסימלי הוא דבר קטן מעבר ליכולת המדידה.” יצאת טונה.
וטוב, לליכודניקים החדשים אין 4000 חברים (למרות שזו טענתם). זה רק כמה פעילי שמאל שזנחו את מרצ, אז במרצ כבר אין חברים בכלל כי כל השמאל הוא כמה פעילים. תהנה, אדון טונה. אני אשתדל להבא להישאר בתחום החשבון המוכר לך: חשבונות אישיים.
וואלה צודק.