51 אחוז מתושבי המדינה נמצאות – כמעט כמו קודם – בתת ייצוג של חמישית מן הכנסת. וגם כאן מפלגת יש עתיד היא הפתעת הבחירות האלה
פוסט שלי בראשי של סלונה
הייצוג הנשי בכנסת ה-19 השתפר רק במעט. 26 חברות כנסת יכללו בכנסת החדשה, לעומת 24 נשים בכנסת היוצאת (למספר של 23 הח”כיות המכהנות, הוספתי גם את ציפי לבני שכיהנה כח”כ כמעט לאורך כל הקדנציה). ושוב למדנו שללא הסדרים פנים מפלגתיים, המקבעים את מקומן של הנשים בשיעורים של לפחות 30%-40%, ההסתמכות על הרצון הטוב של המתפקדים ואחריו על הציבור לא עוזרת.
במפלגת העבודה למשל, רק 4 נשים בפנים, כששתיים מן הנשים שקיוו להיכנס לכנסת, נדיה חילו ונינו אבסדזה, נדחקו למקומות 18 ו-19 ונותרו בחוץ. גם בתנועה, מפלגה בראשות ציפי לבני, אישה שלעולם לא הבינה את הצורך בייצוג נשי ודחקה את הנשים בעשיריה הראשונה שלה למקומות 9 ו-10, נתקבלה רשימה עם אישה בראש המוקפת בגברים בלבד.
בבית היהודי, עם שוך הקרבות והירי בתוך הנגמ”ש, נותרה הרשימה גברית וצבאית ברובה. לזכותם ייאמר שבמפלגה שצמחה בבחירות הללו על שרידי המפד”ל, השכילו לשריין אישה, איילת שקד במקום ריאלי, ואישה נוספת במקום העשירי. ולמרות שמדובר רק בשתי נשים מתוך רשימה של 11 גברים, זהו בכל זאת הישג נאה לציונות הדתית (כי בימיה היפים של המפד”ל היתה במפלגה אישה אחת בלבד). מתוך סך המתפקדים במפלגה, היו מתפקדות רבות והן גם השפיעו על הרשימה.
נותרנו עם ממשלת השלטון, הליכוד, שלא הביעה עניין בקידום הנשים בתוך המפלגה, וכך מספר הנשים שם נובע משריון מקומות ספציפי ומוגבל ולא נובע ממוכנות אמיתית שלהם להתחבר לצעירות וצעירים ולהתקדם ל-2013. אין ספק שמפלגה מובילה פוגעת בעצמה, כשהיא מציגה פנים גבריות בלבד. בפני הליכוד, ובעיקר בפניו של ראש הממשלה, מונח האתגר הבא: מינוי יותר נשים (רצוי: לפחות שליש) לממשלה ולקבינט המדיני-בטחוני.
יש לנו מרצ נהדרת
מרצ היתה ועודנה המפלגה היחידה המתייחסת כיום לנשים באופן שוויוני. מתוך ששת הח”כים, שלוש נשים. ח”כ מיכל רוזין וח”כ תמר זנדברג הן הפנים הרעננות של המפלגה. בחד”ש קיוו להגיע לחמישה מנדטים, ולו רק כדי שנבילה אספניולי תשתלב בכנסת הבאה. לקח עבורם לפעם הבאה: עדיף למקם נשים במקומות ריאליים ולא לבנות על הבוחרות ביום ההצבעה שידחפו את האישה שדחקתם לסף הכניסה.
ולפני שניגע בתקדים היפה שהציב יאיר לפיד – אציין רק שש”ס, יהדות התורה ורע”ם-תע”ל, שלוש מפלגות דתיות בעלות כוח משמעותי בקרב ציבוריהן, ממשיכות לדבוק במסורת הנוראית של הדרת נשים. נותר רק לקוות שהעתירות לבג”צ נגד אופן התנהלותן ימשכו ביתר שאת (עם 6 ח”כים של מרצ, אולי יש סיכוי לקצת יותר אקטיביזם נגדם).
ועכשיו, להפתעת המערכת – מפלגת יש עתיד. שננו את שמות שמונה הח”כיות החדשות מן הסוף להתחלה: יפעת קריב, רינה פרנקל, פנינה תמנו-שטה, רות קלדרון, קארין אלהרר, עדי קול, עליזה לביא וגרמן יעל. נבחרת הנשים של יאיר לפיד היא אכן קבוצה מאוד מרשימה (אם כי חסרת ניסיון).
הצלחתו המסחררת של לפיד בקלפיות הציבה רף חדש ומרגש בפוליטיקה הישראלית. בתחילת הדרך הוא קבע את הנורמה – 40% נשים לפחות – ועמד בדיבורו. אמנם תקנון המפלגה נתון כולו לידיו האישיות של לפיד, אך אם זהו הסטנדרט, יש לקוות שלא ירד ממנו.
נסעתי אתמול לראיין בוחרות דווקא בנתניה, עירם של עליזה לביא ויואל רזבוזוב, וחזרתי מן הקלפיות נדהמת. כמעט כל אישה ששוחחתי איתה אמרה שהיא מצביעה ליאיר לפיד. צעירות, מבוגרות, דתיות וחילוניות. עם הכוח שצבר לפיד בקלפיות, הוא באמת יוכל לבצע את השינויים שעליהם דיבר כל הקמפיין. שינוי אחד בסיסי, שעליו המלצנו כאן בסלונה בראש השנה, הוא נטילת משרד הפנים מן הידיים של ש”ס והעברתו לידיים חילוניות. ואין מינוי ראוי יותר מיעל גרמן לאישה הראשונה בתולדות ישראל שתהיה שרת הפנים.
אם מפלגת עבודה היית מקבלת עוד 4 מנדטים היו עוד שתי נשים בכנסת. הנשים לא נדחקו למקומות אחוריים הן קודמו למרות שבריממריס קיבלו פחות קולות ודחקו גברים אחורה. צריך לדייק בעובדות
אם, ואם ואם ואם …. בפועל אחוז הנשים הרשימת העבודה עלה רק בגלל שהמפלגה איבדה עוד שני מנדטים ואחת מהנשים שנכנסה לרשימה נכנסה למרות התנגדות של שלי יחימוביץ. צריך לדייק בעובדות …
אין שום דבר להעלות את מספר הנשים בכנסת ללא קביעת רף של שריונים. אפליה מתקנת. המודל קיים בדנמרק, שבדיה וכו’. זה לוקח זמן (בהדרגה), זה לא ביום אחד ואחרי 25 שנה המדינות הללו הגיעו לשוויון מלא ובחלקן מבטלים את חוקי האפליה המתקנת. אין צורך יותר.
“גם בתנועה, מפלגה בראשות ציפי לבני, אישה שלעולם לא הבינה את הצורך בייצוג נשי ודחקה את הנשים בעשיריה הראשונה שלה למקומות 9 ו-10”
שני אלופים בצה”ל, שר ביטחון לשעבר, שר אוצר לשעבר וניצב מפקד מחוז תל אביב בדימוס נכנסו לכנסת והבעיה היא שאף אחד מהם לא לובש חזיה. הגיוני. באמת, ציפי, פעם הבאה תדחפי איזו עיתונאית או בחורה בת 26 מהמחאה למקום יותר גבוה ברשימה. יותר מדי טסטוסטרון יש פה.
ועם כל הכבוד למירב כהן היפה, היא בעיקר טובה ביחסי ציבור, לא בביצועים. היא יודעת לעשות רעש ולהעביר מסר, אבל במבחן התוצאה בשטח אין כמעט כלום.
בן, אתה יכול להרגע. ציפי לא תיהיה בבחירות הבאות.
בן, מה הקשר לחזיות. זו הדרך שלך להתמודד עם טענת ייצוג חסר של חצי מן האוכלוסיה? ללכת למקומות דביליים? רק בחורות בנות 26 אפשר “לדחוף”? אין נשים ראויות? אתה בדיוק המחשה למצוקה בתחום. גברים ונשים בישראל צריכים להתרגל לראות דמויות של נשים מול העייניים. צעירות, מבוגרות, מטומטמות וחכמות.
לשם השוואה, אם “יש עתיד” הייתה מקבלת רק שישה מושבים, היה בה ייצוג זהה לנשים: 1/6 . גם “יש עתיד” דאגה לקשט את סוף העשירייה הראשונה שלה בנשים (מקומות 7, 9, 10 לעומת מקומות 9. 10 אצל “התנועה”) אם “התנועה” הייתה מקבלת 19 מושבים היו 5 מהם של נשים (המקומות שהזכרתי ומקומות 16, 17), כלומר: 5/19 (קצת יותר מרבע) לעומת 8/19 (כמעט חצי).
לפחות פירגנת אחרי שהייתי כל כך ספקנית…
וטכנית 8 מתוך 19 זה יותר מ-40% (אלא אם יווסף עוד מנדט פתאום)
ניתן לעדכן שבבית היהודי תיכנס אישה נוספת – שולי מועלם. בהנחה שחיילי צה”ל לא התחילו להצביע באופן מאסיבי לרעם תע”ל.
אי אפשר עדיין לעדכן בכך.
יעל גרמן כשרת הפנים זה רעיון מצוין. זה עשוי לתקן את כל מה שאני חושבת על יאיר לפיד עצמו.
בהחלט. אני מסכימה איתך
אכן, חד”ש רוצים את המנדט החמישי רק כדי להכניס את נבילה אספניולי – כי ידוע שחד”ש הם פמיניסטים, ולא שובינסטים מגעילים כמו הליכוד (עליהם יכולת לכתוב באותה מידה של רצינות שהם להוטים לקבל 40 מנדטים כדי שסמדר בת אדם-לויטן תיכנס…).
כמו כן, המחמאה לבית היהודי היא מאוד מאולצת – בעיקר בהתחשב בכך שהם יכניסו את מחר את המנדט ה12 (אישה) ע”ח של ח”כ מרע”ם-תע”ל, רשימה שאין בה נשים אפילו כבדיחה…
אגב, אם לדעתך ביבי חטף מכה (ובואי לא נתבלבל, למרות הבומבה, הוא עדיין ניצח בבחירות האלה…), בגלל תת-ייצוג לנשים, אזי אני מניח שתוכלי להסביר לנו איך אחרי הקמפיין המשעשע של “נשים חרדיות נגד יהדות התורה וש”ס”, הצליחו שתי המפלגות להגדיל את כוחן (ש”ס שמרו על כוחם חרף אובדן רבבות קולות לאמסלם ולאמנון יצחק)?
ייצוג נשים הוא חשוב, כמו ייצוג גברים. לתת מקדמות לאנשים על רקע צבע, מוצא, שפה, מיגדר וכד’ – זו אפליה לכל דבר. האפלייה הזו לא מקדמת קבוצות, אלא רק אינטרסנטים מאותן קבוצות.
המחמאות ללפיד (המפלגה הכי אנטי דמוקרטית בישראל – אפילו התקנון שלהם הוא אנטי דמוקרטיה), רק בגלל שהיו לו המון נשים בעשירייה שנייה, מתמיהה, אבל קצת – כשהאידיאולוגיה היא קידום נשים ולעזאזל כל מראית עין של דמוקרטיה, גם ליברל נאור כמו לפיד, נראה פתאום טוב, אם במקרה קיבל 20 מנדטים, ונכנסו המון נשים מהעשירייה השנייה (שהוא עצמו לא העלה על הדעת שייכנסו, במשך רוב הקמפיין…).
רק בגלל שאין פרימריס שמאפשרים לקבלני קולות להפוך את יש עתיד למופע כמו בליכוד או להפיל אותה כמו שקרה בשינוי ז”ל לא אומר שהמפלגה החדשה הזאת לא דמוקרטית. גם שלי היא סוג של דיקטטור במפלגתה, למרות הפרימריס (בפועל זה יותר ועדה מסדרת כי משיכת החוטים ברקע הייתה משמעותית).
לפיד אמר יותר מפעם אחת למה התקנון הוא “אנטי דמוקרטי”. לא מתאים לך, אל תצביע לו בבחירות הבאות. נראה שיש הרבה שלא חושבים כמוך…
יהדות התורה הגדילה את כוחה בזכות הגדילה הטבעית של האוכלוסיה. למעשה, הם אמורים להיות 9 אפילו. כך שהם לא ממש באים לידי ביטוי בכוחם.
ובנוגע למחמאות ללפיד. כשמגיע, אז מגיע. הוא הציב סטנדרט וכדאי לליכוד, לעבודה ולתנועה ללמוד ממנו. אגב, אף אחד לא צריך לדלג ל 40% באופן מידי. אבל קביעה ערכית מן הסוג הזה, כיעד, היא דבר ראוי ונכון.
לא נראה לי שהעובדה שיש לו 40% נשים הוסיפה לו אפילו מנדט אחד. אם זה היה 30% או 20% הוא היה מקבל אותו דבר. כי האנשים עם האג’נדה שלך (אג’נדה מכובדת) הם מיעוט קטן. זה לא שלא אכפת, זה רק שזה שיקול זניח מאוד.
לאמץ את הסטנדרטים של לפיד? ביטול כל מראית עין של בחירות עד 2020? את באמת מוכנה לוותר על כל בדל של דמוקרטיה מפלגתית, ובלבד שיהיו הרבה נשים?
באשר ליהדות התורה – את יכולה לתת המון נימוקים, אבל גם בבחירות קודמות יכלו להגיע ל7 ולא הגיעו, והנה, חרף הקמפיין (שכמובן שהתנהל בעיקר במקומות שאף חרדי/ת לא טורח להתייחס אליהם – כמו, למשל, על לוחות מודעות פנימיים של מועמדת בשולי רשימת מרצ), הם התחזקו.
אגב, ההשתפכות שלך על מרצ, בדומה להשתפכות על לפיד, היא בעיקר תלויית תוצאה – לו לבני הצליחה בגדול בבחירות אלה, לפיד היה עם ייצוג נשים מינימלי, ומרצ הייתה נשארת עם רשימה זהה לפעם הקודמת. אבל מילא, מרצ תמיד מצטיינים, לא משנה מה יעשו:)
אורי, דווקא לפני הבחירות טל כל הזמן אמרה שכמות הנשים ב”יש עתיד” היא תלויית תוצאות של הבחירות ובתקופה שהסקרים ניבאו ליש עתיד 8 מנדטים היא טענה שאז אחוז הנשים במפלגה יורד ממש כי הוא שיבץ את שתי נשים בסוף העשיריה הראשונה. היא העלתה טיעונים בדיוק כמוך אבל גם ידעה להחמיא לנוכח כמות הנשים בפועל לאחר תוצאות האמת. כבר מאוחר מדי לדבר במונחים של “מה אם” כי ספירת הקולות תמה…
כל דבר הוא תלוי תוצאה. אם הליכוד היה מקבל 54 מנדטים, אני מניח שזה היה בגלל רצונם של הבוחרים להכניס לכנסת את נורית קורן, נכון?:)
יאיר לפיד נחל הצלחה יוצאת דופן (ומן הסתם חד-פעמית, בדומה לכל מפלגות-הכלום שבעד שיהיה טוב ונגד שיהיה רע…), ורוב מוחץ מבוחריו הן אכן בוחרות. עם זאת, אם אתה מאמין שהן הצביעו לו בגלל שבמקומות 13-16 (שנחשבו ללא ריאליים לכל אורך הקמפיין) הוא מיקם ארבע נשים בנוסף ל4 שבעשירייה הראשונה, אז כנראה שנצטרך לא להסכים גם כאן…
יש הרבה סיבות שבעטיין הצביעו נשים ליאיר לפיד, אבל אחת האחרונות שבהן היא הרצון להכניס לכנסת את יפעת קריב ורינה פרנקל (שאין לי מושג מי הן, ובהחלט ייתכן שהן רכש מצויין, שלא כמו יעל גרמן על שלל המחדלים התעבורתיים שחוללה באיילון לאורך השנים…). אנשים הצביעו ליש עתיד, כי יאיר לפיד הוא סלב. אני בטוח שהיו בודדים שהצביעו בגלל שאהבו את יואל רזבוזוב באליפות אירופה בג’ודו, וכמה יוצאי שב”כ זכרו לפרי חסד נעורים – אבל מאות האלפים הצביעו ליאיר החתיך מהטלוויזיה, סה טו. עניין קידום הנשים (שכאמור, לא היה בא לעולם, לו קיבל מה שחשב שיקבל…) לא היה פקטור בהצבעת רובן המוחץ של מצביעותיו ומצביעיו.
צריך לתקן שאיילת שקד נבחרה למקומה ברשימה ללא שיריון (היא קיבלה מקום גבוה מהמקום המשוריין לאישה)
ועוד מילה פה למגיבי הליכוד (אורי? בן?) – ח”כ חוטובולי, השרה לימור לבנת וסגנית השר גילה גמליאל חותמות על כל מה שכתבתי. הן מודות בכך, מצטערות על מה שקורה בליכוד ולימור לבנת אף אמרה לי (בלינק לעיל) שהיא ממש מקנאה במפלגות אחרות בנושא הזה. אם אתה חושב שהליכוד יכול להמשיך להתחבר לשטח ולצעירים ללא נשים, טעות בידיך. זה יפגע בהם.
הבעיה בליכוד היא שפשוט אין נשים בכלל. זו מפלגה של גברים. אי אפשר להמציא נשים שלא קיימות.
מגיבי הליכוד? אני אפילו לא הצבעתי לחיכוד, למה שאגיב מטעמם?:)
זה בערך כמו לטעון שמרצ מימנו לך את הפוסט למעלה…
אני חייב להודות שהעמדות של לבנת, גמליאל וגם של חוטובלי (שאני מעריך הרבה יותר מאשר את שתי הפוליטיקאיות המעיקות האחרות שהזכרת – שאגב, כל קיומן הוא בזכות אותם שריונים, והן הוכחה חיה לצורך בביטול הקביים האלה, שרק משדרגות בינוניות זועקת…), מעניינות אותי כשלג דאשתקד, ולא באמת מחייבות אפילו, אם ביבי הקדוש בעצמו היה חותם עליהן…
שריון זה אנטי דמוקרטיה, זה לא מקדם אף קבוצת מיעוט שזה בא לקדם, וכל תכליתו לשדרג כמה עסקנצ’יקים/ות שעבורן הוא נועד מלכתחילה.
שריון לנשים פוגע בנשים – חד משמעית. כמו שאורי כותב – זה מעלה נשים בינוניות למעלה שלא היו נבחרות אחרת. תשימו לב שהתוצאה של השריונים היא שהנשים שמתמודדות נלחמות אך ורק בנשים ולא בגברים. זה נותן את התחושה שהנשים נמצאות בעמדות כוח בחסד ולא בזכות.
אם את רוצה שיוויון אמיתי בין גברים לנשים את צריכה לתבוע ביטול השריונים. הנשים ייבחרו רק על סמך הכישורים שלהן כמו הגברים.
את יודעת, אני קורא את הפלוג זמן מה ובעיניי התפיסה הפמיניסטית שלך קצת שטחית. את מנתחת את המציאות הפוליטית של שילוב נשים בהיבט כמותי בלבד. לדידך נדמה שעדיף שתהינה בכנסת אישה, אנטי ליברלית ככל שתהיה, על פני גבר ליברל שמקדם זכויות אזרח.
מה בדיוק תרמה יוליה שמאלוב ברקוביץ לקידום נשים ומיעוטים?
מה כבר תהיה תרומתה העתידית של אורית סטרוק?
אני לא יודע מה איתך, אבל אני הייתי מעדיף לראות בכנסת את מיקי איתן על פני מירי רגב.
הערה: לפי המסתמן מספירת קולות החיילים הבית היהדי יכניסו את מקום 12 שולי מועלם הדתייה