ברני סנדרס היה מושא ללעג ולזלזול במהלך כל הקמפיין שלו – הדלפה מסיבית של אלפי תכתובות מייל שעלתה באתר ויקיליקס, מגלה שדווקא עובדים בכירים במפלגה הדמוקרטית, ובהם יו”ר המפלגה, דבי וסרמן-שולץ, הם שעלבו בו על גבי אלפי תכתובות מייל.
RELEASE: 19,252 emails from the US Democratic National Committee https://t.co/kpFxYDoNyX #Hillary2016 #FeelTheBern pic.twitter.com/Pft8wnOujl
— WikiLeaks (@wikileaks) July 22, 2016
בצל ההדלפה, בפילדלפיה תיפתח מחר הועידה הדמוקרטית, אך בניגוד לחזות האחידה שמנסים במפלגה להציג, הדברים שם רחוקים מלהיות דבש. לצד היחס לסנדרס, שנתפס כמעשה חמור מבחינת דמוקרטים רבים, התקיים הליך בחירת המועמד לסגנות נשיא, הסנטור מוירג׳יניה, טים קיין, שגם הותיר אגפים דמוקרטים שלמים כועסים. במקביל, וסרמן-שולץ נענשה על ידי המפלגה בשל פרשת המיילים, וזכותה לנאום בוועידה השבוע, נשללה.
היחס המבזה כלפי סנדרס חמור פי כמה כשהוא מגיע מיו”ר המפלגה; במסגרת תפקידה, אמורה היתה וסרמן-שולץ, שהיא חברת קונגרס יהודייה מפלורידה, להיות נייטרלית ולפעול לטובת המפלגה כשהיא דואגת לכל החברים, לכל הבוחרים, לכל הפעילים. סנדרס, ועל כך אין עוררין, הזרים לתוך המפלגה דם צעיר וחדש. ולמן הרגע שקלינטון הפכה למועמדת, חששו במעגל המקיף אותה שבוחרי סנדרס יברחו להם.
העובדה שוסרמן-שולץ המעיטה בחשיבותו של סנדרס ואף התבטאה בבוטות מאחורי גבו, היא תגלית שמכעיסה רבים. בין השאר עובדים בכירם אחרים במפלגה (ה DNC) הציעו לטפטף לבוחרים בשלהי הפריימריז מידע בנוגע לכך שסנדרס הוא אתאיסט, ופחות בעל אמונה יהודית. ״זה עשוי להזיז מעט את הפער ולשכנע כמה מן החברים שלי, בני גילי”, כתב איש הכספים של המפלגה, בראד מרשל, בתכתובת פנימית. “החבר׳ה שלי, שהם בוחרים דרומיים בפטיסטיים, יראו הבדל גדול אם הוא יהודי או אתיאסט״. המנכ״לית איימי דייסי ענתה לו, ״לזה אני אגיד אמן״.
בפברואר השנה ראיינתי את וסרמן-שולץ, ב׳ספין-רום׳ בניו המפשייר אחרי אחד העימותים בין קלינטון לסנדרס. למצלמה היא לא היתה מוכנה בשום פנים ואופן להתייחס לפערים בין המועמדים. ״שניהם ימשיכו לקיים יחסים מעולים עם ישראל, כן – שני המועמדים״, היא אמרה לי. כאשר המצלמה כבתה וניסיתי לברר אצלה, אם זה באמת מה שהיא חושבת (בכל זאת, היא ידועה כמקורבת של הילרי קלינטון) וסרמן-שולץ אמרה לי ׳מה פתאום, אני יו״ר המפלגה ולא מתבטאת בנוגע להעדפת סנדרס או קלינטון׳. ובכן, כעת מתברר שוסרמן-שולץ לא אמרה לי את האמת (זה בסדר, לא נפלתי מן הכיסא מרוב הפתעה).
המינוי של טים קיין אף הוא, קשה לעיכול על ידי חלקים מסוימים של המפלגה הדמוקרטית. קלינטון חותכת לכיוון המרכז הפוליטי כדי למשוך אליה כמה שיותר מתנדנדים מתונים. גברים לבנים בגיל העמידה (הם הקבוצה השלטת, עדיין) צריכים להרגיש נוח אצלה, וזו היתה המטרה של מינוי קיין.
הנושא המטריד ביותר את הפרוגרסיביים במפלגה, הוא ההתנגדות האישית של קיין להפלות. נושא ההפלות חוצה מפלגות לרוב. או שאתה בעד זכות האישה על גופה (Pro-Choice) או שאתה בעד זכות העובר לחייו ( Pro-life). ובכל מקרה, למרות הניסוח הפתלתל לעיל, העמדות הן סותרות והנושא הזה תמיד היה חוצה מפלגות. עד שבאו טראמפ וקיין לחיינו. כעת טראמפ הוא לשעבר-בעד-זכות-הנשים על גופן ולמעשה העמדה שלו בתחום לא לגמרי ברורה. סגן הנשיא המיועד של קלינטון הוא בעד הדעה הפרטית שלו, אך אומר שאין לו כוונה להחיל אותה כאקט של מדיניות ציבורית.
I'm thrilled to announce my running mate, @TimKaine, a man who's devoted his life to fighting for others. -H pic.twitter.com/lTVyfztE5Z
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) July 23, 2016
Just got off the phone with Hillary. I’m honored to be her running mate. Can’t wait to hit the trail tomorrow in Miami!
— Tim Kaine (@timkaine) July 23, 2016
עוד בנוגע לקיין – הקשרים שלו עם אנשי עסקים, וול סטריט, מטרידים את האגף הפרוגרסיבי ותומכיה היהודים של המפלגה הדמוקרטית גילו בשנה וחצי האחרונה, שקיין גם כעס על ראש ממשלת ישראל. בנאום נתניהו בקונגרס במארס 2015, הוא היה מבין הראשונים שתמכו בהסכם הגרעין עם איראן, והודיע שלא יהיה נוכח באולם הקונגרס בעת הנאום נתניהו, ולפני כשלושה חודשים היה אחד מתוך קבוצת מיעוט של סנטורים שבחרה שלא להשתתף במכתב הבקשה לאובמה להגדלת סיוע הביטחון לישראל. באותה קבוצה קטנה ומתנגדת היו סנטורים משתי המפלגות, ואף ג׳ף סשיינס, מקורבו הגדול של טראמפ.
"@OliMauritania: @realDonaldTrump Kaine supported the stupidest deal in the history of deals https://t.co/0FFeKTsuJn #HillaryKaine2016"
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 23, 2016
על כל פנים, עד לפתיחת הוועידה הדמוקרטית יש כ-24 שעות. בזמן הזה מצופה מטראמפ לחפור ולהמציא שם הולם לקיין. אחרי ה-Crooked Clinton , Pocahontas, Little Rubio, Lyin’ Ted– קשה לחשוב איך נעבור את ארבעת החודשם הבאים בלי שיודבק לקיין איזה עלבון עסיסי ומשפיל.
אורי?…
+1
נתי, כשאתה מזהה שגיאות בטקסט, אתה לא חייב לחכות עד שאני אגיע להצביע עליהן – אתה מסוגל לעשות זאת לבד…
אבל מכיוון שאתה מתבייש: ובכן, טראמפ לא המציא את הכינוי המעולה פוקהונטס לצ’רוקי המתחזה וורן (היה מת… הכינוי הקולע המוצא במהלך הבחירות לסנאט במסטצ’וסטס, כאשר נחשף ה הטענה שלה שהיא בעצם בת מיעוטים מקופחת), והוא לא השתמש בכינוי קרוקד קלינטון וליטל רוביו, אלא בקרוקד הילארי (יש יותר מדי קרוקד קלינטון, ואנשים עלולים להתבלבל…) ובליטל מרקו (שם פרטי זה יותר מזלזל, אליבא דטראמפ).
באשר לנושא הפוסט, שעוסק באיחור חינני של חודש וחצי בפאדיחת האימיילים התורנית של חמולת בהילארי (שכמובן לא ידעה בכלל איך הנהגת המפלגה מגוייסת לטובתה, והיא מזועזעת מכך מכך עד עמקי נשמתה). הרי שחיוויתי דעתיח בעניין כבר לפני חודש וחצי, בתגובתי לפוסט הנרגש על קרן טרנר שמונתה למנכ”לית משרד התחבורה, בזמן שהייתה בחופשת לידה.
בד״כ זה ״קרוקד הילרי קלינטון״.
אהמ. לא. זה פשוט crooked Hillary (וליטל מרקו וליינ’ טד).
תעשה חיפוש פשוט בממשק של טוויטר ל’realdonaldtrump crooked hillary’.
(ואם יהיה לי כח אביא מאוחר יותר את הסטטיסטיקה של השימוש בזה לפי שבועות).
וואלה, אתה צודק. יחס של בערך 1:2 או 1:3 לטובת ״קרוקד הילארי״, בלי קלינטון. במקרה המדגם שראיתי היה מוטה לכיוון המיעוט.
המפלגה הדמוקרטית עושה ככל יכולתה להפסיד בבחירות האלה, והרפובליקנים במקום לשים מועמד סביר או חצי סביר ולקחת את הבחירות בהליכה מתעקשים לעשות מזה קרב הוגן. מדהים.
אם הדמוקרטים היו ממנים מועמד סביר (לא סנדרס), קצת צעיר וטיפה כריזמה אז הם היו מובילים בהפרש דו ספרתי על טראמפ.
אם הרפובליקאים היו ממנים גם מועמד נורמאלי מול הילארי שהיה מאחד את כל המפלגה אז גם הם היו מובילים כנראה בביטחה מול הילארי.
בחירות מוזרות ללא ספק….
לא מסכים בכלל. הילארי היא המועמדת הכי טובה שהדמוקרטים יכלו להעמיד. היא רהוטה, מנוסה ותומכת בכל העמדות הפרוגרסיביות הנכונות. עובדה שאף אחד אפילו לא התמודד מולה.
העניין הוא שבתקופה הנוכחית קל מאוד לשכנע את האמריקאים שהעמדות האלה לא נכונות ומסוכנות ואם היה מועמד רפובליקני שנתפס כאדם רציני ולא כבדיחה, רומני או פול ראיין למשל, הוא היה מצליח לעשות את העבודה.
תאר לך שרומני היה רץ והיו מריצים שוב ושוב בפרסומות את העימות מול אובמה שבו הוא טען שרוסיה היא האיום הגדול ביותר על ארה״ב מבחינת מדיניות חוץ ואובמה עושה מזה בדיחה ש״שנות השמונים רוצות את מדיניות החוץ שלהן בחזרה״. זה היה מראה בדיוק למי יש ראיה ארוכת טווח ומי סתם קומיקאי. במחשבה שניה, אולי הדמוקרטים היו צריכים להריץ את שרה סילברמן וג׳ון סטיוארט במקום הילרי וקיין.
כשארה”ב של שרת החוץ קלינטון ועוזרתה ויקטוריה נולנד עושים הכל כדי להפוך את רוסיה לאויבת אזי דבריו של רומני הולכים ומתממשים לצערי.
https://www.youtube.com/watch?v=JBTBBNOtbhM