פוליטקאים ישראלים (ראו מטה) טוענים שחוק ההסדרה אינו קשור להחלטת מועצת הבטחון 2334 וכי ההחלטה לדחוף לכך התקבלה אצל הנשיא אובמה לפני זמן רב. בעוד היו הדלפות בנוגע לכוונת ממשל אובמה להשתמש בימי סוף הקדנציה לפעולה תקיפה נגד ישראל, אי אפשר לטמון את הראש בחול על התרומה של חוק ההסדרה.
להלן ציטוטים שנאמרו על ידי שגרירי המדינות השונות בדיון במועצת הבטחון של האו״ם ב 16 בדצמבר, אחרי שאושרה עסקת החבילה על פיה עמונה תפונה וחוק ההסדרה בנוגע לאלפי יחידות דיור בשטחים יעבור . הצעת חוק ההסדרה עברה בקריאה ראשונה בכנסת ב 7 בדצמבר ברוב של 58:51.
וכך אמר השגריר הבריטי לאו״ם, מתיו רייקופט, בדיון ב 16 בדצמבר:
״עמדת בריטניה בנושא ההתנחלויות ברורה. נדמה לי שכולנו פה סביב השולחן חולקים עמדה זו. ההתנחלויות אינן חוקיות תחת החוק הבינלאומי, ולוקחות אותנו רחוק מפתרון שתי המדינות שכולנו רוצים לראות. למרות ממצאי דו”ח הקוורטט השנה, המצב רק החמיר. כמו שר החוץ של ניו זילנד, אנו מודאגים במיוחד מהצעת חוק הסדרת הקרקעות, אשר תכשיר בדיעבד מאחזים בגדה המערבית. אם הצעה זו תתקדם, תהיה זו מכה רצינית לסיכויי פתרון שתי המדינות. זה יסלול את הדרך לצמיחה ערכית של ההתנחלויות בעומק הגדה, וייצר עוד תסכול, העדר תקווה וכעס בקרב הפלסטינים. (ההדגשה אינה במקור)
באותו הדיון אמר השגריר מניו זילנד (מדינתו הניחה מחדש את ההצעה במועצת הבטחון אחרי הנסיגה של מצרים) את הדברים הבאים:
״קשה לראות את החקיקה המונחת כעת בפני הכנסת כמשהו אשר אינו בניגוד מוחלט (direct challenge) לפתרון שתי המדינות.״
והשגריר היפני אמר:
״אנחנו מוטרדים במיוחד מקידום החקיקה שתאפשר הסדרה רטרואקטיבית של מאחזים היושבים על קרקע פלסטינית פרטית.״
הנציגה האמריקאי סיסון (לא השגרירה) אמרה:
ושגרירים נוספים דיברו על חוק ההסדרה: אוקראינה, מצרים ועוד.
ובכל זאת, שרים ישראלים משכנעים את הציבור, החל מיום א׳ בבוקר – שחוק ההסדרה לא קשור למהלך באו״ם. ובכלל, טענת הימין הקבועה, שההתנחלויות אינן מכשול לשלום, נדחתה מכל וכל בדיונים במועצת הבטחון ובכל ההצהרות שיצאו מן הקהיליה הבינלאומית.
הנה, השרה איילת שקד בתחילת השידור (00:10):
״מי שחושב שזה בכלל חוק ההסדרה לא מבין את הסיטואציה. אם ראש הממשלה היה חושב ככה, הוא יכול היה להגיש ערר על החוק…. זה ממש לא בגלל חוק ההסדרה, זה כנראה היה מתוכנן זמן רב מראש. וגם בגלל התנהלות ישראל בשנים האחרונות״
https://soundcloud.com/glz-radio/piiicxhmyxma
יריב לוין (דקה 02:00): חוק ההסדרה לא תרם למצב. ״ההפך. העובדה שחוק ההסדרה נעצר ושאנחנו הצהרנו שלא נעשה שום שינוי בשטח כל עוד הממשל הנוכחי מכהן ולהבא נעשה את זה בתיאום. זה לא שינה דבר. כי ההחלטה של הנשיא אובמה החליט לפני חודשים. ידענו את זה. היה ברור שלאחר הבחירות ולאחר הבחירה של טראמפ יהיה ניסיון לקבוע עובדות בשטח.
https://soundcloud.com/reshet-bet/bmyzgclsiwoh
מה הן הראיות שיש בידי ישראל לכך שהממשל בוושינגטון, אובמה, בישלו את ההחלטה מאחורי הקלעים, כפי שאמר שגריר ישראל בוושינגטון רון דרמר (וידאו בהמשך)?
לדברי יו״ר ועדת חוץ ובטחון אבי דיכטר, משלחת פלסטינית היתה בוושינגטון עשרה ימים קודם לכן.
דיכטר: “צודק מי שאומר שידי הממשל בחשו בקדירה הזו”. לדבריו, “משלחת של הרש”פ הייתה בוושינגטון ונפגשה עם מזכיר המדינה 10 ימים לפני ההחלטה, היה שם סאיב עריקאת יועצו האישי של אבו מאזן ויו”ר מנגנוני הבטחון הפלסטיניים. בנוסף התקיימה פגישה של השגרירה האמריקאית באו”ם עם השגריר הפלסטיני. מצרים משכה את ההצעה, אבל לא אלמן ארה”ב והם מצאו חליפים בדמות 4 מדינות אחרות”
https://soundcloud.com/reshet-bet/hcvj38ngpfww
הנה דברי שגריר ישראל בוושינגטון רון דרמר בהן הוא אומר שישראל תציג את הראיות למעורבות הממשל הנוכחי בבחישה באו״ם.
שטויות
החוק לסיפוח ירושליים כבר לא מעצבן אותם?
טוב ששאלת. כמו החלטה 2334, גם החלטה 478 של מועצת הבטחון התקבלה פה אחד, עם המנעות של ארה”ב, בשנת 1980, כתגובה לחוק יסוד: ירושלים. והיו עוד עשרות החלטות של מועצת הבטחון בעניין ישראל/הפלסטינים שהתקבלו ללא הטלת וטו של ארה”ב, בעיקר תחת ממשל רפובליקני.
אף אחד בעולם לא מגחך על הכמות האבסודרית לחלוטין של הצעות החלטה נגד ישראל באו”ם? זה תלוש לחלוטין ומגוחך
ראיות? מי צריך ראיות?
אנחנו נציג את ההוכחות לממשל הבא?
אם יש להם הוכחות שיציגו. או שהם מחכים להציג אותן אחרי שטראמפ יראה את דוחות המס שלו?
קבל:
פרוטוקול השיחות החשאיות בין האמריקנים לפלסטינים לקראת ההצבעה במועצת הביטחון
http://rotter.net/forum/scoops1/371232.shtml
כל כך חשאיות שהמצרים פרסמו אותן תוך רבע שעה. בכלל מה זה פה? אמריקאים מדברים עם פלסטינים? על ישראל? בושה וחרפה! אנטישמים, שונאי ישראל טרוריסטים עם מבטא רך. על זה נאמר- נו שוין.
אמריקאים מדברים עם פלסטינים ומשקרים במצח נחושה כשנשאלים על כך.
צודק זה באמת לא בסדר. בתור תו התקן להתנהגות מוסרית ומנומסת ישראל חייבת להכריז על חרם בטחוני, תרבותי וקולינרי על ארה”ב. שנאמר- מי שחי בסרט לא ישים לב שיצאו לפרסומות.
מעניין מאיפה כל היבבנות הזאת מגיעה. חשבתי שההחלטה חסרת משמעות, והאמריקאים סתם שמאלנים טיפשים ותיכף יבוא טראמפ הגבר של יתערב בהתנהלות שלנו, שהיא בכלל בסדר גמור ומה הבעיה.
“מי שחי בסרט לא ישים לב שיצאו לפרסומות”
לינק לפרסומות זה יבבנות?
תיקון קליל לדברי שגריר בריטניה: exponential יש לתרגם ״מעריכית״ ולא ״ערכית״
התלבטתי באמת. אבל מה זה ״מעריכית״? אולי הייתי צריכה לכתוב ״משמעותית״?
מעריכית היא המילה העברית ל״אקספוננציאלית״. זה מגיע מהמונח המתמטי ״פונקציה אקספוננציאלית״ שזו משפחת פונקציות שגדלות בקצב מהיר מאוד (ראי למשל בויקיפדיה).
ואם כבר בנושא, זה באמת מעניין שעד לפני שנתיים שמעתי את המונח רק בהקשרים מתמטיים, ופתאום הוא נכנס לשפה הכללית ונתקלים בו בעיתונות, בפוליטיקה וכו׳.
נ.ב. ישר כוח על הבלוג, אני מקפיד לעקוב.
אין שום ספק שחוק ההסדרה, נתן תירוץ מצויין לכל אותן מדינות לקבל את ההחלטה שהיו מקבלים ממילא, כי העולם יקבל את ההתנחלות של טורקיה בקפריסין ואת ההתנחלות הקריטית ב”מלווינס” ואת ההתנחלויות הרוסיות בקרים ואת …… וזה בכלל לא חשוב.מדינת ישראל נשפטת (ואולי בצדק) לפי סטנדרטים אחרים.
ההתנחלויות רעות לישראל, בלי הנאום של הנציג המכובד מסנגל או מונצואלה (עוד מדינה נפלאה, בה נרצחים אלפי אנשים כל חודש!!)
כשבן גוריון טבע את האימרה,לא חשוב מה יאמרו הגויים חשוב מה יעשו היהודים” הוא לא התכוון לגזל קרקעות או ל”תג מחיר” או לדברים לא מוסריים. הוא התכוון לפעולות מוסריות, אשר תעמודנה מול ביקורת לא מוצדקת.
הסמוטריצים והבנטים מובילים את ביבי באף, והוא בשל שיקולי “שרידות”עצמית,גורר לשם את כולנו.
עם זאת, היתלות אובמה בחקיקה הזו, אינה אמת. לא רק במקרה הזה, אלא גם בקשר לגואנטנמו ואיכות הסביבה ועוד נושאים, עובדים אנשי הממשל היוצא 24/7 כדי לסנדל את המימשל של טראמפ שיכנס עוד 3 שבועות לתפקידו.
מה שלא עשה אובמה במשך 8 שנים, הוא מנסה לדחוס כעת לחודשיים. אנחנו הם המטומטמים אשר נטענו והשקינו את ה”עץ” עליו הוא “תולה אותנו” עכשיו בחדוות יצירה.
כל המובאות מדברי הנציגים עשויות להיות רק אמתלאות להחלטה שהיתה מתקבלת ממילא.