בפריימריז לפני שנתיים, בבית היהודי, חסמו את הניסיונות של השר לשעבר דני הרשקוביץ לפקוד דרוזים. זה היה סיפור שלי, בפלוג. חטפתי עליו אש וגופרית מכל מיני אנשים שכעסו שאני ממציאה ומכפישה ומה לא (אצלם הפריימריז יהיו נקיים, הבטיחו. מה פתאום דרוזים).
והנה, הפלא ופלא, השבוע עובדים בנמרצות על שינוי חוקת המפלגה והדרוזים וכל מי שאינם יהודים יוכנסו אחר כבוד לספר המתפקדים. אתמול ציינו באתר סרוגים שהנושא הזה עוד לא סגור סופית, אבל לי נודע שזה מהלך שהוחלט עליו כבר. עוד מעניין בכתבה של סרוגים: שריון לשתי נשים בלבד בעשיריה הפותחת והצנחת שני מועמדים מטעמו של יו״ר המפלגה בעשיריה הראשונה.
במקביל, בצד שמאל אצל מפלגת העבודה קבוצה של פעילים הגישו לבית המשפט בלוד עתירה דחופה (זהירות פידיאף) נגד יו״ר מפלגת העבודה יצחק הרצוג. הסיבה לעתירה: בועידת המפלגה האמורה להתכנס ביום א׳ הקרוב בתל-אביב הוכנס סעיף לחוקת המפלגה המקבע את מעמדו של הרצוג כיו״ר המפלגה כך שלא יערכו פריימריז נוספים לפני הבחירות הבאות, האמורות להתקיים ב 2017. הפעילים טוענים שבפועל, באמצעות הסעיף הזה מקבע הרצוג את מעמדו כיו״ר המפלגה עד שנת 2019, כיוון שהפריימריס הבאים לראשות המפלגה יערכו רק 14 חודש אחרי הבחירות ורק פעם אחת בין בחירות לבחירות.
שר החוץ אביגדור ליברמן ממשיך לרשום שרשרת כשלונות פוליטיים: 48 שעות אחרי החטיפה הוא החליט להתראיין (גל״צ, אסף ליברמן) על אף שראש הממשלה ביקש מכל השרים הס תקשורתי. טוב, הוא ככל הנראה היה צריך להסיט את תשומת הלב מתמונתו הצבעונית.
והנה גם תמונה: אול הייל צ’יף ליברמן, חוף השנהב pic.twitter.com/yeNCEAt9lw
— Noam R (@noamr) June 14, 2014
בהמשך השבוע, הוא הודיע (ערוץ 2, אודי סגל) שבכוונתו לגרש מישראל את שליח האו״ם למזרח התיכון רוברט סרי, כיוון שהלה אפשר העברת כספים מקטאר לחמאס, לכאורה. סרי הכחיש נמרצות. אז איפה עומד המהלך הנחרץ של הדיפלומט מספר אחת של ישראל? בינתיים אנשי המקצוע של משרד החוץ סיימו את הדיון ללא שום החלטות.
תזכורות, כוחו הפוליטי כבר לא במתניו: כל המאמצים של ליברמן למנוע מריבלין להיות הנשיא העשירי של מדינת ישראל כשלו כאשר נתניהו הודיע, ברגע האחרון, שיתמוך בריבלין. כמו כן, כל המאמצים להצניח מועמד מטעמו לראשות עירית ירושלים, משה ליאון, לא צלחו.
מי חשב שתהיה בממשלת ישראל אי פעם שקיפות? שיחשוב שוב. ראש הממשלה נתניהו החליט היום שהחלטות ועדת השרים לענייני חקיקה לא יחשפו לציבור. מדיניות ההסתרה והאטימות (ההפך משקיפות) עולה בקנה אחד עם ראש הממשלה שלא ערך מסיבת עיתונאים אחת מזה 779 ימים, שמשך 411 ימים ללא ראיונות בשפה העברית ורק אחרי לחצים פה בפלוג ובעוד מקומות התראיין בקמצנות לשישה כלי תקשורת, כולם בבת אחת באותו היום, כשהוא נמצא בלוס אנג׳לס ולא מאשפר למערכות העיתונות לשלוח את הכתב כראות עיניהם. דמוקרטיה, שקיפות, אחריות, מתן תשובות לציבור זה לחלשים.
אתמול פרסמתי בסלונה וגם פה פוסט ובו ראיונות עם שתיים מן הנשים שמובילות מהלכים במפרץ חיפה המזוהם. היום התפרסם דו״ח של המרכז הלאומי לבקרת מחלות (העובד תחת משרד הבריאות) שהסיכוי לחלות בסרטן פולשני באיזור חיפה ועכו גבוה ב 15% -16% מאיזורים אחרים בארץ. מתי מישהו ירים את הכפפה ויתחיל לטפל בחיפה כאילו זה היה הבית שלו ולא החצר האחורית של הפיח של מדינת ישראל?
מה מתוכנן עם החוק המזוויע להזנה בכפיה של עצירים פלסטיניים השובתים רעב? לכאורה, לפי הודעת ח״כ מירי רגב, יו״ר ועדת הפנים, היא הגיעה להסכמות עם יו״ר סיעת יש עתיד עופר שלח על תיקונים נוספים לחוק שיאפשרו את הצבעת יש עתיד יחד עם הקואליציה. אבל משיחות שאני ערכתי, מסתבר שרוב השינויים המשמעותיים הוכנסו לחוק כבר קודם לכן, וההודעות הסמי-דרמטיות של היממות האחרונות (ההצבעה נדחתה בשבוע כדי לדון בעוד הסתייגויות, החוק תוקן כדרישת יש עתיד וכו׳) נועדו כדי להחליק לחברי הכנסת של סיעת יש עתיד את ההצבעה עם שאר הקואליציה. אני מחזיקה אצבעות וקיבה שהחוק הזה יפול בשני הקרוב.
למי שפספס, יותר מוקדם היום רגב שלחה הודעה לעיתונאים בזו הלשון: ״הסתיים הדיון בועדת הפנים בהצעת החוק להזנת אסירים שובתי רעב. הדיונים התנהלו בצורה מקצועית וכעת הצעת החוק מידתית ומאוזנת. שביתת הרעב היא סוג של טרור מתוך הכלא וצריך לטפל בשובתי הרעב ביד קשה, כבר בתחילת השביתה.״
ההודעה הזו מגוחכת מכל כך הרבה בחינות. ראשית מדובר בעצירים מנהליים ללא משפט ולא אסירים. אבל מן הצד של רגב זו מכבסת מילים. שנית, ״שביתת רעב היא סוג של טרור״ הוא משפט שעושה לטרור אמיתי דילול ופיחות. אם זה טרור אז איזה מילים במילון שלנו ישארו לטרור אמיתי? שלישית, החוק לא מאפשר כלל לטפל בשובתי הרעב ביד קשה כבר בתחילת השביתה, כי על פי החוק התהליכים של ועדות אתיקה, התנגדות רופאים, ובתי המשפט לא יאפשרו זאת. בקיצור, מלל רדוד של רגב ולא בפעם הראשונה.
וברכות ליועצים הפרלמנטריים (הם כבר לא ״עוזרים).
מתוך ההודעה לתקשורת: ״לאור אישור ההמלצות, שכרם של העוזרים הפרלמנטריים יועלה בשיעור כולל של למעלה מ- 17%, ויוצמד להסכמי השכר בשירות המדינה. כמו כן, יועלו דמי הכלכלה והנסיעה החודשיים, תוך הגדלה 50% ליועצים פרלמנטריים המתגוררים למעלה מ-150 ק”מ מהכנסת. כמו כן, הוגדלה התקרה לתוספת וותק מ-40% ל-60% משכר הבסיס, תוך שיפור משמעותי באופק השכר של העוזרים כחלק מהוותק יבוא בחשבון גם וותק חיצוני שנצבר טרם תחילת העבודה כנהוג לגבי עובדים בשרות המדינה. קצובת הביגוד השנתית עודכנה כפי שנהוג בקרב עובדי מדינה. הוועדה קיבלה גם את ההמלצות הנוגעות לשינוי תואר התפקיד, כדי שישקף את מהות ומורכבות העבודה, ומעתה, במקום “עוזר פרלמנטרי מקצועי” ו”עוזר פרלמנטרי מינהלי” ייעשה שימוש אחיד במונח “יועץ פרלמנטרי”.
ראיתם את המשרות החדשות שהוספתי היום לפלוגה המסייעת?
אכן, הפריימריס בבית היהודי היו בושה וחרפה. לא כמו במרצ, שם כולם ציבור הבוחרים התכנס באולם ספורט בודד והצביע, עם מס’ בוחרים קטן יותר מאשר מצביעים למועצת תלמידים בתיכון ממוצע…
תמיד נחמד לראות תומכי שמאל קיצוני שלוחמים בלהט למען השקיפות. אני משער שזה רק מקרה שמעולם לא נכתב פה פוסט אודות הדיונים הסודיים בוועדה למינוי שופטים, ועל העובדה שבבג”ץ אין פרוטוקול מסודר של הדיונים…
החוק המציע להאכיל בכפייה מחבלים כלואים, הוא אכן חוק מיותר. לא בגלל שהוא “מזוויע”, “לא אנושי”, או שאר שמות תואר שמתאימים יותר למחבלים עצמם, מאשר לחוק שרוצה למנוע מהם סכנת חיים – אלא בגלל שאין שום סיבה בעולם להפריע להם למות, אם זה מה שהם רוצים.
מרגרט תאצ’ר נתנה לכמה מחבלים איריים ששבתו רעב, למות בתחילת שנות השמונים, וחבריהם הבינו שזה לא כזה שוס גדול, ופשוט הפסיקו את שביתותיהם בשקט. העצירים המינהליים הם לא מהזן המתאבד, ואין שום סיבה להתערב בהחלטה שלהם לא לאכול (בהנחה שהם באמת לא אוכלים, ולא מתנהגים כמו ברע’ותי שבשעתו צולם אוכל בסתר באמצע “שביתת רעב”…).
אין סיבה להפריע להם לא לאכול – אבל בוודאי שאין בדל של סיבה להכנע לשביתה שלהם, רק בגלל החשש שתומכיהם יתפרעו. באיומים באלימות צריך לטפל בנחישות, שכן כניעה לאיומים כאלה רק מגדילה את פוטנציאל האלימות (בדיוק כמו בכל הנוגע לחטיפות).
יש לך טעות. אכן היו בעיות קשות בפריימריז של הבית היהודי.
ראשית, התפקדות כפולה של שיעור לא מבוטל של אנשים בין הבית היהודי לבין הליכוד (סיפור שלי)
שנית, נפתלי בנט שכר חוקר פרטי כדי שיתחזה ויעקוב אחרי זבולון אורלב כדי לגלות מידע על נכסיו של אורלב. את הוצאות החוקר הפרטי ניסה בנט להשית על המפלגה בסיום הפריימריז. הדברים הללו פורסמו, דווחו למבקר המדינה, נכתבו בצורה ברורה שחור על גבי לבן בדוח מבקר המדינה ומפלגת הבית היהודי נקנסה ב 65 אלף שח, הקנס הכי גבוה בבחירות.
היו שם עוד בעיות ומעשים אסורים – אני מזמינה אותך לעיין קצת יותר לעומק לפני שאתה כותב עלי שטויות שאין לך מושג בהם.
אפשר לדעת מאין לך הידיעה שכל האנשים הללו שאתה מאחל למותם אכן אשמים?
לא רק שהוא לא יודע, הרי מדובר באנשים שנעצרו במעצרים מנהליים, ומוחזקים ללא משפט. אבל מבחינת המגיב הנ״ל, ישראל היא קדושה והימין הישראלי הכי קיצוני תמיד צודק ואין לערער אחר מעשיו.
לא מאחלים למותם שלהם אבל אם הם רוצים למות זאת הבעיה שלהם. חוץ מזה תתפלא אבל לא עוצרים אנשים סתם. יש בדרך כלל סיבות טובות.
יונתן תתפלא אבל כן עוצרים אנשים סתם. לפעמים אין שום סיבות
בדיוק, לשב”כ יש משהו נגד פלסטינים ג’ינג’ים, או כאלה שגובהם מתחת ל1.64. מן המפורסמות הוא…
אני לא מייחל למותו של המחבלים השובתים (שכבר הפסיקו שביתתם, אגב), אלא סתם חושב שעלינו לשמור בנחרצות על זכותם לא לאכול עד שיקרה מה שקורה בדר”כ כשלא אוכלים המון זמן…
אני מתנגד למפגן הצביעות הנלעג של השמאל הקיצוני, שמאופיין בבורות אין סופית (אני יכול להבטיח לך שאני יודע אודות העצירים המינהליים לאין שיעור יותר מאשר בלעת הבלוג הזה, לא שזה כזה הישג גדול, שכן אני מסוגל להבין טקסטים שהם חיברו בשפת אימם, ולא ניזון רק מתעמולה מתורגמת לעברית…), שמצד אחד מביע דאגה אינסופית ל”זכויות היסוד” של אותם אנשים (שבאה לידי ביטוי בהתנגדות לכך שהמדינה תמנע מצב שבו הם ימותו במהלך ההתנגדות-דמיקולו שלהם), ומצד השני מזדעזע מכך שיש אנשים שלא מזדעזעים מהמחשבה שמחבלים כלואים עלולים למות במהלך מאבקם בישראל…
העצירים המינהליים הם ברובם פעילי טרור פלסטיניים ברמות כאלה ואחרות (בדר”כ ברבות הארגון, ופחות ברמת השטח), שלטובת יכולת שימור האיסוף המודיעיני, ישנה בעייה בהעמדתם לדין, מחשש לפגיעה במקורות שלנו. מקורות מודיעין שלנו הם דבר די חשוב (הם מונעים מאוטובוסים להתפוצץ ברחוב שלך, למשל…), וישנו צורך בהגנה עליהם (תמיד מעניין לראות איך אנשי שמאל שכל היום שופכים אוקינוסים של מלל כנגד הגזענות, מוכנים ללא קושי לתמוך בפעולות שיביאו סיכון חייהם של ערבים שעובדים עבורנו…).
אני מסכים עימך שתמיד ישנו הסיכוי שאחד מתוך הכלואים הללו, הינו חף מפשע (חשש שקיים גם בנוגע לאסירים שפוטים שהורשעו כחוק, אגב…), וכל מקרה שכזה הוא מצער ויש לשאוף לכך שלא יקרה – אבל זה ממש לא מצדיק החמרת הבעייה, באמצעות שחרור גורף של כלל העצורים המינהליים.
ושוב, אין לי שום עניין מחיוד במותם. אני רק טוען שלא צריך להצטרף לחגיגת הצביעות וגלגול העיניים שמחד שואפת לכניעה לתביעותיהם, ומאידך מתנגדת לניסיון המדינה למנוע את סיכון חייהם, באמצעות הזנה כפוייה.
אם היו נגד עצירים מנהליים ראיות היו מידית מעבירים אותם לדיון משפטי. יש לצהל תובעים ומערכת משומנת של העמדה לדין.
וואלה?! לצה”ל יש מערכת משפט צבאית?! איזה סקופ מסעיר!!! עוד מעט תספרי לי שגם יש לו טנקים ומטוסים, ואפילו חייל או שניים…
אני אנסה להסביר שוב מדוע לא מעמידים לדין אנשים שמוחזקים במעצר מינהלי, והאמת היא שזה ממש ממש לא מורכב:
יש אנשים שמעבירים לנו מידע מסיבות כאלה ואחרות (חלק תמורת כסף, חלק בגלל שהופעל עליהם לחץ, חלק בגלל שנפגעו אישית ע”י מחבל כזה או אחר וכהד’), ורובם ככולם פלסטינים שמתגוררים באזור שיכונה להלן בשם “שם”. באותו “שם” ישנה נוכחות מאסיבית של ארגוני טרור שמאוד שונאים אנשים שעוזרים לנו וכשהם מצליחים לזהות אותם (או כאלה שהם חושבים שעוזרים לנו), אז הם הורגים אותם בדרכים שארגון “בצלם” היה מגדיר כ”לא יפות”…
אנחנו, גזענים שכמותנו, מעוניינים שאותם אנשים שעוזרים לנו, יישארו בחיים, ויוכלו להמשיך למסור לנו מידע – ולכן מעדיפים שלא לחשוף את זהותם לארגוני הטרור. אגואיסטי, אני מודה, אבל הגיוני במידת מה…
לפעמים יש מקרים שכל המידע הנוגע לפעילותו של פלסטיני כזה או אחר, מגיע ממקור שאנחנו לא מעוניינים לחשוף (כדי שלא ישחטו אותו, את יודעת…), ועל כן אנחנו מנועים מהעמדתו לדין של אותו פלסטיני. אלא מה? אנחנו עדיין רוצים שפעילותו העויינת תופסק. לשם כך אנו משתמשים באמצעי עתיק היומין (הבריטים הביאו אותו הנה) של מעצר מינהלי. זהו לא מצב אידיאלי, אבל יש גזענים פאשיסטים שמעדיפים אותו על פני האלטרנטיבה של פיגועי הטרור של ימי אוסלו העליזים.
לא טענתי לשנייה שהפריימריס שם היו נקיים לגמרי. בסה”כ טענתי ועודני טוען שבמרצ ישנה שיטת בחירות דמוקרטית פחות, ואיכשהו אצלך הם תמיד יוצאים זכים…
הגוף הבוחר במרצ, קרוב יותר בגודלו לזה שקיים בישראל ביתנו וליש עתיד (שזכו אצלך לצל”ש על כך שיאיר הכניס הרבה נשים לעשירייה השנייה, ולעזאזל הדמוקרטיה הפנימית…), מאשר לזה שהצביע בפועל בבית היהודי.
אין לי אף מילה טובה להגיד על המחדלים שזיהה מבקר המדינה בהתנלות בבית היהודי. יש לי הרבה מה להגיד על הסיקור המצחיק, שמציג אותם כגרועים יותר ממפלגות לא-דמוקרטיות-בעליל, שאיכשהו תמיד זוכות להנחה, בדיוק בתחום זה…
שוב אתה חסר מושג וטועה בעובדות. הגוף הבוחר בבית היהודי- 60 אלף מתפקדים
הגוף הבוחר בישראל ביתנו – ועדה תחת עינו הפקוחה של ליברמן המונה שלושה חברים. כל ניסיון שלהם להציג את זה כדיון דמוקרטי היא ממש מגוחכת.
הגוף הבוחר במרצ – אלף.
השביתה מזמן כבר לא כוללת רק עצירים מנהליים. יש גם הרבה אסירים שפוטים ששובתים רעב.
העתירה של עוה”ד פרדס נמחקה
תודה על העדכון. בודקת.
אבישי – אומרים לי שהעתירה של מזרחי (צירופים) נמחקה והעתירה הנ״ל בתוקף.
החוקה החדשה של הבית היהודי מאוזנת וטובה. שריוני היו”ר מאפשרים לבצע “תיקוני ייצוג” לדברים שהם לא פוליטקלי קורקט (מזרחים,חילונים).
אכן הבטחת הייצוג לנשים לא מספיק גבוהה, והיה מקום לצפות לעלייה (20 אחוז היה גם בפעם הקודמת). אמנם זו הבטחת היצוג גם במפלגת העבודה, ובליכוד עוד פחות, אבל זה רק מראה שהמצב בישראל בנושא הזה הוא לא משהו בכלל.
לא ברור לי מה רוצים אנשי מפלגת העבודה. לא מספיק להם החוק המטופש שטורף יורים שנה אחרי בחירות, עכשיו הם רוצים לסלק אותו עוד לפני? בשביל מה הם בחרו יו”ר אם לא כדי שיוביל אותם בבחירות הבאות? מפלגה אוכלת ראשיה.
סיפור ועדת השרים הוא פשוט בזיון. רוצים שקיפות, והלוואי ששרים נוספים יחשפו את הצבעותיהם כמו לבנת ולבני.
מעבר לזה שחוק ההזנה הוא ליקוי מאורות מוסרי (כמו שאמר פייגלין), מתפספס כאן הדיון על הבעייתיות העצומה במעצרם מנהליים.לא ייתכן לכלוא אנשים לשנים ללא משפט!!!
לגבי זילות המושג טרור-מי שאשם הוא השמאל שהחליט שגרפיטי, עקירת עצים ופגיעה ברכוש הם טרור.
וגילוי נאות (כדי שכמה מגיבים קבועים פה לא יתקפו אותי)- אני ימני.
יניב הי –
הבאתי בתוך הפוסט קישור למשהו שכתבתי לפני כמה שבועות על הזנה בכפייה בטעמים בגיטמו. מצטטת כאן שוב.
״בית המעצר גיטמו הוקם ב 2002 והועברו אליו בשנים הראשונות להקמתו – 779 עצירים.
מתוך ה 779 שאכלסו את המקום במשך 12 השנים – נותרו שם כיום: 149.״
http://www.talschneider.com/2014/06/05/gitmoforcedfeeding/
בקיצור – אתה צודק, זה המרכיב המהותי של הסיפור.
בכל הפוסט שלך על גיטמו, לא הייתחסת לנתון חביב אחד, העוסק באותם צדיקים ששוחררו: הנתון של המודיעין האמריקני הקובע ש17% אחד מתוכם חזרו בוודאות לפעילות טרור נגד ארה”ב, ועוד 13% חשודים בכך שחזרו לפעילות טרור נגד ארה”ב. או במספרים:
עד אמצע יולי 2013 שוחררו 603 עצירים מגיטמו.
19 מתוכם כבר חוסלו מאז בפעילות צבאית אמריקנית, אחרי ששבו ללחימה פעילה בארה”ב.
51 מתוכם נלכדו מחדש בפעילות של כוחות מיוחדים, אחרי ששבו ללחימה.
103 מתוכם עוד מבוקשים, ונותרו פעילים בשטח.
כלומר: 174 מתוך 603 כבר חזרו להוות סכנה לחיי אזרחי ארה”ב אחרי ששוחררו.
קישור לדו”ח המקורי – קובץ פידיאף
גיטמו לא מלמד אותנו למה צריך לשחרר את המחבלים הללו, אלא למה צריך לשחרר אותם…
תיקון: אלא למה ל-א צריך לשחרר אותם…
אורי – הם לא ״לא חזרו״ כי כאמור לא היו נגדם כל ראיות מלכתחילה ואם תקרא את המידע והנתונים חלקם היו אנשים ללא קשר לשום דבר. מישהו ״מכר״ אותם תמורת כסף. לארה״ב לא היה בדל ראיה נגדם, כי אם היה ראיות, היו מעמידים למשפט. כלומר מה שקרה עם אותם אנשים שישבו בכלא אמריקאי ללא משפט במשך שבע – תשע שנים זה שהם הפכו לטרוריסטים בתוך הכלא.
היי טל, מה זאת אומרת שראש הממשלה החליט שלא תהיה שקיפות?
איפה הנושא עלה לדיון?
עמי – http://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-1.2358112