מה קרה בחדר סיעת ש”ס כשנתניהו הגיע בזמן • כיצד יחלקו את העוגה במשרד של אזולאי ולמה הוא שמח בחלקו • איך ליברמן סגר עוד סיבוב נקמה מול ניר ברקת • ומה הסימן שאלקין הולך להתמקד דווקא בתיק ירושלים • שרי רוט, טור פוליטי
1.
“אם היו אומרים להם יש מניין – הם היו באים בזמן”, סינן צלם תקשורת חילוני, שעמד בחדר ישיבות הסיעה של ש”ס והמתין זמן ממושך, כמו יתר הצלמים והעיתונאים, לכניסת חברי הכנסת ויו”ר התנועה, השר אריה דרעי.
האמת, הסאגה הזו בימי שני לא ממש מקלה על חיי אנשי התקשורת המבקשים לסקר את הישיבות של הסיעות השונות. בעבר התכנסה סיעת ש”ס בדיוק בשעה 15:00 לתפילת מנחה ודברי פתיחה, כך שעד 15:30, שעת התכנסות סיעת הליכוד, הם היו משתחררים.
לאחרונה החליטו בליכוד להקדים ל-15:00, ופתחו בכך מירוץ התלבטות: את מי להעדיף? העיתונאים, ברובם, בחרו בראש הממשלה ובסיעה הגדולה. בש”ס נאלצו להתגמש ולאחר את שעת התכנסות הסיעה.
השבוע הסתבך העסק עוד יותר: שלא כהרגלו, בחר בנימין נתניהו, מאחר כרוני, להגיע כמעט בזמן. ש”ס ש’בנתה’ על זה וקודקודיה אפשרו לעצמם לאחר, גרמו לאנשי התקשורת לעמוד מובטלים. גם ברק סרי, יועץ התקשורת של דרעי, מצא עצמו פוסע מקיר לקיר, שוב ושוב, בהמתנה.
והכול – רק כדי לשמוע מה יש לשר הכלכלה לומר על הגז, שכר הנשים ו”ביומו תתן שכרו” (בתקווה שבש”ס סיימו לשלם בזמן עד לאחרון הפעילים).
כאן חזרנו למשפט הפותח, שרק תבינו מאיפה הוא צץ.
2.
מאז נבחר דוד אזולאי לתפקיד שר הדתות, התקשורת לא מפסיקה לרחם עליו. גם אני, אגב. לא פשוט לכהן כשר בממשלה, בעוד אתה יודע שהמפתחות לא באמת בידיים שלך. הן בידי יו”ר התנועה.
אלא שרחרוח קל על המתרחש בתוך לשכתו מעלה כי התמונה אינה כה כואבת, לפחות לא כפי שנראה מבחוץ.
אזולאי, ‘איש הצפון’ בכל נשמתו, שמח בחלקו. מבחינתו, עצם המינוי המכובד שהוענק לו מספק אותו. בעיני רוחו הוא חולם לבנות הרבה בתי כנסת, מקוואות – כל מה שתמיד חלם עליו הגר”ע יוסף זצ”ל, כל מה שרצה לראות את ש”ס מבצעת.
כל השאר – קרי: חגיגת הג’ובים, משרות הדיינים, המועצות הדתיות – ממש לא מדבר אליו. גם אם יגיש לו דרעי רשימה של ‘כזה ראה וקדש’, הוא ישמח בכל ליבו.
הבעיה האמיתית היא בתוככי הלשכה פנימה, בין בכירי הלשכה. יקח, כך נראה, זמן עד שימצאו כל העיגולים את מקומם בים הכדורים המקפץ שם.
תיעוד חזותי למצב השורר שם ניתן היה לראות בטקס קביעת המזוזה. בתמונה נראו אנשי הלשכה קובעים את המזוזה, ורק מאחור, ובמרחק, השר אזולאי. במרחק, אבל מחייך. זה אזולאי, למזלו של אריה דרעי, למזלה של ש”ס.
הוא ימשיך לחייך, גם אם ירקו בפרצופו. מה גם שאיש לא עשה זאת – אלא להיפך. אפילו לבנו (ינון, בחור מוכשר בפני עצמו) מצאו תפקיד מכובד בלשכת יו”ר התנועה.
3.
השבוע פורסם על החלוקה הפנימית של התפקידים במשרד. לא הייתה זו ידיעה מסודרת מטעם הדוברות במשרד (המנוהלת בידיו של מאיר פנחס, נאמנו של נשיא ‘המועצת’ חכם שלום כהן) כי אם הנפצה שמקורה בגורם עלום (מתוך המשרד, ניתן לנחש).
על פי החלוקה הזו יהיה אבי אמסלם, ראש הלשכה, הממונה על המועצות הדתיות; דודו עמאר, יועצו ומקורבו של הגר”י יוסף – על מינוי רבני ערים, מושבים ודיינים; מיכאל מלכיאלי על בניית בתי כנסת, בתי עלמין, מקוואות וכו’.
ניחוש שלי: הדברים עדיין לא סגורים. למישהו היה עניין לשחרר את הידיעה עוד בטרם הוסר התבשיל מהאש. מתברר כי בעוד השר עצמו שמח בחלקו, בכירי הלשכה עדיין עמלים על חלוקת העוגה.
איך בדיוק היא תתחלק בסופו של דבר? ימים יגידו.
4.
מעולם לא היה הקשר בין המתרחש בכנסת לבין הבחירות המקומיות הדוק כל-כך.
מתברר כי מעגל הדמים שנפתח בבחירות האחרונות לראשות עיריית ירושלים, ממשיך להתרחב, עד לסגירתו – אם יצליחו לסגור – בבחירות הבאות לראשות בירת ישראל.
השבוע, בישיבת סיעת ישראל ביתנו (הייתה ישיבה חשובה. עובדה – אפילו לוי אדרעי, החרדי של המפלגה נכח), אחרי שתקף מימין את ראש הממשלה, עבר היו”ר אביגדור ליברמן לדבר על ירושלים.
“נתמוך במינוי השר אלקין לממונה על ירושלים”, הבטיח. “ניר ברקת לא מפתח את ירושלים, אלא עוסק ביחסי ציבור”, הטיח בראש העיר.
לא קשה להיזכר בקרב האחרון שלו עם ניר ברקת, ערב הבחירות המוניציפליות האחרונות, כאשר הציב מולו את המועמד משה ליאון. נתניהו לא תמך במועמד, שהיה נציג הליכוד ביתנו. חברותו האישית של ראש הממשלה עם ניר ברקת עמדה לליאון לרועץ.
יש אומרים, ובהיגיון, שנקמתו האחרונה של ליברמן, עת הודיע יומיים לפני הדד-ליין להרכבת הממשלה כי הוא נשאר בחוץ – הייתה נקמה על ההתנהלות באותן בחירות.
השבוע המשיך ליברמן לשרטט את המעגל, אותו הוא מבקש, כך נראה, לסגור בבחירות הבאות. האם יהיה אז זאב אלקין מועמדו או שמא יחזור משה ליאון על הניסוי שכשל? מוקדם לדעת. כך או כך, ליברמן לא הולך לעשות לברקת חיים קלים.
אלקין, מצידו, יעשה כל מאמץ כדי להצליח בתיק הירושלמי.
ניחוש שלי: הוא יתרכז בו הרבה יותר מאשר בתיק הקליטה. רכש חדש ומוצלח (השם עדיין שמור במערכת), אותו הוא עומד להכניס למשרדיו בימים הקרובים יסייע לו להתקדם בכיוון. אולי אפילו בכיוון אליו חותר ליברמן.
ירושלים, כמו תמיד, על ראש שמחתנו.
5.
מי אמר שבוז’י הרצוג אינו עשוי מחומרים של מנהיג? לא רבים היו מסוגלים, ימים אחדים לאחר פרסום הסרט ‘הרצוג’ של העיתונאית ענת גורן בערוץ 10, להישיר מבט אל עיתונאים, ולפתוח את ישיבת סיעת המחנה הציוני כאילו העסקים כרגיל.
מימינו ישבה ציפי לבני, משמאלו איתן כבל ולאחריה שלי יחימוביץ’ – הרכב לא פשוט, לכל הדעות. בוז’י, כאילו לא נפלה עליו פצצה, דיבר על “החטופים” ועל “הרטוריקה של נתניהו”. ואולי באמת הסרט לא משקף את כל האמת? אולי יש באיש הזה משהו שלא בא לידי ביטוי במה שהוצג על המסכים?
בסוף היום, כשנודעו תוצאות ניצחונו של איתן כבל (איש מחנה הרצוג) על פני המתחרה שלי יחימוביץ’, בקרב על ראשות ועדת הכללה, חשבתי לעצמי שאולי צריך לחשב מסלול מחדש באשר ליו”ר המחנה הציוני.
6.
הרבה טקסים היו בכנסת ביום שני האחרון: מינוי ראשי ועדות הכנסת.
אבל אין ספק שה-טקס התקיים אצל יו”ר ועדת הכספים, ח”כ משה גפני. אולי כי מדובר בוועדה הנחשקת ביותר, אולי כי לאיש יש הרבה מקורבים. כך או כך, הנהירה אל חדר ועדת הכספים שבכנסת לא התרחשה באותו יום בשום ועדה אחרת.
מרכסים הרחוקה הגיע במיוחד ראש המועצה איצ’ה רייך, הגיע גם מספר 7 הפוטנציאלי, ראש עירית בני ברק לשעבר יעקב אשר (“יעקב, מה?”, כפי ששאל ירון לונדון), לצד מנכ”ל יתד נאמן, זליג אורלנסקי. והיו גם: סגן ראש עיריית בני ברק מנחם שפירא, משה מונטג יו”ר ועדת התכנון והבניה בבית שמש, צביקי לוי – מנהל מחלקה ועסקן בכיר ב’דגל’ ממודיעין עילית (כאשר בלט בהיעדרו ראש העיר יעקב גוטרמן), ובעיקר: כל ח”כי יהדות התורה, כולל הפלג של אגודת ישראל.
רק להזכיר: כמה שעות קודם לכן החרימה סיעת דגל התורה (גפני, מקלב, אשר) את ישיבת הסיעה השבועית, בשל המחלוקת על שיבוץ בוועדות הכנסת.
לראות את סגן השר יעקב ליצמן מברך את גפני – ולא להאמין. האם ינקום גפני בחברים החסידיים לסיעה כשיועברו לפתחו בקשות תקציביות? האם יאשר, למשל, רק 40% מרפורמת השיניים של ליצמן? – את השאלה שאלתי בחיוך את אחד המקורבים. הוא השיב בחיוך…
הגיע גם האיש והחיוך, שר האוצר משה כחלון. כהרגלו, נטול עניבה או חליפה מחויטת, נטול גינונים, מחייך לכל עבר, מדבר בגובה העיניים עם כל מי שפוגש בו.
הוא התיישב לצידו של אריה דרעי (גם ח”כי ש”ס הגיעו, כמובן, לברך), כשהשניים מתלחשים ביניהם בחביבות. בהמשך, כשהגיע גם ראש הממשלה, תועדו טפיחות על כתפי כחלון. בסקר שימדוד מיהו השר האהוב בממשלה, אין ספק שכחלון יזכה במקום הראשון.
לא תאמינו, אבל גפני היה נרגש. האיש שנראה תמיד כנטול רגשות, התקשה להסתיר את התרגשותו מהמעמד. שנתיים חיכה ‘על המדף’, חרק שיניים, צעק בכל ועדה אליה נקלע, כמו גם על דוכן המליאה, ולבסוף – הצליח לסגור מחדש את המעגל.
7.
“הרב מוזס, אתם לא ברוגז”, שאלתי את ח”כ מנחם אליעזר מוזס כשנכנס לחדר ועדת הכספים, נרגש כחתן ביום חופתו, ממהר ללחוץ את ידי גפני ולפזר איחולים.
“מה פתאום ברוגז, עוד מעט תשמעי איך אני מברך אותו”, השיב.
“לפי מספר המשתתפים פה, מדובר כנראה בוועדה חשובה”, בירך גם יו”ר הכנסת יולי אדלשטיין.
‘תמונה’ מעניינת נרשמה בהמשך, כזו שיכולה ללמד משהו על השינוי שחל בראש הממשלה מאז הבחירות האחרונות: בתחילה ישב אריה דרעי צמוד ליו”ר הכנסת. אולם, ברגע שהבחין כי פמליית ראש הממשלה נוהרת לחדר, מיהר לסגת עם כיסאו לאחור, כדי לפנות את המקום הנכבד לראש.
נתניהו נכנס, התיישב, הביט סביב, הבין שמישהו פה בעצם פינה עבורו מקום, פנה אל דרעי בחביבות והציע: בוא, תיכנס, תוך ניסיון להצטמצם עם כיסאו.
זה מאוד לא אופייני לנתניהו. משהו באיש שבעבר היה מנוכר, שהתעלם מהנעשה סביבו, השתנה. מאז זכה ב-30 מנדטים, חל בו שינוי. זה החל בישיבת הסיעה הראשונה של הליכוד, עת הקפיד ללחוץ את ידו של כל ח”כ וח”כ ולהאזין בקשב, וממשיך ביום-יום בפרטים קטנים מאוד, שרק חדי עין מבחינים בהם.
“זה יאיר הבן שינה אותו”, יש שאומרים, ומצביעים על הבן הבכור, מי שידו בחשה בהרבה מאוד מהלכים שנעשו גם במהלך מערכת הבחירות.
אולי יאיר, אולי הגיל, אולי המעמד הברור והבלתי מעורער של ‘מנצח’ – כך או כך, אין ספק שלבוז’י יש עוד הרבה ללמוד, עד שינסה להיכנס לנעליים הגדולות הללו.
ענק!
מצד אחד אנו למדים ש”חגיגת הג’ובים, משרות הדיינים, המועצות הדתיות – ממש לא מדבר אליו”.
וכעבור שלוש פיסקאות בלבד, אנו מגלים ש”אפילו לבנו (ינון, בחור מוכשר בפני עצמו) מצאו תפקיד מכובד בלשכת יו”ר התנועה”…
בערך.
החבר’ה מצאו לבנו ג’וב כדי שהאבא לא יתמרמר על כל העסק.
.זה לא בהכרח שהוא הגיע וחיפש ג’ובים.
.לפי מה שהבנתי זה טיפוס שקט ונחבא אל הכלים.
אין ספק שבוז’י הוא מנהיג ענק. לא משנה חוסר התפקוד האדיר שהתגלה בסרט עליו והעובדה שהוא משקר, מקלל ומתכמן אפילו שהוא יודע שמצלמים אותו. מה שמהווה הוכחה ניצחת לגדולתו הנשגבת זו העובדה שהוא הצליח לתפקד בישיבת סיעה במשך כמה דקות מול התקשורת בלי להתםרק. ממש סיבה לחשב מסלול מחדש לגבי הוד מעלתו. אין ספק שהתקשורת אובייקטיבית לחלוטין
לא מבין איך שוב יש טענות לתקשורת השמאלנית שבעצמה התעללה בבוז’י בסרט הזה.
הרי יכלו לערוך את הסרט כך שיסתירו את חולשותיו אך במקום זאת הציגו את אומללותו במלוא הדרה. ובכל זאת יש לך טענות לתקשורת…. לא להאמין.
אפשר לחשוב שאם היו עושים סרט על ביבי בבחירות אז לא היו מתגלים דברים מביכים עליו.
בוז’י לא הקשיב לעצות רבים וותיקים ממנו שאמרו לא להכניס צוות צילום ללוות אותו. עוד החלטה אומללה שלו….
רק שכנראה הסרט הזה זה *אחרי* הסתרת החולשות.
די כבר עם ההתבכיינות האינסופית נגד התקשורת.
אפילו שהיא מגכיחה את השמאל היא נגד הימין??? די כבר עם זה.
הטענות האלה כבר גובלות בגבול הפאתטי
שים לב שלא התייחסת לטיעון המאוד פשוט, והמאוד-בלתי-ניתן-לערעור של אורן: הסרט הזה, על שלל חשיפותיו של בוז’י באור מביך – יצא לאור רק אחרי שהרצוג כבר הובס בבחירות. הקטעים האלה עמדו לרשות חברת החדשות של ערוץ 10 עוד לפני הבחירות, והחבר’ה שם ידעו היטב עד כמה האיש אינו כשיר. האם זה שינה במשהו את הסיקור המוטה שלהם? לא ממש.
להזכירך, את אולפן הבחירות שלהם הם מיקמו מעל כיכר רבין, שם תוכננו חגיגות הנצחון המטורפות של השמאל. הם היו כ”כ מחוייבים לרעיון של ממשלת בוז’י, שהם המשיכו לפנטז על אחת, שעות אחרי שהתברר שהשמאל הובס באופן דרמטי בבחירות. ומי היה אחראי ראשי לסיקור המוטה? האיש שתכנית ה”תחקירים” שלו היא זו שהפיקה את הסרט על בוז’י.
ההתבכיינות של הימין על הטיו התקשורת, נובעות משתי סיבות:
1. התקשורת היא אכן מוטה שמאלה עד כדי אבסורד.
2. הימין חלוש מכדי לעשות את המתבקש ולפעול לפתיחתו המלאה של השוק, כך שיהיה גיוון בתקשורת.
כל הקטעים שראית בסרט (למשל, הביקור שלו בלוד) הוצגו בזמן אמת באופן הפוך לגמרי מכפי שהוצגו בסרט. ציון ננוס בערוץ 2 הביא כתבה על הביקור של בוז’י בלוד שמי שראה אותה, חשב שהעיר לוד לבשה בגדי חג לכבוד המהפך הגדול. בסרט שיצא אחרי הבחירות, ניתן היה לראות מציאות מעט אחרת…
אגב, לו בוז’י היה מנצח בבחירות – לא היינו רואים את הקטע המביך על לוד ובית שאן, אלא קטעים מפרגנים יותר. אחרי שבוז’י הובס, אכן לערוץ 10 לא נותר בו עניין במנהיג, והם מעדיפים שיילך כדי שתגיע התקווה הלבנה הבאה (דיסקין? בני גנץ?).
אורי, כידוע לך, בטח היה חוזה בין יוצרת הסרט לבא כוחו של בוז’י לגבי כל האספקטים של יצירתו. כמו למשל, סודיות, מתי יהיה אפשר לפרסם את הסרט ועוד אספקטים שונים. ברור לך שבוז’י או אף מועמד אחר לא היה מסכים לפרסם סרט כזה לפני הבחירות. אנו לא יודעים את פרטי החוזה ביניהם.
התקשורת אכן מוטה שמאלה (הרבה הרבה פחות מבעבר) אבל ממש לא במקרה הזה של הסרט המדובר. היא הגכיחה אותו בצורה מדהימה ותאמין לי שיכלה להציג הרבה דברים שם באור שונה לגמרי או פשוט לחתוך אותם לגמרי (אפילו את השקר שלו במהלך העימות הטלויזיוני היא השאירה בסרט כאשר יכלה בקלות לחתוך אותו כי זה לא היה בכלל רלבנטי להפסד שלו בבחירות עצמן).
גם את הביקור בלוד יכלה להראות באור אחר ועוד מקרים רבים שם.
באופן כללי אתה צודק שיש נטייה שמאלה בתקשורת אבל לא במקרה הזה. זה הורג אותי שגם כשערוץ 10 “השמאלני” לטענתך מפרסם סרט כזה אז הוא שוב מציג את השמאלניות שלו לראווה וכמובן שישר יש טענות שהם מנסים להציג את בוז’י באור חיובי.
אתה כל כך בטוח שבמחנה הימין הכל תיקתק בצורה מושלמת? לא היו שם רגעים מביכים ולחוצים?
אפילו שהחלטתו של בוז’י הייתה מטופשתאני לפחות מעריך אותו על האומץ בלהכניס מצלמות ולחשוף את עצמו כאשר היה לו ברור שזה גם יחשוף דברים מביכים.
אבל לא לדאוג, הלקח לכל הפוליטיקאים מהסרט הזה הוא שייקח לפחות עוד 20 שנה עד שאיזשהו מועמד יכניס שוב מצלמות באופן כל כך אינטימי ובטח ללא שליטה מוחלטת ווטו על המוצר הסופי.
מהסוף להתחלה – בימין כלום לא תפקד טוב בקמפיין האחרון, ולראייה, ההיסטריה המיותרת בסוף (שלא הייתה בדל של הצדקה במציאות). זה לא משנה את העובדה שהימין ידעו שלתת לעיתונאים להיכנס פנימה, היה מבטיח שבתוך דקה וחצי דברים מביכים היו מתחילים לדלוף, אם חוזה או בלעדיו…
אני מסכים שמן הסתם היה חוזה שמנע מערוץ 10 להוציא פרטים מביכים על הרצוג, טרם הבחירות. אני משוכנע, עם זאת, שגם ללא ההסכם הם היו נוהגים כך, בדיוק כפי שדרוקר בשעתו כתב בבלוג שלו על סרט מביך שנגנז, אודות שמעון פרס, שכנראה נגע בשמועות שדרוקר ציין שהעיתונאים מודעים להן – תוך שהוא מקפיד לא לעדכן אותנו לגבי אותן שמועות, כמובן…
הסרט הזה היה אנטי הרצוג, רק בגלל שהרצוג כבר גמור. לו הרצוג ניצח, היינו רואים עריכה אחרת, והסרט היה כולו שיר הלל למנהיג המנצח. עכשיו, אחרי שהפסיד, הדרוקרים רוצים להזיז אותו הצידה בתקווה שהכוככ הבא (שגם עליו יסתירו כל פרט מביך שייחשפו אליו) יצליח יותר…
התקשורת מ-ע-ו-ל-ם לא הייתה כ”כ שמאלנית, כפי שהיא היום. פעם “העולם הזה” היה סוג של תופעת-טבע שמייצגת שבריר קטן מתוך עיתונות שרובה נמצא פחות או יותר טיפה שמאלה לקונצנזוס הציוני. כיום התקשורת נמצאת 865788576 קילומטרים שמאלה לציבור, ורק כאשר יש מתיחות ביטחונית (או כאשר צריך לפגוע בביבי), התקשורת נזכרת שגם הם חיים איתנו פה במדינה, ובכ”ז לא יורים רקטות רק על ביבי (למרות שהוא לבדו אשם בקיומן…).
ההטייה שמאלה בתקשורת היא מגמה שרק מתחזקת עם השנים, ולא נחלשת – בדומה למגמת ההקצנה של השמאל כולו (היום יו”ר מרצ, שמכנה עצמה מפלגה ציונית) פרסמה כרוז של מצפן, גוף מרקסיסטי אנטי-ציוני, שמהשוליים שלו יצא המחבל היהודי אודי אדיב. אני לא חושב, חלילה, שגלאון מזדהה עם אדיב – אבל מרצ בעבר לא הייתה חולמת להזדהות עם העמדות שמביע הגוף הזה. התקשורת, והעמותות שהיא מקיימת איתן סימביוזה של מידע (יש עיתונאים שכל קיומם עלי-אדמות זה להוציא הודעות דובר של אס”ף, יוזמות קרן אברהם, בצלם, עדאלה, מוסאוא, שלום עכשיו וכד’), נמצאות בדיוק באותו מסלול.
לאורי ולדוד דוד דור’ או מה שלא יהיו הddd
אני מניח שאם היו מצלמים את ביבי בכזו צורה התוצאה לא הייתה טובה בהרבה.
.חוץ מזה שכולם כבר טחנו את זה, אבל אני חושב שבוז’י יותר מוצלח מששון גבאי.
.מבחינתי זה היה אחד הפרקים הכי מוצלחים של פולישוק.
מה שיפה בפולישוק זה איך שהוא נהיה בשניה בן אדם אחר, ברגע שדוחפים לו מצלמה מול הפנים.
אתה מניח עך סמך מה בדיוק שביבי לא היה יוצא יותר טוב ? על סמך זה שהבמאית היא שמאלנית והייתה בוחרת רק את הדברים הכי גרועים ? אולי אבל אני מתקשה לדמיין את ביבי במצבים כל כך מביכים ופולט כל כך הרבה שטויות ומקרין חוסר מנהיגות בעוצה כזאת. גם עם הערכיה הכי עוינת שיש.