הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
כולנו מקווים שלא יוגש כתב אישום, אבל אם יוגש – שאלת מיליון הדולר (1): אריה דרעי, שפיקח הוא, מה ראה לשטות זו? • שאלת מיליון הדולר (2): מה יהיה בגורל של ש”ס? • על השאלה הראשונה אין, כנראה, תשובה • על השנייה מציגה שרי רוט מספר תרחישים – כולל מה מתבשל מאחורי הקלעים
1.
תשמעו סיפור.
היה זה מספר שבועות לפני יום הבחירות לכנסת ה-20 בשנת 2015. אל מטה תנועת ‘יחד’ נכנס יהודי, ספק שירות כלשהו, שהוזמן לשיחה עם אלי ישי, יו”ר המפלגה, כדי לסגור על התקשרות.
השניים הסתגרו בחדר ושוחחו. ישי הביע רצון לרכוש את שירותיו של האיש, אולם הבהיר ברורות: אני חייב לבדוק מול מנהלי החשבונות של המפלגה את נושא התשלום. במטה נכח באותה שעה איש עסקים אמיד, שהיה להוט לסייע – וכבר תרם רבות לקמפיין של המפלגה.
“אני נותן את כל הסכום הדרוש”, הבהיר מיד, כששמע שיש בעיה עם התקציב שנותר בקופה.
“תבדקו בהנהלת חשבונות אם הוא לא הגיע כבר לגג התרומות המותר לו חוקית”, הורה אלי ישי, בתקיפות רבה.
הספק הפוטנציאלי ניגש, יחד עם התורם, אל חדר הנהלת החשבונות. בדיקה מהירה העלתה שהתורם כבר מילא את מכסת תרומותיו.
“שקל אחד מעל לסכום המותר לא תתרום”, הבהיר לו אלי ישי בתקיפות נחרצת.
למה נזכרתי בסיפור הזה, אותו שמעתי כבר בערב הבחירות? אז זהו. שהשבוע, אחרי שהתחלתי להבין על מה חקרו את השר אריה דרעי במשך כ-11 שעות, תהיתי: האם זהירותו המופלגת של אלי ישי לא הצילה אותו במהלך שנות כהונתו כיו”ר ש”ס מחקירות דומות?
יותר מכך: האם יתכן שדרעי, שידע שהוא נמצא תחת בחינה מיקרוסקופית, שידע שהוא שב אל משרד הפנים רק לאחר שבג”צ התיר לו זאת ולא לפני שהוגשה עתירה נגדו, היה צריך להיזהר יותר? להקפיד שבעתיים?
נקודה למחשבה.
2.
השבוע יצא לי לשבת במזנון הח”כים בכנסת עם אחד מחברי הכנסת של סיעת ש”ס.
תגיד, שאלתי אותו, אריה דרעי לא קורא נכון מפה? אתה יודע שלפני כשנה נפתחה נגדך חקירת משטרה, אתה יודע ש’מחפשים’ אותך, איך עולה בדעתך לאפשר העברת למעלה מ-500 אלף שקלים מהמשרד לפיתוח הפריפריה הנגב והגליל לעמותת ‘מפעלות שמחה’ שבראשה עומדת אשתך? גם אם זה חוקי וכשר למהדרין, בכל זאת, ריח רע יש פה – למה לך?
“את לא מבינה”, הוא גלגל עיניים תמהות. “כשזה רק נודע לאריה, הוא עצר את זה. מיידית!”
לא רציתי להרוס לו את האמונה התמימה. אבל האמת צריכה להיאמר: מי שעצר את העברת התקציב היה החשב של המשרד.
וזו שאלת מיליון הדולר: דרעי, שפיקח הוא, מה ראה לשטות זו? מי שכבר נכווה ברותחין, למה לא נזהר בצוננין?
את השאלה הזו שואל כל מצביע ש”ס פוטנציאלי את עצמו בשקט, בחדרי חדרים. כי לא נעים לשאול בקול את שאלת ‘בגדי המלך החדשים’: תגידו, למה למלך, בעצם, אין בגדים?
ואולי, מי שצפה את זה ברוח קודשו יותר מכל אחד אחר, היה הגר”ע יוסף זצ”ל: “30-40% אומרים שבית המשפט צודק.. למה? כי שפטו אותו בבית המשפט. למה לקחת מישהו גנב? למה לקחת מקבל שוחד?”
3.
ש”ס, לאן?
זו ‘שאלת מיליון הדולר’ (השנייה) שנשאלת במהלך הימים האחרונים בכל אולפן; זו גם השאלה בפניה ניצב השבוע כל פרשן פוליטי: מה יהיה גורלה של ש”ס, אם וחלילה וחס יוגש כתב אישום?
נתחיל מהתשובה התיאורטית ביותר. אילו היה הגר”ע יוסף עמנו בין החיים, אין ספק שזה בדיוק היה הרגע בו היה מזמן לחדרו את אריה דרעי ומודיע לו, חד וחלק: תם פרק. היו”ר הקודם אלי ישי היה נקרא מחדש אל הדגל, וש”ס הייתה איכשהו משתקמת.
אז אולי היא הייתה מגיעה להישגים נוצצים פחות בכל מה שקשור למופעי ענק ברחבי הארץ, פחות הימורים אמיצים כמו חבירה לשלי יחימוביץ’ בריצה לראשות ההסתדרות – אבל בפועל אלי ישי הוכיח שהוא ניהל בסדר גמור את המפלגה ב-13 השנים בהן עמד בראשה. צריך לומר ביושר כי עמד לו מן הצד כוחו של הרב עובדיה. כיום הוא היה מתקשה יותר לנהל את ש”ס, אבל, מן הסתם, היה נצמד בכל כוחו אל חברי ‘המועצת’ ומנווט את המפלגה.
אבל כל זה בתיאוריה, באשר, למרבה הצער, הגר”ע זצ”ל אינו עוד בין החיים והסיכוי שאלי ישי ישוב לפקד על ש”ס – קלוש. גם אם הגר”ש בעדני או הגר”ר אלבז היו רוצים בכך בכל מאודם וסבורים שזו צורך השעה, חזקה על הגר”ד יוסף, חבר ‘המועצת’ לאחר פטירת אביו שיתנגד לכך בכל כוחו ומרצו.
אז מה כן יכול/עלול להיות?
יש שיאמרו, דרעי ינטוש את הספינה, גם אם יידע שתטבע, ולו רק בכדי להציל את רעייתו מהפללה. יש מקום להניח, כי במקרה של פרישה מהחיים הפוליטיים תרד הפרקליטות מהעץ והתיק ייסגר. הערכה שלי: לא יקרה.
דרעי לא יספק לאלי ישי, המתחרה היושב על הגדר ומשקיף על הנעשה, את ההנאה, וימשיך להנהיג את ש”ס. גם אם חוקית לא יוכל להמשיך ולכהן בתפקיד ממלכתי, ימשיך להנהיג את תנועת ש”ס כשנציגיה הופכים לבובות על חוטים, ואנשיו מקיפים מקיר לקיר כל ח”כ – וגם את ממלא מקום היו”ר. דוגמה חיה ניתן למצוא במשרד הדתות.
האם זה יספק את הפרקליטות ויוביל לסגירת תיקים (אם יהיו)? קשה לדעת. או כפי שאומרת הקלישאה: ימים יגידו.
4.
אבל יש עוד תרחיש, והוא נחשף לראשונה בחרדים10, ומגובה במקורות גבוהים ואמינים ביותר. הסיכויים של תרחיש זה גבוהים, גם אם הם נראים בשלב זה הכי פחות מציאותיים.
תחילה, נדגיש: לכל ברור כי עד לרגע בו יוגש כתב אישום נגד יו”ר ש”ס אריה דרעי – אם יוגש – איש אינו מתכוון לפעול ולבצע צעד כלשהו. לא תשמעו את חברי הכנסת של ש”ס מתראיינים על ‘יום המחרת’. הם כולם קיבלו על עצמם דממת אלחוט, ובצדק ובשכל הם נוהגים.
אלא שמאחורי הקלעים, כך מתברר, היורה רותחת.
נראה לכם שמתי טוכפלד, כתב מוערך ותיק, פרסם ב‘ישראל היום’ סתם כך ידיעה על מגעים בין ש״ס לאלי ישי, מבלי שיש בסיס לדברים?
אז נכון שהחקירה נפלה לידי ראש הממשלה בנימין נתניהו כפרי בשל. מזה חודשים ארוכים, ניתן לומר שכבר מהרגע בו עזב אריה דרעי את משרד הכלכלה, מרגיש נתניהו שדרעי לא מפסיק להציב לו דרישות. לשיא האבסורד הגיעו הדברים בעת הדיונים על התאגיד, כאשר ש”ס לחצה לקבל ניהול רדיו חרדי חדש. למי שניהל את העניינים מטעמו של ראש הממשלה, ח”כ דוד ביטן, לא נותרו ברירות רבות, ולמרות שסנדל מכל הצדדים את הרדיו החדש, אם בכלל יקום, הוא נכנע בנקודות רבות למי שניהל את העניינים מטעם ש”ס, ח”כ יגאל גואטה.
נתניהו לא אוהב ששותפות קואליציוניות מתנהגות איתו באופן הזה (עיין ערך האופן בו סילק את ציפי לבני ויאיר לפיד מתפקידם כשרים בממשלתו הקודמת), והוא בהחלט לא עשה מאמץ כדי למנוע מעיתון הבית לפרסם את הידיעה על חקירת דרעי בידיעה הראשית.
גם את הידיעה של מתי טוכפלד, על קריצות לכיוונו של אלי ישי, כדי שיחזור אל חיקה של ש”ס, לא ממש התאמץ מישהו בעיתון למנוע.
האם יש לידיעה הזו על מה להתבסס? כן ולא.
כן – כי פה ושם נשמעו קולות מהוססים על חיפוש אחר ממלא-מקום אם וכאשר יוגש כתב אישום; ו’לא’ בא’ רבתי – כי הפתרון בדמות החזרת אלי ישי לא ממש יכול לבוא בחשבון, אחרי שהקים מפלגה מתחרה לש”ס בבחירות האחרונות. ובא’ גדולה עוד יותר אחרי פרסום ידיעה כזו, שיש בש”ס מי שחושדים כי ידם של מקורבי אלי ישי הייתה בהדלפתה.
מאחר וטוכפלד, כעיתונאי מקצועי, לעולם לא יסגיר את מקורותיו, אין לי אלא לשער על סמך מה כתב את הידיעה, שהיה בה, לשעתה לפחות, שמץ מן האמת – הכוללת שיחות ו’דיורים’ על הנושא.
אבל, מדובר ב’דיבורים’ שהוסרו מן השולחן כלעומת שעלו.
מה בכל זאת יש בסיפור? אז ככה.
על פי מידע שהגיע לידי, המחשבה כי חברי הכנסת של ש”ס יגישו את המפלגה על מגש של כסף לטובת פירוקה בבחירות הבאות (יו”ר שהורשע הוא לא ממש מציאה לבוחר) – שגויה.
שכן, הם בהחלט מתכננים את יום המחר. מתכננים יחד עם הרבנים, צריך לומר. לא תמצאו לכך כל אישור בימים אלו, באשר, כאמור, כל עוד לא הוגש כתב אישום, אריה דרעי בחזקת חף מכל פשע. לכן, אסור להם בשום צורה לדון בצורה גלויה, ביום שאחרי. צריך להתרכז בלחשוב טוב – אולי גם יהיה טוב, ולקוות שייצא זכאי.
אלא שמאחורי הקלעים, בקרב גורמים בכירים בש”ס יש מי שמסתובבים כבר תקופה ארוכה עם בטן מלאה על שמפלגתם הפכה ל’תואמת יהדות התורה’ ופחות פונה ל’שקופים’. אילו זה היה תלוי בהם, ההתנהלות הייתה שונה. אבל, אף אחד לא ממש שואל אותם או מתייעץ עם דעתם.
כתב אישום עלול להיות הקש שישבור את גב הגמל, ופתאום נמצא מולנו חברי כנסת ממש לא פראיירים, כאלה שיידעו להציג אמירה וגם לעשות מעשה.
מבחינת גורמים בכירים המקורבים לרבנים עמם שוחחנו, כל התרחישים נידונים בחשאי בין רבנים בכירים לבין חברי כנסת בכירים במפלגה, ונלקחות בחשבון כל האפשרויות. לכן, לדבריהם, אל תתנו לדממת האלחוט הנוכחית לבלבל אתכם. לדבריהם, אין תרחיש שבו דרעי ממשיך לנהל את ש”ס, בשלט רחוק, גם אחרי הגשת כתב אישום.
יהיו הפתעות, הם מבטיחים.
אז כמו כל עם ישראל נתפלל שההר יוליד עכבר ושש”ס – מפלגה חשובה ליהדות החרדית בכלל וליהדות ספרד המעטירה בפרט – תמשיך לפעול, מבלי שעננה תעיב על אושרה הפוליטי.
אבל. אם, ונקווה שלא יקרה, משהו רע יקרה, יש מי שמבטיחים לנו שהצאן לא יישאר ללא רועה. אנחנו נעקוב. כי הם מבטיחים שיהיה מעניין. מאוד.
1. למה “כולנו מקווים שלא יוגש כתב אישום”? כולנו מקווים שהצדק ייצא לאור.
2. למה שמירה אלמנטרית על מגבלות החוק היא “זהירות מופלגת”?
3. מה כתוב בעצם בכל החצי השני של הטור חוץ ממשפטים מעגליים חסרי תוכן?
שרי טור מצויין תודה.
ליובל.
1- שרי היא חרדית, הרצון שלה הוא שש”ס תמשיך ותחיה. (וגם הרצון שלי)
2- כי אצלם זה לא מובנה בגנים, מה לעשות.
3- כלום. הגב’ רוט כותבת טוב אבל ארוך. בתכלס’ יש לה חומרים שלאחרים אין.
לנתי.
1. היא בהחלט חרדית, אך האם בשל כך עלינו לקבל בהבנה תמיכה אוטומטית בהישארות גנב בהנהגה, רק כי הוא מועיל אלקטורלית לתנועה? הסיבה האמיתית היא הדעה הרווחת אצל החרדים, ששוד קופת המדינה החילונית איננו שוד כלל ועיקר. אולי אפילו מצווה.
2. ראה 1.
3. את כל הכתבה ניתן לתמצת בשלושה משפטים: “חברי הכנסת של ש”ס ורבניה מתכוננים ליום שאחרי הגשת כתב האישום של דרעי. הם אינם מוכנים לתת לדרעי לנהל את המפלגה מרחוק אך גם לא יסכימו לחזרת ישי. לפיכך הם מתכננים להעמיד בראש התנועה הנהגה חדשה מבין הח”כים הקיימים.”
בעצם אמרתי אפילו יותר מהנאמר בכתבה בשלושה משפטים בלבד. יותר מכל מה שהיא “רמזה” על פני מאות מילים כאילו מדובר בכתב חידה ילדותי. סגנון זה אינו קביל בעיתונות סבירה, אולי בעלון של בית ספר תיכון. את רוצה לומר משהו – תגידי. ודאי אל תחזרי על עצמך על פני עמודים רבים, יש לנו הרבה מה לקרוא.