“רק אם כל ראשי מפלגות הקואליציה יסכימו יהיה אפשר להתקדם עם דחיית הבחירות לנשיאות בחצי שנה” כך תדרכו היום בכנסת בראשות הקואליציה. הסיכוי לכך קלוש, מסכימים כולם. את תזכיר חוק היסוד הבהול לא ניתן להניח לפני יום שני הבא, ה 16 במאי. את ההחקיקה הדחופה והקריטית הזו, יש לסיים עד סוף מאי, שכן חוק היסוד נשיא המדינה כבר מתגתגל ויחייב את יו”ר הכנסת יולי אדלשטיין לקבוע את מועד הבחירה, 27 ביוני לכל המאוחר ולאפשר למועמדים להגיש את מועמודתם.
הכוונה של בכירים בליכוד, לפחות אלה שמביאים לידי ביטוי את תדרוכי ראש הממשלה היא לדחות את הבחירות בחצי שנה, כדי שבמהלכן ניתן יהיה לשקול את קיומו של המוסד, את המבנה החוקתי של מדינת ישראל (שר החוץ ליברמן רוצה בכלל כינון משטר נשיאותי) ועוד. דברים שלא שקלו או חשבו לעשות בשנה האחרונה, פתאום יעשו עכשיו צ’יק צ’אק.
ובכן, עם כל הכבוד, יצאתי מכל התדרוכים והפגישות בתחושה שמבלשטים אותנו.
כל הסיפור הזה של דחיית הבחירות לנשיאות בחצי שנה, כדי לבחון, לפתע היום לפתע הרגע את הצורך בקיומו של מוסד הנשיאות – מעורר גיחוך ואף גועל.
פוליטיקאים תמיד מחפשים את שינוי הכללים שעשויים להתאים להם באופן אישי בעיקר בכל הקשור לשימור כסאם האישי ולרוב זה נעשה בראייה קצרת טווח, של חצי שנה עד שנה. השר גדעון סער תומך בראובן ריבלין כי הוא מניח שזה יועיל לו. על כן, הוא מתנגד היום לשינוי הכללים. ח”כ יריב לוין, תומך בשר סילבן שלום, כי הוא מניח שזה יועיל לו. על כן, הוא תומך בדחייה של חצי שנה, שבמהלכה שלום יהיה לא רק נקי כיונה צחורה, אלא אף כעבור חצי שנה של שכחה ציבורית. וכך הלאה.
הרי אם השינוי של מוסד הנשיאות, שינוי השיטה, וביטול/תיקון חוק יסוד, כך שאולי יאפשר לנשיא הבא להטיל את הקמת הקואליציה על מי שעומד בראש הסיעה הגדולה ביותר, הוא קריטי ועקרוני – מדוע לא יחכו המחוקקים שישה חודשים ויטפלו בתהליך המורכב והחשוב הזה אחרי היבחרו של הנשיא החדש?
קחו לדוגמא את לוין: מצד אחד, הוא רוצה בביטול מוסד הנשיאות בגלל שנעשה בו שימוש פוליטי על ידי שמעון פרס (וגם על ידי קודמיו של פרס). מצד שני, הוא תומך עכשיו בשלום, אחד האנשים הכי פוליטיים בזירה. כאילו ששלום לא יעשה שימוש פוליטי במשרה ואף ישתמש בה כדי לטפס לראשות הממשלה.
וכך, (לפחות לפי לוין, אך הוא לא היחיד יש לומר) אם כבר ישאירו את מוסד הנשיאות, ויחליטו בסוף לא לשנות את הכללים – אז אין טעם לכל מסיבת שינויי השיטה וחקיקת חוקי היסוד ובכל זאת כדאי נשיא מאוד פוליטי שמעולם לא הסתיר את שאיפותיו לעתידו.
כדי להבין טוב יותר את הזירה הפוליטית הזאת, כדאי לחזור לחג סוכות, אז הקים בית הנשיא סוכה מיוחדת:
http://conadav.com/?p=1166
ביטול מוסד הנשיאות, אתמול, היום, מחר – הוא צעד גדול וחשוב בשיפורה של מדינת ישראל. מוסד הנשיאות הוא פיקציה שהומצאה ע”י בן גוריון כדי לכבד את חיים ויצמן, ואחרי ארבעה נשיאים ממלכתיים, זכינו לשטפון של פוליטיקאים (למעט הרצוג האבא) שכולם ראו בג’וב סוג של פרס ניחומים על שלא הצליחו להגיע מספיק רחוק בפוליטיקה, ועל כן ניצלו את התפקיד, שהוגדר בחוק כתפקיד סמלי, כדי לקדם אג’נדות, שבהרבה מקרים, היו מנוגדות לאלה של הממשלות הנבחרות.
שלושת הנשיאים האחרונים היו ביזוי מוחלט של המוסד, כל אחד בדרכו (ויצמן פרש על רקע חשדות לא נעימים של שחיתות, קצב הוא אנס מורשע, ופרס כדרכו ניסה לנהל מדיניות חוץ נפרדת מזו של מדינת ישראל…).
ביבי מגיע לנושא ביטול המוסד המיותר הזה, כדרכו בקודש, באיחור עצום ומהסיבות הלא-נכונות – ועדיין מתוך שלא לשמה יכול להיות שיבוא לשמה. ביטול מוסד הנשיאות הוא טוב למדינת ישראל. עצם העובדה שכל מיני “פרשנים” פנטזו על שימוש במוסד הנשיאות כדי לעקוף את רצון הבוחר באמצעות המלצה על נציגי שמאל כאלה ואחרים, רק מדגישה שהסמכות הזו, בידיו של איש שאינו נבחר ציבור, היא שגיאה גורלית.
תפקידי הנשיא הם כאלה שבקלי קלות ניתן לחלקם בין נושאי מישרות קיימים – והמתרחש בכל הנוגע לנשיא הצנוע והאהוב שלנו – הוא מגעיל לאין שיעור מכל ההתבחבשות סביב השאלה איך אפשר לסדר שלא ימונה לו מחליף.
א. לא ציפיתי לתגובה אחרת ממך ותהיינה הסיבות אשר תהיינה. הרי כל מה שביבי/בנט ימכרו לך אתה תקנה. עלה בדעתך שקיימת אפשרות שלא למנות נשיא הבא מתוך הפוליטיקה ואם כבר משנים חוקים יש מקום לחוקק חוק שכזה וזאת מבלי להכנס לדרישות והעדפות של שרה האירופאית ? אבל לא אופתע לגלות שכל מטרתכם היא להעניק לביבי סמכויות יתר והנה קרב הרגע בו תכריזו עליו כמלך.
ודאי שבמידה והמוסד המיותר הזה ימשיך להתקיים, עדיף נשיא לא פוליטי. למרבה הצער, הם כמעט אף לא נבחרים בתוך גוף הבחירה הזעיר, הכנסת.
לא יודע איך לבשר לך, אבל קשה להיות גם חסיד של ביבי וגם של בנט. הם לא כאלה חברים טובים…
אתה באת ממקום של הערצת אנשים. אני בא ממקום של הזדהות או אי הזדהות עם דרך. ביבי מנהיג גרוע, אבל האלטרנטיבות משמאל, גרועות בהרבה.
אם אתה לא קורא את התגובות של אורי, אחד האנשים היותר עקביים פה, עדיף שלא תבקר אותו כאילו אתה כן.
יש נקודות זמן שאולי דווקא כדאי שיש שיטפון של יוזמות אומללות ומצחינות, משום שהריקבון כל כך גדול, עד שבסופו של דבר גם האדישים בציבור יקומו ויזעקו: “מושחתים נמאסתם”. להערכתי, הרגע הזה כבר כאן. ממשלת הימין של ביבי לפיד בנט ולבני, בשלבי המיצוי של הרפש שהיא יכולה להפיק. כעת, נותר להמתין למחיר הציבורי שהם ישלמו.
דווקא פליאה על השפויים שבמחנה הימין, שלא מבינים את גודל הנזק שהחבורה הזו יוצרת בראש ובראשונה עבור המחנה שלהם.
אכן פליאה רבה מדוע הימנים לא פועלים בהתאם לעצות של מי שרוצים להדיח אותם…
אין ספק שביטול מוסד הנשיאות הוא רגע קלאסי של “מושחתים נמאסתם”, וברור כשמש שמחר בבוקר יביס מועמד השמאל (הכנס שם כלשהו…) את ביבי המושחת, וירכיב ממשלה שתתבבס על 56 מנדטים של העבודה ו18 מנדטים של מרצ. עוד לא ברור אם הליכוד יעבור את אחוז החסימה.
בכלל, בהתחשב בכך שהעומד בראש ממשלת השמאל האחרונה, נדון היום למאסר של שש שנים, והמנהיג הנוכחי של מפלגת האופוזיציה העיקרית, שמר על זכות השתיקה בחקירה משטרתית באזהרה – די משעשע לראות תומך זמאל מדבר דווקא על הממשלה הנוכחית, במושגים של “מושחתים נמאסתם”.
ייתכן ש’הבעיה’ של השמאל היא עודף אנשים ראויים.
ומעניין לראות אותך מודה שבכככלללל מחנה הימין המשתרע על שתי גדות הירדן, אין מועמד ראוי מלבד ביבי. יותר מכל זה מלמד על החידלון של המחנה שלך שמוכן להיאחז בשלטון בכל מחיר, לא משנה האג’נדה. לשלטון בחרתנו.
אזכיר לך שהמושחת (כן מושחת) שנידון לשש שנות מאסר, ביצע את פשעיו ובגידתו באמון הציבור בשבתו כנבחר ימין. בעירייה ובממשלה. קדם לו שרון המושחת איש הליכוד. וקצב נשיא הימין, שהביס את פרס לקול מצהלות הימין. (גם כאן מן הסתם תטען שהוא עדיף על פרס). והירשזון שגנב בחסות הג’וב שהליכוד סידר לו. ועוד כהנה וכהנה.
אבל כימני, אסור לך להודות בכך. מה פתאום. עוד חלילה יגידו שהימין הוא חממה למושחתים ואנסים, (וגם רוצחים = יגאל עמיר) ופורעי חוק(דוגמת הפורעים ביצהר). אז חלילה אורי חמודי, לא להודות בכך. עוד תאבדו את השלטון בסוף.
בדיוק, עודף אנשים ראויים זו הבעייה של השמאל. כמו כן, סובלים אנשי השמאל מבעיות של עודף אינטלקט, נדיבות רבה מדי, וכמובן, מיופי מוגזם.
אתה יכול להזכיר מה שתרצה, אבל המושחת שנדון לשש שנות מאסר נבחר לראשות הממשלה כמנהיג מחנה השמאל – א-ח-ר-י שהחלו להתפרסם הפרשיות השונות שלו (כ”ט בנובמבר, כרמיה, בנק לאומי וכיו”ב).
קדם לו שרון המושחת, שעזב את הליכוד לקול מצהלות השמאל, והפך למנהיג המחנה, תוך שכל חטאיו כשלג מלבינים, אחרי שהסכים לגרש את מתיישבי גוש קטיף וצפון השומרון.
הירשזון גם הוא שר אוצר שמונה מטעם ממשלת שמאל.
אחרי שהדגמת שברגע שימני מתגלה כמושחת, הוא מייד מוצא בית חם ואוהב בשמאל – די מיותר להמשיך בטענות על “עודף אנשים ראויים במשאל”, שכן מסתבר שהשמאל במצב כ”כ נואש, שכל מה שנפלט מהימין על רקע פלילי, הופך מיידית להנהגת מחנה השמאל.
לא מתכוונים להתחרות איתכם ביופי. במיוחד לאור יופיים של בני הזוג המלכותי ביבי ושרה שלידם היפנים בכלל נראו מלוכסני עיניים…
אז קטלגת אותי בשמאל. ניחא. ובכל זאת אני מודיע לך בפעם המי יודע כמה, שבעיניי חטאיו של שרון לא הולבנו מעולם. לא חטאי השחיתות ולא חטאי חרחורי המלחמה. יתירה מזאת, אמתיק באוזניך הסלקטיביות סוד: בתקופתו של אולמרט, דווקא ידידיי שמעו אותי לא אחת טוען שבעיניי ביבי עדיף. וואלה? וואלה.
כיום שניהם פסולים בעיניי במידה די זהה. ואני לא חושב שאנחנו צריכים כל פעם לבחור במי פחות גרוע אלא במי ראוי יותר. ויש מי שראוי משניהם גם יחד. תחפש ותמצא. גם במחנה שלך.
ולהזכירך שוב: את הנסיגה ללא הסכם וללא שום ערובה מחבל עזה, ביצעה ממשלת הליכוד. בהנהגת שרון, ובתמיכתו של ביבי. והיות ואתה מתעלם מכך, כנראה שגם בגירוש הבא, תזכה לראות את מנהיגי המחנה שלך מבצעים אותו. למה? כי הם יודעים שאתם מספיק טפשים לתמוך בכל דבר כדי “לא לאבד את השלטון” כדבריך.
“קטלגתי אותך בשמאל”?:-)
אתה טוען שאתה לא בשמאל? יש בעמדות שלך משהו שאפשר להגדירו כל-אשמאל? אתה טוען שיותר ממחצית הציבור נמצא שמאלה ממך?…
כבר ציינתי שאנחנו לא חכמים ויפים כמוכם, רק הרבה יותר פופולריים…
ביבי, כפי שכבר כתבתי 30000 פעמים, הוא לא אידיאל בשום צורה דרך ואופן. למרבה הצער, הנסיבות הפכו אותו לברירת המחדל (לא רק של הימין – כאמור, גם בשמאל “עמוס המועמדים הראויים”, אין מועמד ריאלי אחד להחליפו). להגיד שאני מרוצה מזה? לא, אבל לומדים לחיות עם שיש. הוא עדיף לאין שיעור על שרון ואולמרט (האחד עבריין מורשע, והשני היה בדרך להיות עבריין מורשע עד שביצע גירוש, וזכה למחיקת עוונותיו ע”י הגורמים הקובעים).
אתה מחכה בתלהבות לגירוש הבא, ואני ממש לא. בינתיים אין גירושים, ומס’ היהודים שהשמאל מגדיר כ”מתנחלים” גדל בקצב נאה למדי (בכל שנה ושנה מספר היהודים באיו”ש גדל ביותר ממספר היהודים שגורשו ב2005 – וזה בלי לספור את מזרח ירושלים הכבושה…).
יש משהו נורא עצוב בלהיות כ”כ לא דמוקרטי שהתקווה הגדולה ביותר שלך היא שהצד השני ימעל באמון בוחריו. מה שעצוב יותר, זה שאתה בטוח שאתה דווקא נורא ליברלי ודמוקרטי…
לחזור על השקר פעמים רבות, זו אולי אומנות אנשי הימין, אבל זה עדיין לא הופך אותו לאמת.
הפופולאריות מכם והלאה. כל כך הלאה, שכל מנהיג שלכם שעולה לשלטון אתם צריכים לחשק אותו באלף חישוקים כדי שחלילה לא יעשה שלום.
אני, דווקא לא מחכה הכיליון עיניים לשום גירוש. וכל גירוש הוא דבר שמעציב אותי נורא. וכתבתי, ותחזור ותקרא את שכתבתי, שעל אחת כמה וכמה בהתנתקות שנעשתה ללא שום הסדר, הסכם או ערובה כלשהי. זו הייתה אכן טעות שגם יוסי ביילין התנגד אליה. מה לעשות שדווקא אנשי הימין, בראשות שרון ובתמיכת ביבי ואנשי הליכוד, הובילו את זה רק כדי שחלילה וחס לא יצטרכו לבצע את אחת מהיוזמות הרבות שעלו אז להסכמים מסודרים.
ושוב, תמשיך הגנה העיוורת שלך על מנהיגי מחנה הימין, גם בסיאובם, בנהנתנותם ובתחמנותם, ותקבל שוב סיבוב של מנהיג ימין שמבצע מדיניות שמאל. למה? כי אין אצלכם אידיאולוגיה יותר קדושה מאשר הכסא. ובשביל לשמור על הכסא, תעשו הכול כולל הכול.
עצוב? מרגיז? לא יודע. זו כבר בעיה שלכם.
וזו אגב, תגובה שלי.
כבר סיכמנו שהשמאל פופולארי חתיך, ספונטאני, רגיש ובעל חוש הומור, לא?…
העובדה שאף פעם אינו מצליח להיבחר, והדרך היחידה שהוא מצליח ליישם מדיניות שלו, זה באמצעות תרגילים מסריחים כמו חלוקת מיצובישי לגנבי מנדטים, או מציאת חבר מפלגת ימין מושחת, שיהיה מוכן למכור את המדינה כדי להציל את עורו.
אתה מבין, הדרך היחיד של ימני מושחת להנצל, היא להפוך לאיש שמאל – כי אצל השמאל, תאוות הגירוש גדולה מאהבת היושרה (כן, כן, אצלך זה אחרת וכל החברים שלך יעידו על כך…).
אתה טוען שהגירוש העציב אותך, ובכ”ז נראה שאתה מחכה לו בכליון עיניים (כנראה מתוך אמונת-שווא שזה יקרב במשהו את השלום…).
השלטון הוא חסר חשיבות כשלעצמו. חשוב מה עושים כשמגיעים אליו. כל זמן שבשלטון נמנעות נסיגות מופקרות נוסח אוסלו וצאצאיו, הרי שדיש חשיבות ברורה להישארות בשלטון.
מה לעשות, חלקנו עדיין זוכרים למה הביא “תהליך השלום” שלכם…
״ייתכן ש’הבעיה’ של השמאל היא עודף אנשים ראויים.״
אה, הבנתי, אתה קומיקאי, זה מסביר הרבה.
״המחנה שלך שמוכן להיאחז בשלטון בכל מחיר, לא משנה האג’נדה. לשלטון בחרתנו.״
אורי אינו תומך במפלגת העבודה או בקדימה/התנועה אז אתה כנראה מתבלבל.
מהגנה על מנהיגי ימין עברת להגנה על מגיבי ימין?
אני לא מגן על מנהיגי הימין, רק על העובדות והאמת – והן לא בצד שלך.