כידוע החליטו ראשי סיעות האופוזיציה להחרים את ההצבעות על שלושת החוקים המסיימים את כנס החורף של הכנסת: חוק הגיוס, חוק המשילות וחוק משאל עם. יו”ר הכנסת ח”כ יריב לוין ניסה להחתים את ראשי מפלגות הקואליציה על מסמך בו הם מתחייבים להצביע בעד החוקים, מה שיהפוך את מחאת חברי האופ’ לסמלית בלבד (כי אם כולם מתייצבים כמובן שיש לקואליציה רוב).
עד מאוחר בלילה (יום ראשון) טרם חתמו על המסמך ראשי המפלגות הבעייתיות (בהקשר של עמידה כאיש אחד מאחורי החוקים המדוברים): נפתלי בנט וציפי לבני.
מה יכולה להיות הסיבה לחתימה המבוששת לבוא? כמה מחברי הבית היהודי נלחמו בגבורה על כמה סעיפים בחוק הגיוס ואף איימו בשלב מסוים לא לתמוך בחוק, בחלק מסעיפיו, או בחוק המשילות שנלקח בן ערובה לצורך הענין. האם זה הענין? בשיחה עם “הפלוג” אמרה חברת הכנסת סטרוק (מסיעת “תקומה” החרד”לית יותר) שהתיקונים שביקשה (בעיקר הצהרה על חשיבות לימוד התורה) נכנסו לחוק ולכן היא תצביע בעד. כך שמהכיוון הזה אין חשש, מה שיכול להסביר את השקט מצד “יש עתיד” (שהשתדלו לשמור באופן כללי על פרופיל נמוך ביחס לדיוני ועדת שקד).
לבני מצידה היתה מעדיפה שלא להיות מזוהה עם חוק המשילות שנתפס ע”י מפלגות השמאל, איזור המחיה הטבעי שלה, כרע מבין שלושת החוקים. בנוסף – במפלגתה יש חבר בשם אלעזר שטרן שלאורך כל חודשי הדיונים בועדת שקד נתפס לנושא ישיבות ההסדר באורח שיש מי שיכנה אובססיבי, יכול להיות שלבני לא יכולה להתחייב על תמיכתו בחוק הגיוס.
מה יקרה אם לבני תסרב לחתום? מה יקרה אם יגשו להצבעה בלי מסמך חתום וח”כ שטרן יסרב להצביע על הסעיף בחוק הנוגע לישיבות ההסדר (כזכור – הסעיף מאריך את שירות ההסדרניקים בחודש בלבד ולמעשה משאיר את המצב על כנו בניגוד לדרישת הצבא להארכת השירות בארבעה חודשים)? האם חברי “הבית היהודי” שלא כל כך שלמים עם החוק יצטרפו אליו ויצרו איום של ממש על העברת החוק? (קשה לראות מי מחברי הבית היהודי מצביע ישירות נגד ישיבות ההסדר, זאת ממש ליבת המצביעים של המפלגה)
במצב בו מתגלעים סדקים בחומה הבצורה של הקואליציה, האם חברי האופוזיציה ישארו על משמרת המחאה שלהם מחוץ למליאה? סיכוי קלוש. אתם מדמיינים את הקואליציה מתנדנדת בהצבעה על חוק הגיוס בלי שחברי הכנסת החרדים ישעטו לתוך המליאה ויטילו את כל כובד משקלם נגד החוק?
כל אלה שאלות מעניינות. אבל יתכן שמחר בבוקר נקום ונמצא את חתימותיהם של שני ראשי המפלגות על מסמך ההתחייבות להעביר את החוקים. אז ישאר לנו רק להנות מהיצירתיות של פעולות המחאה מן האופוזיציה…
הערה אחרונה להערב – הקואליציה הנוכחית נחשבת לרעועה ומתנדנדת ובכל זאת מצליחה להעביר חוקים רציניים ואפילו מהפכניים ועוד פה אחד (אם וכאשר יחתם המסמך האמור וכולם יתנהגו בהתאם). באופן פרדוקסלי הדבר מעורר את השאלה עד כמה נחוץ באמת עוד חוק לחיזוק המשילות (או לחיזוק ה”משילות”, או “לחיזוק” המשילות, מה שבא לכם)?
(התמונה למעלה: עציץ. מתוך דף הפייסבוק של יו”ר האופוזיציה).
“(התמונה למעלה: עציץ. מתוך דף הפייסבוק של יו”ר האופוזיציה).” אבישי פה קנית אותי.
הבעיה בחוק המשילות היא שסחטנות קואליציונית לא מאפיינת מפלגות קטנות, אלא מבינוניות.
מפלגות קטנות לא מהוות לשון מאזניים ולכן לא יכולות להפיל קואליציה.
החוק יצור יותר מפלגות בינוניות ולכן הסחטנות הקואליציונית עלולה להתגבר.
מי צריך חוק,בכשהמשילות כאן ועכשיו, בועטת וקיימת
קואליציה כוחנית ודורסנית, לא רואה ממטר