לא ניתן לחסום את החופש להטיח ביקורת
מכיוון שבבסיס מטרתו האמיתית של חוק העמותות עומדת הכוונה להגביל את חופש ביטוי – חומה מוניטרית זו תקרוס בבוא היום
פורסם היום בבוקר במדור הדעות של מעריב
דוח מבקר המדינה על מימון הבחירות שפורסם בקיץ האחרון חשף היבט מעניין: ח”כים של הליכוד עומדים בראש מצעד הפוליטיקאים המגייסים תרומות במטבע זר. סגן השר דנון אסף 689 אלף שקל, 83 אחוזים מסך תרומותיו בדולרים, בחו”ל מן הסתם.
סגן השר אלקין ליקט 335 אלף שקל, 68 אחוזים מסך תרומותיו בכסף זר, השר סער העלה בחכתו 309 אלף שקל, 65 אחוזים מסך תרומותיו במעות שאינן שקלים ושר הביטחון יעלון אגר 336 אלף שקל, 68 אחוזים מן ההון הפוליטי שלו במטבעות שהומרו לשקלים. אלה הן רק ארבע דוגמאות, כי גם שאר בכירי הליכוד היו עסוקים בלהביא יותר ממחצית הכסף שלהם, בכסף זר.
ומדוע לציין זאת? החוק לא אוסר זאת. זהו כסף פוליטי ששימש בעיקר במהלך הפריימריז, ופוליטיקאים מן הימין אך גם בשמאל, אבל בפער ניכר יותר בימין – מממנים את עמדותיהם הפוליטיות, את גישותיהם לאופן ניהול הסכסוך עם הפלסטינים, את הויכוח הציבורי בנוגע לכליאת פליטים, באמצעות כסף פוליטי זר. מצד אחד נכנסים הירוקים לבנק ומן הצד השני יוצא המלל הממומן.
החלטת ועדת השרים לענייני חקיקה לאשר את חוק העמותות, מבקשת להגביל כסף פוליטי המגיע מממשלות זרות לעמותות הפועלות בישראל. עמותות התוקפות את התנהלות צה”ל בשטחים או המדגישות מעשים קשים של החיילים. מי יקבע מה מפועלן של עמותות אלה הוא “שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית”? מי יחליט האם להטיל על עמותה קנס שיפסיק עבודתה?
מאחר ורוב המצביעים בעד החוק מוכנים בששון לקבל כסף זר לפעילות הפוליטית הפרטית שלהם, ברור שהצעת החוק קובעת כי מה שלתורמים פרטיים מותר, אסור לממשלות זרות. מיליונרים ומיסיונרים רשאים להמשיך להזרים באין מפריע הון עתק ככל העולה על רוחם ולממן, בעיקר, את הימין בישראל. בעוד כסף פוליטי המגיע ממדינות מתוקנות, בעלות מדיניות ועם כלי פיקוח ובקרה – אסור.
קו הבחנה זה, גדר ההפרדה המוניטרית, הוא אולי עוד חומת ביצורים. מדינת ישראל מתכנסת בתוך גדר בטון, ותצטמצם עכשיו אף לתוך חומת תשלום פוליטית. מכיוון שבבסיס מטרתו האמיתית של החוק עומדת הכוונה להגביל את חופש ביטוי – החומה הזו תקרוס בבוא היום. את חופש הביטוי והחירות להטיח ביקורת במדיניות ישראל לא ניתן באמת לחסום.
והרי יצוצו להם נתיבים עוקפים: ממשלה זרה שתרצה לסייע לעמותות המטיחות ביקורת במדיניות ישראל בשטחים תוכל להעביר הכסף לגוף פרטי ומשם הישר לכאן. אופציה נוספת, מימון כפול של ממשלות זרות הישר לעמותות פלסטיניות, שמצידן יהיו אלה שיסייעו לאחיותיהן, העמותות הישראליות המקבילות.
אותן צמדי עמותות יוכלו לקבל את הכספים באופן עקיף, דרך השטחים. ועוד: בדיוק כפי שהכסף זורם לימין, אנשים פרטיים מן השמאל בעולם ימצאו את הדרך לממן עמותות שמאל באופן פרטי. הצעת החוק הנוראה הזו, שכל מטרתה היא לחסום דיון פוליטי, אינה אלא פיסת נייר המגלמת משפט ספרותי שקראתי פעם: “רק הצביעות נפגעת מאמירת האמת”.
טלי , תודה על הפוסט .
טוב , תקצר כאן היריעה , אבל עושה רושם שאת פורמלית מבלבלת כמה עינינים . חוק העמותות , הינו חוק עצמאי בעינו עומד מקדמת דינן ( חוק העמותות , תש”ם 1980 ) .
לתוכו, הוכנס תיקון בזמנו , ( סעיף 36א’ ) המחייב עמותות וארגונים וכו….. להצהיר על מקור הכסף , כאשר זה מגיע מישות מדינית זרה .
מה שאני מניח שאליו את מכוונת , הינו התיקון לפקודת מס הכנסה ( ח”כ איילת שקד ) המשית 45 אחוז מס , על עמותות דינן או ארגונים המפרים אחד מהתנאים המוזכרים , ראי ההצעה בלינק :
http://www.nevo.co.il/law_word/Law04/19-1672.doc
עכשיו , אין לי משאבים למלוא רוחב הידיעה , דעי רק זאת :
לא רק שיש הבדל עצום מתבקש בין תרומות מגורם פרטי , לבין מימון אינטר ממשלתי , אלא ש :
שנים מדינת ישראל הייתה גן עדן למלביני הון , אחרי שמדינות המערב וארה”ב הזהירו אותה , המדינה שידדה מערכות , והחלה אכיפה אימתנית של חוקי הלבנת הון וכו….. האמיני לי טלי , הסיפור הקטן , בתוך הסיפור הגדול , הינו , לשב”כ , לגורמי אכיפה , לרשם העמותות וכו…… להינעל על מקור כסף ( שחייב להיות מוצהר בבנקים , סניפי דואר , צ’יינז’רים וכו…..) ולוודא טוב טוב טיבו , ומטרותיו .
תקצר היריעה , אם יהיו לי עוד משאבים , אחזור ……. וברשותך :
קראתי באיזה מקום ( אולי העין השביעית ) שאת נמנית על איזה תא עיתונאיות , והתראיינת בגלי צה”ל , שם הצהרת , שלמרות סגירת התיק ( קרוב לוודאי ) נ’ עמנואל רוזן , אתן תחרימו אותו .
תוכלי לאשר או לפרט , במה המדובר …….
תודה…….
תודה לך. ברור שהתכוונתי לתיקון לפקודת מס הכנסה. רק כאשר מכניסים את זה לפרינט (לעיתון) מקצרים לנוחות הכלל, כי החוק כמובן תפס את השם הפומבי ‘חוק עמותות השמאל’.. ואולי הייתי צריכה לכנותו באמת כך ולא חוק העמותות. תודה לך על ההערות
על לא דבר טלי . אגב , ישנו עוד פוסט , מקצועי משפטי , בטרקלין , לגבי עינין דומה , את בטח תגלי ענין , הגבתי גם שם , הנה :
http://hatraklin.org/2013/12/17/terror/
למה לא ניתן לחסום את החופש להטיח ביקורת? מי שצורך רק את התקשורת המיינסטרימית הישראלית, בהחלט יגיע למסקנה שיש כאן דעות שנחסמות כמעט לגמרי (הרבה יותר מ”45 אחוז חסימה”.
אין ספק שהחוק מנוסח באופן מטומטם ומתחסד, ולא היה צריך להטיל מיסוי מוגדל על גורמים שפועלים כסוכן של ממשלות זרות – היה צריך לאסור מימון כזה באופן מוחלט, או לחילופין לחייב את אותן עמותות להירשם באופן רשמי כסוכן זר, שעל פעילותו יוטלו מגבלות הנגזרות מתוקף העובדה שהוא פועל לקידום אינטרסים של מדינות זרות ובמימונן.
מניעת מימון של ממשות זרות לא נועד להחליש את חופש הביטוי, כמובן – אלא לחזק אותו. יש הבדל אין סופי בין מימון זר פרטי למימון זר ממשלתי, וזה לא מקרה שרוב ממשלות העולם לא מתלהבות מהרעיון של מדינות זרות שמתערבות בעניינהן הפנימיים (ריבונות, את יודעת…).
סתם שאלת תם: מדינת ישראל לא מממנת עמותות שמקדמות הגירה שלילית במדינות אחרות ( כמו בצרפת או ארה”ב למשל)?
באמת איך אפשר לכתוב כל כך הרבה שטויות. קודם כל אין שום אפשרות להשוות בין תרומות של אנשים פרטיים לתרומות של מדינות זרות. מדינות זרות פועלות על מנת לקדם את האינטרסים של עצמן על חשבונה של ישראל. שהשמאל יגייס כסף אצל אנשים פרטיים, אין בעיה. והם אגב עושים את זה. ועוד אגב, הכסף הזר הפרטי הוא בעיקר כסף יהודי. לא בדיוק ״כסף זר״ אלא הכספים של אחינו בגולה שרוצים להשפיע על מדינת ישראל. חלק תורמים לקרן קיימת, לקרן היסוד, למד״א, לבתי החולים, לעמותות החברתיות, חלק לפוליטיקה, זה לגיטימי.
חוץ מזה, חופש הביטוי לא תלוי בכסף זר. מי שרוצה לדבר יכול לדבר. אם אף אחד אינו רוצה לממן אותו סימן שהוא לא מייצג כלום.
מאוד יפה
ויאגרה למכירה
0526-400-848
בוא תהנה מהביצועים שלך במיטה ומהמחיר והשירות
ויאגרה למכירה 0526-400-848
ויאגרה
סיאליס
טייגר-קינג