הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
If you are looking for a family member. Please call the city's crisis hotline at 407.246.4357 pic.twitter.com/iJxdD3QAHG
— Orlando Police (@OrlandoPolice) June 12, 2016
אבק אדם
חלפה גם המחשבה שבמשטרת ישראל השתררה הגישה הזו, בין השאר כי ראש ממשלת ישראל מתייחס לעיתונאים כאבק אדם. הוא לא משיב לשאלות, הוא לא מקיים מסיבות עיתונאים, הוא עסוק 24/7 בלרמוס, להחדיר סוכנים לכלי התקשורת ולנצל לתועלתו האישית כל מה שעיתונאים עושים. שיא השיאים הוא באותן הצגות המכונות “מסיבות עיתונאים”. רק כאשר מנהיג זר לצדו (פוטין ברוסיה, סובוטקה הצ׳כי בביקור בישראל) נתניהו משיב לשאלה בעברית.
בדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון מקיים נתניהו מסיבות עיתונאים כשאין ברירה ומנהיג כפוטין עומד על כך שתקוים מסיבת עיתונאים. וגם אז, במקום לענות למה שנשאל, נתניהו נצמד לסיפור המסכנות העצמית. ״רדיפה פוליטית״, ״ניפוח תקשורתי אדיר״, ״מה שלא הצליחו לעשות בקלפי״. הוא מוסיף את אשתו לתשובה, בלי שבכלל נשאל עליה. שאלה אחת קטנה, במסיבת עיתונאים שכולה הצגה, והבמה מנוצלת לפרופגנדה, לא לתשובה.
האם אי פעם יהיה בישראל מנהיג שישיב תשובות למה שנשאל? שיקיים מסיבות עיתונאים של ממש? שיפסיק לדבר אל הישראלים בהתנשאות ובריחוק כמי שחושב שאינו צריך לתת דין וחשבון?
הממממ…
ממ”ז ת”א התייצב בפני המצלמות פחות מחצי שעה מהפיגוע. עמוד הפייסבוק של משטרת ישראל לא הפסיק להעביר עדכונים בכל הימים שאחרי. נכון, העיתונאים משוכנעים שכמו במאה ה19, אין לרשויות דרך לדבר עם הציבור מבלי להזדקק לתיווך הלא-מדוייק שלהם, אבל למרבה השמחה, כיום יש אמצעים שמאפשרים העברת מידע חיוני לציבור, גם בלי להתפלל שהעיתונאי לא יסלף מה שאמרת לו (ובכל הנוגע לאי-דיוקי – העיתונאים שעוסקים במשטרה, הם חלטוריסטים אפילו ביחס לשאר הברנז’ה – הישג לא מבוטל).
אין ספק שיש למשטרה שלנו המון מה ללמוד ממשטרות זרות בכל הנוגע לטיפיפול בפח”ע, בעיקר ממשטרת אורלנדו עתירת הניסיון.
עם זאת, כמי שעוקב בעניין אחרי הטרנדים בתקשורת האמריקנית ובחלקי החברה שמקורבים אליה (אותם נוהגים לחקות בארץ בעקביות מרשימה), אני רוצה לציין שתשבחות למשטרה מקומית בארה”ב, בימים שבהם התקשורת האמריקנית מודעת לכך שמדובר בארגוני פשע שמטרתם לרצוח צעירים שחורים תמימים שבה”ס יצאו לשדוד תחנת דלק כזו או אחרת – זה צעד שיש בעייה לתרגמו לאנגלית מבלי להיחשב לרפובליקני שמרן וחובב התיקון השני, רחמנא ליצלן. אם רוצים לתקוף את משטרת ישראל (וברור שרוצים – היא בכ”ז גזענית, שונאת עיתונאים ובראשה עומד שב”כניק מתנחל עם כיפה), אז יש לעשות זאת מבלי לשבח את המקבילות בארה”ב, שכן גם הן רעות.
כשקראתי את החלק השני של הפוסט, אני מודה שהתרגשתי. התרגשות מהסוג שאוחזת בך כשאתה לומד משהו חדש, שלא היה לך מושג לגביו עד לאותו רגע. במשך שנים יוחס הביטוי “אבק אדם” אך ורק לשורדי השואה. היום למדנו שבעצם העיתונאים הם אבק האדם האמיתי, שכן הביבי הזה מרשה לעצמו להתעלם מהם, למרות שהם מספרים לעצמם ולנו שהם חשובים ביותר ושהמקצוע שבחרו הוא שליחות של ממש, שבלעדיו הציבור יהלך כסומא, ולא יידע כלל על גלידת הפיסטוק ונירות הריח של שרה.
השאלה האם יהיה מנהיג שיענה לשאלות העיתונאים היא נגזרת של השאלה האם עיתונאים ינסו לנהוג במקצועיות ולא יתנהגו כתועמלנים של מחנה פוליטי מסויים. מכיוון שברור כשמש שעד כמה שהדבר תלוי בדרוקרים והכספיתים, התשובה היא שלילית, הרי שהם יצטרכו לראות כיצד מנוצלת הטכנולוגיה כדי לאפשר לנבחרי הציבור לדבר עם הציבור ללא תיווך, מעל לראשה של התקשורת.
אז פספסת שיעור. מסתבר ששרה נתניהו היא אבק האדם עוד לפני העיתונאים: נתניהו טען כי “רומסים את דמותה של רעייתי, הופכים אותה לאבק אדם”
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4812921,00.html
צודק, אכן פספסתי. התבזות אווילית של ביבי. זה שיורדים על אשתו, בצדק או שלא בצדק, לא הופך אותה לאבק אדם.
איפה רן ברץ?
שאלה מצויינת. עוד דוגמא לנטייה של ביבי להבהל ממי שבכל מקרה יכתבו נגדו.
אגב, היום פרסם תא הכתבים המדיניים מכתב נזעם במחאה על הפוסט של ביבי, שטען שהיה סיקור מצומצם של הביקור ברוסיה. המכתב הזה (שעליו חתמו כל הכתבים, כולל אלה מישראל היום, מקור ראשון וערוץ 7, בנוסף לכל הברק רבידים והאודי סגלים הרגילים) נראה כאילו נוסח בקלישאומטיק, וכולל פנינים כמו “הסתה פרועה”, “תקשורת חופשית” וכמובן, “כמו ברוסיה”.
האמת היא שטקסט שמנוסח בידי אודי סגל, ברק רביד, אילאיל שחר, חואב ורדי ושות’, שמבהיר שהם לא רוצים תקשורת כמו ברוסיה, מעיד על הבנה אמיתית של המצב לאשורו. הם אכן לא דומים לתקשורת הרוסית, שכן הסגנון המונוליטי, המשעמם, החדגוני, הדוגמטי שלהם, מזכיר יותר את ברית המועצות, ולא את רוסיה, שבכ”ז יש בה בדל של פלורליזם…
העובדה שהם נזעקו כ”כ לנוכח הפוסט והסרטון של ביבי בפייסבוק, מלמדת, שוב, שהם מבינים שהם הופכים למיותרים אפילו ברמה התיאורטית.
נחמד לראות איך קדמה טכנולוגיה מקדמת פלורליזם ומבהילה את אלה שהתרגלו לשבת על השיבר של המידע.
המאמין הכי גדול בכוחה של התקשורת הוא ביבי בעצמו. זו הסיבה שהוא מתעקש להחזיק במשרד התקשורת ומונע בגופו את הרפורמה היחידה הנחוצה והיא ביטול מוחלט של כל הרגולציה בתחומי הטלויזיה והרדיו (זכיונות/רשיונות) סגירת הרשות הראשונה והשניה והפרטת שירותי עידן והתחנות הממשלתיות.
אין ויכוח. הבהלה שלו מהם, שגורמת לו מחד לצעוק נגדם, אך לבלום כל רפורמה שתקדם פלורליזם בתקשורת מאידך, היא מאה אחוז באשמתו.
זה נכון גם לגביע מערכת המשפט.
טל תודה על הטור.
יצא לי לראות מקבץ של סרטונים של טראמפ אחרי צודשים שהתנזרתי בכוטנה מצפיה בו. הבן אדם פשוט מסוכן. מסוכן. ילדותי ושטחי.
כשמסתכלים עליו ועל סנדרס האנטישמי, הילאיר נראית פחית איומה.
האדם היחיד שהילארי נראית קצת פחות גרועה לידו, זה הנשיא המכהן – וגם שם צריך לקחת את זה בערבון מוגבל. החקירות נגדה הופכות אותה לתלוייה בו לחלוטין, לפחות עד ל20 בינואר שנה הבאה, במידה ותנצח בבחירות.
טראמפ הוא מועמד לא טוב, שעדיף על הילארי בכל קריטריון אפשרי, כולל הנושא של פגיעה בנשים. בניגוד להילארי, איש לא טען שטראמפ רדף נשים שהתלוננו על הטרדות מיניות. הילארי ובן זוגה התמחו ברדיפות כאלה.
אורי – אין שום ספק שטראמפ הוא מועמד נוראי אפילו ביחס לנסראללה. הוא תינוק אימפולסיבי וכוחני שלא מעניין ביציבות מכל סוג שהוא וגם לא מסוגל לכזו. הוא אדם שמעודד אלימות במפורש, מטיף לפשעי מלחמה ומזגזג בכל השאר. כלומר בכל המקרים שהוא מצליח להוציא משפט קוהרנטי ותחבירי מהפה. רוצה לומר – הילארי עם כל החסרונות הגדולים מאוד שלה עדיפה עליו עשרת מונים.
לדעתי יש ספק מאוד גדול בעניין. יותר נכון, אין לדעתי ספק שהיא גרועה ממנו. מכיוון שהוא לא להיט גדול, כאמור, הרי שזה מלמד עד כמה היא גרועה.
בניגוד לטראמפ – אותה כבר ראינו, והאזור כאן עדיין בוער, תודות לפעילות המופלאה של הממשל שהיא ניהלה את מדיניות החלוץ שלו.
לא נראה לי שבן אדם אימפולסיבי כתינוק עם טנטרום, עם ג’ריקן שמן, ידיים קטנות ורועדות וחיבה לא מוסתרת לאש וזיקוקים זה מי שיכבה את השרפות של קלינטון. סביר יותר שיתחיל כמה שרפות משלו.
אני לא מצפה לכיבוי שריפות – אני מצפה לפחות נאיביות. הממשל שלה, שיהיה המשך (אולי טיפה פחות סהרורי) מהממשל הנוכחי, ידחף את ישראל בכיוון שמסוכן לנו קיומית. העויינות במפלגה שלה כלפי ישראל, גדלה והולכת, וזה חייב לבוא לידי ביטוי באיוש תפקידים בכירים בממשל שלה. המפלגה שלו אוהדת אותנו יותר מאי פעם.
וגם בכל מה שנוגע לארה”ב, הוא עדיף – ההסתכלות המפוכחת שלו על מהות האיום על אזרחי ארה”ב, עדיפה לאין שיעור מהאיום המומצא של אקדחים רצחניים שבאים להרוג ללא כל מניע…
נאלץ לחלוק עליך גם בזה. אין לי מושג מה יהיו המינויים שלו, אבל עושה רושם שהם יהיו חבורה גזענית נמוכת מצח שמתעלמת מה”ממסד הרפובליקני” האוהד. נראה גם שהוא יהיה נשיא דומיננטי והרבה החלטות יתקבחו אצלו בשלוף.
וגם לגבי הרובים אני כמובן חולק. פיגועי ירי על לאומניים יש בקושי (ועדיין היה טוב לו היה להם קשה יותר להשיג נשק). לעומת זאת ירי המוני (עם נפגעים) זה עניין יומיומי (מילולית) ואין שום סיבה (גם לא התיקון השני המטומטם והארכאי) לאפשר לכל דיכפין לקנות נשק ללא צורך ברישיון. או תקופת המתנה. בטח שלא נשק אוטומטי.
בגדול – אין שום קשר בין נושא הטרור והנשקים בארה”ב. צריך לטפל בזה ובזה.
אל תיפול בבולשיט שמספרים בנוגע ליריר ההמוני היומיומי – ברוב המקרים מדובר במלחמות כנופיות, שהנגישות שלהם לנשק ממש לא תלוייה בשאלת החוקיות שלו.
אני לחלוטין מסכים שאין קשר בין סוגיית הנשק לבין סוגיית הטרור.
בעקרון, בהקשר לנשק, בארה”ב לקחו זכות לגיטימית ואיבדו את הצפון בקשר אליה: אני סבור שאנשים ללא עבר פלילי ונפשי, שמוכנים לעבור הכשרה, צריכים להיות רשאים לרכוש נשק להגנה עצמית, ובלבד שיעברו אימוני כשירות תקופתיים. הגישה של הNRA שקובעת שכל סטייה המהעקרון של מכירה כמעט חופשית וללא צורך בהכשרה, היא שגיאה, ומוטב היה לו ירדו מהרעיון האווילי הזה – אבל הגישה השנייה שקובעת שאזרחים לא צריכים להינות מהאפשרות להגן על עצמם מפני עולם תחתון שיישאר חמוש, גם אם הנשק יהיה לא חוקי, היא גישה דבילית עוד יותר.
לא מדוייק. הסטטיסטיקה של ירי המוני (יומיומי) כוללת *רק* ירי שאינו של כנופיות. כלומר שהיורה או הקורבנות לא מוכרים כשייכים לכנופיה (ובד”כ שיוך כנופייתי הוא לא סוד). הרבה מהמקרים הללו נעשים בנשק חוקי ולא בנשק לא מוכר/כנופייתי.
התיקון השני והנרא לא טוענים שהנשק צריך להיות להגנה עצמית (ואני מסכים שאדם כשיר בגופו ונפשו(!) שעבר הכשרה(!) וקיבל רישיון(!) יכול יהיה לקנות אקדח(!) להגנה עצמית) – המטורפים בנרא טוענים שההגנה העצמית היא מהממשל הפדרלי שנוטל לעצמו שמכויות יתר (ועוד מעט אפילו יהוא לגבות מיסים). ונגד האנגלים על הגדרות שבאו להעניש את הקולוניה הסוררת ולכן דרוש גיוס מהיר של הפוריטנים שעסוקים בשריפת מכשפות.
ואם תשים לב מה קורה בכל הפסטיבלים של הנרא ושל הרדנקס – זו סתם חגיגת ירי והתחרעות ילדותית ואים בין זה לבין הגנה עצמית שום וכלום. זה לקחת משחק מחשב אלים ולתת לתינוקות קצת ריאליטי.
ואני לא נכנס לסוגיות של הקונסילד כן/לא. מה שברור שאתה לא רוצה ש-m16 יהפך לפק”ל של כל אחד כדי “להגן מכנופיות”.
מה שאני ראיתי, כמעט כל מקרי הירי ההמוני, היו מקרים של פושעים. זכור, הפטנט של “לאזרח עבריינים אחרי מותם”, הוא טריק רגיל ומשעמם שנעשה בשנים האחרונות הן לצורך הפוליטיזציה של סוגיית הזכות לנשק, והן לצורך התקפות על המשטרה כמי שסתצם רוצחת שחורי עור בשביל הכיף.
התיקון השני לגבי הNRA הוא לא נכון. מה שתיארת מאפיין את תנועות המיליציה השונות בארה”ב, שאנשיהן בהחלט תומכים בNRA, אבל העמדה שלהם לא מייצגת את הNRA, יותר מכפי שהפנתרים השחורים מייצגים את כל המפלגה המודקרטית, למרות שאנשיהם מצביעים עבורה.
אני לא רוצה שאנשים ללא הכשרה וללא בדיקת רקע, יסתובבו חמושים – אבל אני מאוד רוצה שאלה שכן עברו בדיקת רקע והכשרה, כן יוכלו להסתובב חמושים, משום שברור לגמרי שפירוק אזרחים שומרי חוק מנשקם, לא יביא להפחתה משמעותית במספר הנפגעים מיריר בארה”ב, שרובם, מה לעשות, נפגעים מירי עברייני לסוגיו.
מספיק לבדוק את מספר הנפגעים מירי באזורים כפריים (שיש בהם בלי סוף נשק, אבל מעט מאוד פשיעה) בהשוואה למספר הנפגעים בתוככי הערים הגדולות (שיש בהן גם הרבה נשק – וגם המוווון פשיעה) כדי להבין את ההבדלים.
מדינת ישראל, למשל, במשך שנים, נקטה במדיניות מאוזנת בכל הנוגע לרישוי נשק, עד שלפני כעשרים שנים התחיל קמפיין אדיוטי לגמרי שהסביר לנו שנשק חוקי גורם לרצח נשים. פוליטיקאים מבוהלים רצו לציית, והוטלו הגבלות דביליות לגמרי שצמצמו את מספר כלי הנשק החוקיים במדינה, בעוד שמספר כלי הנשק בכלל, המשיך לגדול באופן היסטרי (מסתבר שגם כאן עבריינים לא מרגישים צורך להשיג את נשקם דווקא באופן חוקי). כאשר המספר הגיע לשפל היסטורי, בסתיו שנה שעברה, החל גל טרור של פלסטינים אומללים עם מספריים שבסה”כ רצו לגזור יהודים. ואז הסתבר שבמקומות שבהם היה אזרח חמוש, האירועים הללו הסתיימו בדרך כלל באופן מהיר בהרבה, וקטלני פחות. השר לבט”פ, שבידיו הסמכות לשנות את ההגבלות, נתן הוראת שעה, שבמכה אחת הוסיפה מאות אלפים לרשימת אלה שיכולים לרכוש נשק חוקי בישראל. אלפים רבים מהם עשו כן, ולמרות סיפורי הזוועה, לא נוצר כאן אלימות באמצעות נשק חוקי.
נקודת האמצע בין אובמה לבין הNRA היא המקום שבו צריך להיות האיזון בכל הנוגע לזכות להחזיק בנשק.
ובאשר לכנופיות – הסיטואציה שם שונה לגמרי ממה שאנחנו חשופים לו בארץ. מי שיבדוק מספר מקרי רצח למאה אלף תושבים, יבין מדוע הסוגייה של הגנה עצמית כ”כ עקרונית לאמריקנים שומרי חוק, בדיוק כמו הסיבה לכך שרובם מוסיפים לתמוך בעונש מוות לרוצחים. קל לזלזל בהם, אבל עשורים של PC עולים להם בהמון דם, וטבעי שאנשים שם חיים בחרדה.
טרי טרי (וארוך): http://www.newyorker.com/magazine/2016/06/27/after-orlando-examining-the-gun-business
אתם מתייחסים כאן לצורה ופחות למהות, נכון, יש להתקנות במסיבות העיתונאים, אך לפני כן יש להתקנות במקצוענות של הרשויות החוקרות, גם כאן כמו בכל רצח מזוויע אחר בארה”ב (לא בישראל), חוקרים מה היו ההשפעות המנטליות והרוחניות על הרוצחים? באילו אתרי אינטרנט מסיתים הם ביקרו? ויש כאילו רבים, אצלינו? נדה, כלום, גורנישט. גופי הביטחון כנראה חושבים לעצמם: העם לא בוגר מספיק, לא חזק מספיק, לא חכם מספיק, זה יוביל אחרים לאתרים האילו, למרות שיש גם משהו בדרך המחשבה/פעולה הזו, הרי שזו דרך פעולה שמתאימה יותר למשטרים קומיניסטים, היא כבר נכשלה מזמן, אם הם לא הבינו עדיין, כדאי שיפנימו, שקיפות היא כוח נכון ואמיתי. תתחילו לחקור טוב, העיתונאים צריכים לשאול לחקור, לא רק ברצח שהוא טרור לאומי, גם ברצח ילדים, גם בכל רצח מזוויע כנגד חסרי ישע אחרים. קיימים כל כך הרבה אתרי אינטרנט מסיתים, גם שלנו, של ישראלים, חלקם בשמות בדויים וחלקם לא, לא חוכמה להאשים רק רבנים וסוגי גורו דתיים למיניהם, קיימות המון הסתות בבלוגים, כאן ממש מתחת לאף שלנו. מדוע לא יחקרו? מדוע לא יספרו מהיכן שאב כל רוצח מטורלל את ההשראה שלו? (בד”כ זהה יהיה ממספר כיוונים, לא רק אתר אחד). זכות הציבור לדעת, זכות הציבור להגן על עצמו.