תארו לכם ש־30 חברי הכנסת של הליכוד לא יצטרכו לרדוף אחרי כל חתונה ובר מצווה של חבר מרכז (המשפיע על מספר רב של מתפקדים). ויותר מזה, חברי הכנסת של המפלגה השולטת ייאלצו להתאים את התבטאויותיהם להלך הרוח של הציבור, ולא רק לאופנת הר הבית הנושבת בקהל 100 אלף שופטיהם. אפשר יהיה לאפסן את תחרות מי חבר הכנסת הקיצוני ביותר, ואפילו המקצה להצעת החוק האנטי־ליברלית של החודש יופסק.
שיטת הפריימריז במתכונתה הנוכחית מקנה כוח בלתי פרופורציונלי לעסקנים פנים־מפלגתיים, אך התוצאות שלה משפיעות על כל המדינה. במקום ללכת שבי אחרי קבוצות לחץ חזקות ככל שיהיו, חברי הכנסת יהיו חופשיים להקשיב לציבור בכלליותו, כי כולם יהפכו לבעלי זכות בחירה בדירוג הרשימה.
כך ייעשה גם במפלגות אחרות. אם יש טענות כיום נגד חלק מאנשי מפלגת העבודה שמשכו את המפלגה שמאלה מדי, ייאלצו חברי הכנסת לשמוע בפתיחות מה אומרים להם במחוזות אחרים, כי האפשרות לבוא לקלפיות של העבודה ביום הבחירות ולסייע למפלגה לדרג את הרשימה תהיה פתוחה לכלל. ניתן יהיה להצביע גם בתוך הבית היהודי, מרצ והרשימה המשותפת. מיותר לציין שג׳אניס לא יכלה להצביע ליותר מגוף אחד. מפלגה אחת בלבד לבוחרת אחת.
לא נראה לי הגיוני שמצביע בית יהודי יקבע למפלגת מרץ מי יהיו המועמדים שלהם..
נראה לי יותר הגיוני שביום הבחירות עצמו כל מצביע בוחר מפלגה ומדרג רשימת מועמדים למפלגה שהוא בחר. עדיין צריך לקיים פרימריז מוקדם לבחירת ראש המפלגה כל מנת שיוביל את המפלגה גם בתקופת הבחירות.
נראה לי שבשנה או שנתיים האחרונות העניין בפריימריז פתוחים פחת קצת בקרב תומכי ממשל תקין. הממצאים האמפיריים מגלים תמונה מורכבת:
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2013/10/18/reforming-primary-elections-wont-make-government-better/
חלילה לי להרהר אחרי דבריה של ג’אניס, אבל אני מוצא בעייתיות קטנטנה בתפישה הדמוקרטית של רצון להתערב במפלגה שאתה מתעב, במקום פשוט לא להצביע עבורה.
הטענה המוזרה שמה שקורה בתוך כל מפלגה משפיע על המדינה כולה, הוא ההגדרה הבסיסית של דמוקרטיה רב מפלגתית. אם את רוצת שלמפלגה איקס לא תהיה השפעה, הרעיון הוא שעלייך לא להצביע עבורה, ולקרוא לתומכייך לא להצביע עבורה. השיטה של “אם המפלגה שליח לא תנצח, אז לפחות אצליח לערבב את המפלגה היריבה”, דומה לגישה של הבחור שנפל מקורס טיס והלך לנ”מ, בטענה ש”אם אני לא טס – אפ’חד לא טס!”.
אני יודע שאת מקדמת גישה זו בקרב קבוצות שמאל וקבוצות-עלק-לא-שמאל, שהתפקדו לליכוד במטרה להזיזו שמאלה, ובקלפי כלל לא מצביעות עבורו – אבל מותר להסתכל על העניין גם מהעקרון הדמוקרטי, ולא רק מהגישה של מה טוב לשמאל.
ואגב, פריימריס פתוחים זה לא דבר שקיים בכל מדינה בארה”ב. חוצמזה, למה לאמץ רק מה שנוח לשמאל? בואי נאמץ: נשיא בעל סמכויות, ובית משפט עליון ששופטיו צריכים להיות מוצבעים ע”י מליאת הכנסת. אם כבר השיטה של ג’אניס – אז תלכי עד הסוף…
ההיפך הוא הנכון טל – הפריימריז בישראל פתוחים מדי לציבור הרחב . יש המון כפרים בגליל שיש בהם המון מתפקדים לליכוד ולעבודה ובבחירות הכלליות לא היו שם כמעט מצביעים לשתי המפלגות האלו . זה לא נשמע לך מעוות ? תארי לך פריימריז במר”צ ועשרת אלפים חרדים הולכים ונרשמים לפריימריז ומריצים שישה רבנים חרדים לראשות המפלגה . הרי הם משמידים את המפלגה . יש לי רעיון איך למנוע את המצב הזה – צריך להעביר חוק שברגע שאדם הצביע בפריימריז של מפלגה זה כמו שהוא הצביע בבחירות הכלליות לאותה מפלגה ויותר אסור יהיה לו להצביע בבחירות הכלליות . זה ימנע מכל מיני מגייסים להביא אנשים שאין להם שום רצון במפלגה למעט השפעה פסולה . כמו האוטובוסים של התעשיה האוירית שהביאו עובדים להצבעה בפריימריז . לדעתי זה פיתרון מצויין- הרי ערבי או חרדי שמצביעים לפריימריס לא היו עושים את זה אם היו יודעים שהקול שלהם הולך לביבי או למרצ.
אני רוצה לקדם את הרעיון הזה – איך היית ממליצה לי לעשות את זה ?
רוברט, הרעיון שלך ייצור בעיית פרטיות קשה. ההצבעה היום חשאית אבל מימוש הרעיון שלך יחשוף את ההצבעה של כל אזרח (ותהיה בטוח שבישראל שום דבר לא יישאר חסוי).
תאר לעצמך את ההמולה התקשורתית סביב חשיפת ההצבעות של כל אנשי הציבור ומשפחותיהם, מפורסמים וכו’….
בגדול הרעיון שלך טוב אבל הוא מאוד בעייתי. צריך לחשוב על משהו אחר.
DDD מה זאת אומרת ? מדובר באנשים שנרשמים כחברי מפלגה – אדם נרשם כחבר מפלגה נראה לך הגיוני שזה יהיה הפתעה למישהו אם הוא יצביע לאותה מפלגה ? כלומר להיות חבר במפלגה זה בסדר אבל להצביע לה זה אוי ואבוי ? חחח אתה מצחיק . לא צריך לחשוב על שום משהו אחר – צריך ליישם את מה שכתבתי – ההסתייגות שלך לא הגיונית וחסרת כל משמעות אמיתית. איזה המולה תקשורתית תהיה אם מר איקס חבר מפלגה שמצביע להרכבת רשימת חבריה גם יצביע לאותה מפלגה ? ההמולה צריכה להיות אם הוא לא יצביע לאותה מפלגה שהוא חבר בה.
אז העברת חוק כמו שהעלית פשוט יבריח אנשים מלהתפקד למפלגות השונות.
אל תשכח שגם ככה כל המפלגות החדשות הן דיקטטוריות (כולנו, יש עתיד, מפלגות החרדים, ישראל ביתנו) כמעט בלי מתפקדים ואז הצעת חוק כמו שלך עלולה להפוך מתפקדים לעבריינים.
ממש לא יילך.
הרבה יותר הגיוני ההצעה שהמפלגה תציע רשימת מתמודדים (נניח מאה) שמתוכם מי שיבחר נניח ליכוד בבחירות הכלליות, יבחר גם כן עשרה נציגים או איזשהו מספר ביחס לגודל המפלגה בכנסת היוצאת. כך מי שמצביע יהדות התורה יבחר שלושה נציגים וכן על זה הדרך.
כמובן שזה מסובך בטירוף וכנראה אפשרי רק בהצבעה אלקטרונית.