ליברמן: פעם ראשונה שבזכות משרד החוץ 200 סלבס תמכו בנו

ביום שישי התראיין שר החוץ אביגדור ליברמן (יומן, ערוץ 1, איילה חסון) ודיבר על ההישגים של משרד החוץ במהלך צוק איתן. עוד קודם לרשימת ההישגים, ניסה ליברמן להסביר שהיו גם אופציות אחרות ״לגמור את העבודה״, ול״גרש את ראשי החמאס פיזית כדי שיברחו״. אך מכיוון שלא ניתן לחשוף את ההצעות שהוא העלה בקבינט (לפלוש מדרום לשכונת א-רימאל, ככל הנראה)  הוא היה מנוע מלפרט את ההיבט המבצעי במהלך הראיון.

בגדול, אם להבין מתוך דבריו, היתה אופציה לטפל בראשי החמאס בלבד, באמצעות תקיפה צבאית של מרכזי השליטה והבקרה ברצועה. אך ליברמן לא פירט כיצד ישראל היתה מתמודדת לאחר מכן עם 1.7 מליון עזתים (״במקרה הטוב 1.7 מליון. היום יש פחות מזה״, ליברמן אמר).

כאשר הוא נשאל על הביצועים של משרד החוץ, בראשו הוא עומד מאז 2009 (בניכוי 11 חודשי המשפט הפלילי), ליברמן נתן שלוש דוגמאות מרכזיות לעבודה המשובחת של משרד החוץ בהובלתו:

1) ״אשראי מדיני 50 יום ללא הפרעה זה בזכות הדיפלומטיה הישראלית והתנהגות חכמה״ (דקה :5:45)

ב 15 ביולי, ליברמן הצביע נגד הפסקת האש

ב27 ביולי, ליברמן הצביע נגד הפסקת האש אחרי שאמר ״נגמרו הפסקות האש״.

ב 1 באוגוסט נכנסה לתוקף הפסקת אש אשר הופרה באופן חומר על ידי החמאס כעבור פחות משעה (הרג לוחמי וקציני צה״ל וחטיפת גולדין). לא הצלחתי למצוא תיעוד להצבעת הקבינט לילה קודם, אך לאור הצהרתו הקודמת ׳נגמרו הפסקות האש׳ יש להניח שהתנגד גם לזו.

ב 26 באוגוסט נכנסה לתוקף הפסקת האש האחרונה (בינתיים). לא התקיימה הצבעה בקבינט וליברמן הודיע שלו היתה מתקיימת הצבעה, הוא היה מתנגד.

כלומר, הדיפלומטיה החכמה הנ״ל לא היתה חלק מן האג׳נדה של שר החוץ עצמו ואם היה מצליח לשכנע את חבריו לקבינט שהצדק עמו, אז גם לא היה לשר החוץ אותו האשראי המדיני אשר בדיעבד הוא מתגאה בו.

2) ״פעם ראשונה שבזכות משרד החוץ ועיקר השאפו מגיע לדיויד סגל הקונסול שלנו בלוס אנג׳לס, יותר מ 200 כוכבי הוליווד יצאו במודעות בתמיכה במדינת ישראל״ (דקה 6:00)

ובכן, עם כל הכבוד לסגל (ויש כבוד, הוא דיפלומט מנוסה איש משרד החוץ נאמן אשר יודע את העבודה), ההתגייסות של יותר מ 200 כוכבים אינה ראשונית. למעשה קיים גוף של כמה יהודים טובים הקרוי Creative Community for Peace (אין להם אתר, יש להם עמוד פייס) ומדי מבצע במבצע הם מגייסים בין 200 ל 250 שמות נוצצים לרשימות תמיכה המתפרסמות בארה״ב. עמוד ענן התמשך רק שבוע, אבל כבר בעופרת יצוקה (2009) הם גייסו 250 כוכבי הוליווד. בעמוד ענן (2012), הם פעלו גם כן ביחד עם Stand With Us והפיצו את המידע על כך שאלאניס מוריסט וסטיבי וונדר ממשיכים לבוא להופיע בארץ והיו להם עוד פעולות בשטח בנוגע לסלבים.

וזה מבלי שאמרנו דבר על עצם העובדה שהתגייסות סלבים בפני עצמה, נתפסת על ידי שר חוץ של מדינה רצינית כהישג משמעותי במהלך ימי לחימה. קצרה היריעה מלתאר. עם כל הכבוד לכוחם של סלבים, קצת יותר חשובה ומהותית היא תמיכה הבית הלבן, משרד ההגנה האמריקאי, גורמים רלבנטים באו״ם, מדינות אירופה. לפחות מערכת יחסי החוץ של ישראל וארה״ב, לא נשענת על הכתפיים הרחבות של ליברמן, אלא על מעט יותר היסטוריה ועומק מכך.

3) ״סקרים שהתפרסמו על ידי תקשורת מקומית במקומות כמו צ׳כיה, פינלנד, קנדה היתה תמיכה גדולה בישראל, הרבה יותר גדולה מאשר בצד הפלסטיני״ 

בקנדה התפרסם סקר, ממש לפני מלחמת עזה ועל פיו התמיכה בשני הצדדים היא זהה. אין לי מושג מה שיעורי התמיכה שם כעת בישראל ולמרות מופעי התמיכה העצמית של השכם של ליברמן, לא אתפלא אם הצניחה בישראל צנחה בעקבות המלחמה. לגבי סקרי תמיכה בפינלנד וצ׳כיה – האם מכוני סקרים מקומיים או עיתונות מקומית במדינות אלה סוקרת את הנושא הזה? תמהני. אתקן את הטקסט אם אגלה שיש סקרי דעת קהל מן הסוג הזה.

את הסיפור של עצרות התמיכה הפרו-ישראליות ברחוב הפיני אשר אולי מופיעות בעיתונות שם ואולי משפיעות באופן חיובי על דעת הקהל שם, אולי לא – אפשר לייחס לארגון נוצרי בשם ׳השגרירות הנוצרית למען ישראל׳ אשר מארגן בעצמו את האירועים הללו, ללא כל תמיכה או קשר עם משרד החוץ הישראלי.  יחד עם Christian United For Israel הם פעילים בעוד כמה זירות כמו גרמניה וצ׳כיה, ומוזר ששר החוץ מנכס לעצמו ולמשרדו פעילות של גופים נוצרים עצמאיים.

שר החוץ ליברמן, חוד החנית של ההסברה הישראלית, הופיע ביום א׳ (אתמול) גם ברשת סי.אן.אן בתכנית חדשות החוץ הפופולרית של פאריד זכרייה וניסה להסביר מדוע התנגד למדיניות הממשלה תוך כדי המלחמה, אך בחר שלא לעזוב אותה.

עוד הוא נתן תשובה מעניינת בנוגע לבחירות בישראל: ״בחירות מוקדמות הן רעות לישראל״.

זה מעניין מאוד, כי סגנית השר פאינה קירשנבאום המרבה להתראיין בתקשורת הישראלית מציינת כמעט בכל מקום שהיא צופה שיהיו בחירות ב 2015.

אז יהיו או לא יהיו בחירות ב 2015?

ממליצה בחום לשמוע את הוידאו הקצר בו שר החוץ שלנו מנסה להסביר מדוע התנגד בקבינט אך לא התפטר