ח”כים רבים חתומים על הצעת החוק “להגנת העיתונות הכתובה” שכולם מבינים שצריך להיקרא “חוק ישראל היום”.
בינהם, שני השמות המעניינים הם ח”כ אילטוב (“הליכוד ביתנו”) וח”כ שקד (“הבית היהודי”). אילטוב זה אומר ליברמן (וגם: הלך התכנון להיות יו”ר קואליציה, אם היה כזה), הצעת החוק מציבה את ליברמן בעימות גלוי וישיר עם נתניהו. “ישראל היום” הוא הצעצוע של ביבי וכך מתייחסים אליו בכנסת. נכון שהחוק עוטף את העניין בהרבה מילים יפות כמו “תחרות הוגנת” ו”חופש הביטוי” אבל כולם מבינים במה מדובר. מה יקרה אם החוק יתגלגל עד להצבעה במליאה? נתניהו ינסה לעצור אותו בכלים המקובלים, יגיש ערר וכו’, אבל מה יקרה אם ינסה לגבש משמעת קואליציונית נגד החוק? במקרה כזה, הצבעה של ליברמן בעד החוק תהיה משבר גדול בתוך הקואליציה ובתוך המפלגה המודבקת “הליכוד ביתנו”. תסריט כזה יחתוך את המפלגה לשני חלקים מובחנים מאוד, כי ברור שלמי שיצביע נגד ליברמן לא יהיה מה להמשיך לחפש במפלגה. בעצם אם ליברמן ימשיך לדחוף את החוק הזה ולא יסתפק באוירת האיום שמייצרת ההצעה כלפי “ישראל היום”, ניתן יהיה לטעון בוודאות שהוא מחולל משבר יזום.
בינתים האפשרות השניה, שהחוק הזה הוא איום בלבד המוסווה כהצעת חוק, נראית סבירה יותר. כאן אנחנו מגיעים לחברת הכנסת השני שחתימתה על הצעת החוק עוררה תמיהה: איילת שקד. מה לח”כית שהגיעה לכנסת על כנפי ארגון תקשורת ימני אלטרנטיבי (“ישראל שלי”) שתקף תדיר את התקשורת השמאלנית ולחוק שנועד לפגוע ישירות בעיתון שנחשב ימני? כשקיבלה את פרס ביקורת התקשורת של אגודת “זכות הציבור לדעת” היא נשמעה אחרת לגמרי:
https://www.youtube.com/watch?v=n9vpvGW4Qtw
החשדנות, שלא לאמר השנאה, להגבלות ממשלתיות על אמצעי התקשורת הן חלק מהדי.אנ.איי של מצביעי “הבית היהודי”. הם נושאים איתם את זכרון סגירתו של ערוץ המדיה המגזרי (והמצליח) שלהם, ערוץ 7 המיתולוגי ובטוחים שלו רק היתה לנו תקשורת מאוזנת יותר היו נמנעים מאיתנו האסונות הפוליטיים הגדולים ביותר: ה”התנתקות” והסכמי אוסלו. הנושא מוזכר בפירוש במצע המפלגה: “נפעל על מנת שהתקשורת הישראלית תהיה מאוזנת יותר. אך לא באמצעות חקיקה, אלא ע”י חשיפת המציאות. כיום מרבית אנשי התקשורת הבכירים מצויים בקצה השמאלי של המפה הפוליטית. זהו מצב מעוות שפוגע בחופש הביטוי במדינה”. ואכן, הביקורת מימין לא איחרה לבוא.
אז מה קרה? ההסבר ההגיוני הוא, כאמור, שזה בלוף. ב”בית היהודי” לא מאמינים שהחוק יתקבל באמת ומשתמשים בו כשוט אזהרה בלבד נגד “ישראל היום”, שהקפיד להעניק לראשי המפלגה סיקור עוין בהתאם לרוח המפקד וכנראה חצה את הגבול מבחינתם. ידוע לי על פגישה שנערכה לא מזמן בין דרגים גבוהים בעיתון לנציגים בכירים של המפלגה. אולי זה היה נסיון אחרון ליישב את הסכסוך בדרכי נועם ומשכשלה עברו ב”בית” מנסיונות פיוס לאיומים.
הערכה לסיכום: החוק לא יעבור, אבל המלחמות הפנימיות בקואליציה בהחלט הסלימו.
לפי אביב הורוביץ במאקו, שקד משתייכת לנבחרת המיוחסים של ידיעות אחרונות, וזו הסיבה העיקרית לתמיכה שלה בחוק.
לא נכון.היא פשוט מתישרת עם הבוס ולא תמרה את פיו.אין לה את האגו שלו אבל לקבר הפוליטי היא תאלץ ללכת אתו שלובת זרועות.לה מחכה עבודה כמהנדסת מחשבים.לו מחכים המליונים שכרגע לא בטוח שהם מנוהלים היטב ומה שיטיב עמו בכך שיסולק מהפוליטיקה זה שיפסיק לטפוח מהבורקסים שהוא טוחן בישיבות.הבן אדם כנראה לא שולט על הפה.נעשה כדור.
שום עבודה כמהנדסת מחשבים עבדה בשיווק צ’יפים של פלאפונים
הח*כים היחידים נגד ישראל היום (17.07.14) הם BB וקקי.
כחרדי ששבע מהמילים היפות של הממשלה הנוכחית על “שילוב” החרדים, אני נהנה שבנושאים אחרים מתעלמים מכל הטקסטים המצועצעים ומתייחסים היישר ללב העניין.
–
אני לא מבין מה רוצים מהעיתון הזה. כ”כ קשה להשיג מימון מאיזו קרן שלום כלשהי עבור עיתון חינמי שיקדם את יוזמת ז’נווה?..
התקשורת עשתה הכל כדי לחסל את ביבי ועשתה לו דה-לגיטימציה שנים ארוכות. למה? כי הוא לא מקדם את האג’נדה השמאלנית והאנטי דמוקרטית שלהם. בסוף ביבי עשה להם בית ספר וחזר להיות ראש הממשלה. הלובי של “ידיעות” תוקף את ביבי בלי סוף(אותו לובי שלא הפסיק ועדיין תומך באולמרט…) ומבין שמונופול הדעות שלו הסתיים. אז לשם הדמוקרטיה ומגוון דעות בתקשורת טוב שיש עיתון כמו “ישראל היום”
מה לעשות שאת מעריב זה כבר לא יציל.
אין מנוס מלחייב בחוק גביית תשלום על עיתונים.
ושלב אחד אחר כך, לחייב באגרת חמצן כל יצור נושם בארץ.
אין שום קשר בין סגירת מעריב לישראל היום. מעריב החל להדרדר עוד הרבה לפני. אבל על זה כבר נאמר – אל תבלבל שמאלני עם עובדות. זה לא עושה לו טוב
אני מבין שאם זה היה עיתון שמאלני התגובה שלך היתה הפוכה…
אולי כדאי לחוק חוק שעיתון יהיה ללא תשלום ?
עיתון חינם קיים בכל מקום בעולם והוא מתפרנס מפרסומות
ממש הצחקת אותי, מה זה השטויות האלו, אני שמאלן וגם נגד החוק הזה!!!
מחר יסתמו את הפה ךמישהוא אחר ומה תגיד,נגיד, כולנו?
שמאלן מטומטם שילמת כסף עבור האתר הזה?! למה לשלם על עיתון כחובה בחוק ולא על אתר האינטרנט?!
איילת שקד חייבת להתבייש, היא איבדה את הכיוון
תמוה בעיניי הדבר, האם הגברת עושה רוטציה מול מירי רגב?
שלב הבא “יאללה, כפיים!!”???
איילת שקד מאוד צודקת
ומהו הכיוון ?-מעריב?
תסגרו את המדינה וזהו !
כל העולם צועד קדימה לתקשורת ללא כל תשלום בכל סוגי המדיה. כאן כנראה עוד לא שמעו על זה.
אנשים קטנים, שמאלנים הזויים מנסים להכתיב לנו מה נקרא, ולטיפשה התורנית גברת שקד, אני מקווה שתפקידך הפוליטי יסתיים במהרה
אם קראת את המאמר הזה, אז הם הצליחו
לתומכי החוק בכנסת נבוא חשבון איתכם בקלפי.
לגברת הנכבדת שקד.
1..מה יצר נקמנות..!!בלי מחשבה..בגלל ערוץ 7 ז”ל
2 מעט חוכמה ..תשקעי בהקמה מחדש של הערוץ
3 אולי גברתי תספר מה בוער בנפשה.להגן על ידיעות אחרונות.
4 לא יכול להיות..שימנית קיצונית..תלחם נגד דעותיה
5 לידיעתך..כול עםישראל לא מקבל עיתונים חינם .זה את בטח יודעת.את כן!!
6.אז בבקשה תעשי תפנית..לא מאוחר..עד היום הערצתי אותך..
מהיום..תחפשי אותי בסיבוב בבחירות..
הכישלון של שקד הוא הרבה יותר גדול. גם את לאטמה היא לא מצליחה להכניס לטלוויזיה. ואם היא לא פועלת שם אז היא פשוט יכולה להתבייש.
אויש נו, מספיק עם מחול השדים הזה…דוד שלדון מחזיק את ה”ארץ” בפינה כל עוד הוא ממשיך להשתמש בבית הדפוס שלו לצורך הדפסת נייר הטואלט התעמולתי שלו.
הרי הוא כבר איים יותר מפעם להקים בית דפוס עצמאי ולשלוח את “הארץ” לעבר.
ישראל היום, ביחד עם נתניהו, הוא האיום המשמעותי ביותר לדמוקרטיה הישראלית מאז כינונה.
גברת וויס, את נאיבית או לא חכמה במיוחד. העיתונות בארץ מקדמת אג’נדה שמאלנית מזה שנים רבות. עיתון הארץ הינו אנטי ציוני בעליל המקדם את הנרטיב הפלשתיני. לשמחתנו מספר קוראיו של העתון כל כך מעטים שניתן להרכז את כולם, ביום טוב באולם מתנס שכונתי. טובים והגונים מקרב השמאל נטשו את העיתון בגגל היותו עיתון “פלשתינ”. לגבי ידיעות אחרונות אין צורך להכביר במילים. זה לא עיתון אלא זבל מודפס שמשחיר תדיר את המדינה ומוסדודיה-נתניהו בעיקר. מעריב ז”ל הלך לעולמו וטוב שכך. נשארנו עם ישראל היום שתענוג לקרוא אותו. אובייקטיבי, מביא דעות לכאן ולכאן ומעביר חדשות בצורה מכובדת ללא התלהמות וליכלוך. אין פלא שעם ישראל מצביע ברגליים. אגב, גם את ידיעות מחלקים חינם בתחנות רכבת ובמרכזים אחרים. משפחת מוזס יוצאת מגדרה כדי לסגור את ישראל היום אך זה לא יצלח. מוזס ביי ביי.
את לא מעודכנת
לישראל היום יש בית דפוס שלו
דלית, נאיביות עדיפה על ניתוק מהמציאות…ישראל היום אובייקטיבי? אולי כמו אל-מנאר…ומעריב נרכש, בפעם האחרונה שבדקתי, ע”י אדם בעל השקפת עולם ימנית-דתית לאומית
מעניין שהימין, ששולט כבר יותר מ-5 שנים, עדיין בטוח שהשמאל רודף אותו, וזאת למרות ההצלחה הפנומנאלית שלו בדה-לגיטימציה לשמאל (אתם מבינים, להיות שמאלני זו קללה עכשיו, אה-לא אירופה ב1936)
אין לי חיבה יתרה לפלסטינים, אבל כן יש לי חיבה לדמוקרטיה, שב-5 השנים האחרונות נפגעה פגיעה אנושה, ודעתי האישית היא שלא תשתקם (איפה נשמע על ראש ממשלה שמשנה חוקי יסוד?? אפשר פשוט לבטל את חוק יסוד: קיום בחירות וזהו)
וראש ממשלה, ותיק ככל שיהיה, הוא לא מוסד מדינה. תפקידה של התקשורת הוא לבקר ולהטיל אור על אירועים בעייתיים במדינה, ללא הפסקה אף פעם. ביום שהתקשורת תתחיל להתרפס ולהתחנף לשלטון (והיום הזה הגיע עם ישראל היום), נוכל להכריז על תחילת הסוף של ישראל כמדינה דמוקרטית. ראש ממשלה גם אינו חסין לביקורת
אם חוק כזה יעבור כל העיתונים המקומים של כל עיר ומועצה וכפר ומושבה יהיה בתשלום , יהיה לא צודק במסגרת מדינה דמוקרטית ואכן לאן היגענו שנות 2014 יאכילו אותנו קש שנשלם גם על אוויר מזוהם .. אתם עושים טעות מרה מאווד יש פתגם אתה טוב תהייה קיים אתה לא טוב הביתה . אני עושה מה שטוב לי ומה שאני אוהב אם אתם מאלצים אותי לעשות דברים שאין לי שליטה עליהם אתם לא מדינה דמוקרטית אלה אתם כופים על האנשים ברחוב, ואנשים עמך..
חבל שצריך לערב חקיקה בנושא שאמור לבטא את שיא החופש – חופש הדיבור.
הדבר נובע מהגישה החד-מימדית של העיתונות כיום. כל הגישה היא שמאלנית ולא נותנת פתחון פה לשום דיעה ימנית.
דווקא ידיעות מנסה להכניס פה ושם ימני/ת מחמד בטור אישי, אבל כל הכתבות והכותרות שלהם מאוד מגמתיות לכיוון – הפחדה, דרמטיזציה, הדגשת חצי הכוס הריקה, תעמולה אובססיבית נגד ראשויות המדינה.
למשל, מה הסיכוי שידיעות אחרונות, ובטח שאין מה לדרוש זאת מעיתון PRAVDA “הארץ” , שיפרסם ידיעה בחודש אפריל , על דיווח של מתאם הפעולות בשטחים בועדת משנה של ועדת חוץ ובטחון, שהוקמו 35000 מבנים בלתי חוקיים של פלסטינים בשטח C, ביוזמת הרשות הפלסטינית ובמימון מדינות וארגונים זרים. ובכן, מה הסיכוי שידיעה כזו תוזכר בתקשורת המוטה שלנו? אז במקרה זה, טוב מאוד שיש את עיתון “ישראל היום” שממלא את החסר.
כואב מאוד שהעיתונות, שאמורה לספק לנו מידע, עושה זאת במשורה, רק מה שמתאים להשקפות העורך והצוות. מי יודע עוד כמה מידע הם מסתירים מאיתנו?????
פשוט מסתירים, מסלפים, לא טורחים להביא תגובות… בקיצור, לא מקצועיים. בוגדים במקצוע ובלקוחות שלהם.
לכן, תנו לאלף פרחים לפרוח… בכל מחיר, או גם בלי מחיר, העיקר שתהיה לנו אלטרנטיבה לעיתונות המגוייסת של השמאל שלא עושה טובה, עקב חוסר האוביקטיביות שלו.
If the government care about protecting the printed press they should outlawed the internet, not another newspaper. The same people who supposed to protect democracy are attacking it. How insane and irresponsible.
ימנוניים ניכרים בניבול פיותיהם
הימין סבור שאם יכתוב הזוי או חלאה – ניצח בוויכוח
את החוק האנטי-דמוקרטי הזה יזמו ימניים ואילו אני כשמאלי – מתנגד לו !
למה לשלם כסף על זבל. כתבות התחקיר של הארץ הטובות ביותר.
ו”אני ימני”
הרוסית ע’י טרוצקי היהודי השמאלני שרוצה ליישם את תורתו על עם ישראל גם
אני המום מחברי הכנסת שמנסים לחוקק חק כל כך טיפשי ומקומם,ושואל לאן ברח השכל שלהם..אם יש שרות שניתן חינם לציבור וזה מה שקורה עם ישראל היום ,צריך לברך על כך ולעודד עוד משקיעים ובעלי הון שיעשו כך ,ותחת זה הם יוצאים נגד הציבור ומחיבים אותו בתשלום,,אם הם באמת חרדים לחפש העיתונות ,כפי שהם מצהירים שיחוקקו חק שגם ידיעות יחלק בחינם וירויח כמו שמרויח ישראל היום,,.ע”י פרסום,,לא חיבים להרויח מיליונים על חשבון הציבור.למה לא סגרו את ערוץ 10? ושופכים כספי ציבור,הרי שם יש חטא על פשע..גם חינם וגם הפסדים שהציבור משלם.
כל מילה בסלע
ישראל היום בעצמם צריכים לתמוך בחוק.
ואם הוא יעבור, ממש באותו היום, להודיע על מעבר ל-4 ימי הפצה באמצע השבוע, מתחת למינימום בחוק.
שיסגרו את ערוץ 10 שחיב מלנים
לאזרח הקטן שחיב כמה שקלים מוצאים לו הוצלפ
לא לותר לערוץ 10
אין על ישראל היום
ידעות אחרונות וויננט מתו מזמן ונלחמים בהנשמה
מה הבעיה שגם ידיעות אחרונות יחלק חינם את העיתון .אני גם בחינם לא קורא ידיעות אחרונות ,עיתון פרו פלסטיני,בושה וחרפה
האמת ציפיתי ניתוח של עניין יותר עמוק ורחב. אולם, הבלוגגרים מכובדים התחילו מלשייך ״ישראל היום״ לבנימין נתניהו וחבל! אני, “הימני״, הייתי נגד חוק כזה אפילי אם היו מתכוונים לחסל בצורה כזאת עיתון השמאלני מין השמאלנים! הבעיה היא שחוק הזה לא רק התקפה בוטה נגד דמוקרטיה וחופש הביטוי, במיוחד. אלא רק העבדה שהציעו חוק הזה זה בושה וחרפה לכול הכנסת ולח״כים שהציעו אותו במיוחד! מה שקשור לאיילת שקד ובוס שלה… חוץ מזה, שבנט בוודאי לא ״חסיד״ של אידאולוגיה זו או אחרת, אלא רודף מטרות פרטיות – לעלות כמה שאפשר מעלה במדרגות הפוליטיות בכל דרך שהוא, אין לי מה להגיד…
הימין יכול לאבד את השלטון כפי שקרה בימי לוינגר המטומטם והעיוור תרתי משמע בגלל עיניניי אגו.כך בנט ונושאת כליו יביאו שוב להצגה חוזרת של נפילת הימין מהשלטון.כי מאז 1977 כדברי ביילין:”לשמאל לא היה רוב מספרי בעם על כל פלגיו ופזורותיו ולא נראה שיהיה לו אי פעם”.אחרי כל נפילה כזו יגיע אוסלו חדש .פינוי גוש קטיף חדש ואויביינו ו”ידידיינו” מקרוב ומעבר לים כבר הבינו ולמדו.את הפקדון שנקרא “שטחים” מוציאים מידינו בשיטת “הסלאמי”.
למישהו יש הסבר למה בישראל היום חושבים שאם אנשים יצטרכו לשלם בעבור העיתון יהיה עליהם לסגור אותו ? מה הוא כל כך לא מעניין עד כדי כך שאף אחד לא יהיה מוכן לשלם כדי לקרא אותו ?
ודבר נוסף, לכל אותם אלה שחושבים שלחלק דברים בחינם זה טוב, נניח שאתה עובד במפעל המייצר מוצר מסויים ופתאום בא מיליונר מחו”ל (או אף מהארץ) ומחלק את המוצר הזה בחינם – מה יהיה על המפעל שאתה עובד בו ? מה דעתך, האם יפטרו אותך ? האם אתה תתמוך באותו מיליונר החלק את המוצר בחינם ?
איזה כיף… הציבור אינו טיפש כפי שחושבים. לקרוא את התגובות ופשוט להתמוגג…
עשו כמוני כדי לחזק את ישראל היום.עשו מנוי שעולה ממש קצת.כך יהיו רשומים לזכות העיתון קהל שמשלם עבורו.וגם תחזקו את מעמדו כדי שימשיך להתקיים לעד
התנגדות לעיתון ישראל היום נראה חסר היגיון טבעי
לו חה”כ היו יוצאים לקרב נגד עיתונים שמזייפים מידע לציבור, או פוגעים באינטרס מדיני, לזה יש יסוד והגיון.
ממש חבל על זמן האבוד על מאבקים סרק, שלא שווים דבר אין להם תועלת לציבור.