ברוכה הבאה: ההבטחה הגדולה של המועמדת הרפובליקנית, טור שלי במעריב
לפני חמש שנים, חמישה ימים בלבד אחרי שעברה ניתוח להוצאת גידול סרטני, ראיינתי את פיורינה במשך שעתיים למגזין “ליידי גלובס”. אז, כמו היום, היא הפגינה עוצמה מרשימה. מבחינה פיזית היא הייתה ירודה מאוד, הלכה לאט, התיישבה בזהירות ונראתה לי במבט ראשון שבירה להחריד. אך ברגע ששוחחה איתי, כל החולשות פרחו. מיד הסבירה לי שנעזרה בחברה כדי להגיע ללובי המפואר של מלון “רוזווד סנד־היל”, כי הייתה חלשה יחסית בגלל הטיפול. היא לא שקלה לרגע לבטל פגישה עם עיתונאית שטסה במיוחד מישראל, ולכל שאלותי, שהרבה מהן התמקדו בעסקאות מכירת ראשי דפוס של hp לאיראן, היא ענתה בישירות ורהיטות.
השבוע, עם הנסיקה המפתיעה בסקרים, החלה התקשורת האמריקאית לחפור בעברה והתייחסה גם לתקופתה כמנכ”לית hp ולאותה תקופה שבה מוצרי החברה שלטו על 40% משוק המדפסות והדיו באיראן. כשנשאלה על כך בתוכנית הפוליטית של יום ראשון השבוע, השיבה פיורינה שלא הייתה מודעת לעסקאות הספציפיות באיראן, מכיוון שהוצאו לפועל על ידי צדדים שלישיים. אבל בראיון ההוא שנתנה לי לפני כחמש שנים, תשובתה הייתה מעט שונה. “מכירת ציוד קצה לשימוש לדפוס הוא דווקא חשוב כשזה מגיע למדינות כמו איראן, שם גם גורמים אקטיביסטיים ומתנגדי שלטון זקוקים למוצרים כמו ניידים, מדפסות ועוד”, אמרה לי פיורינה והוסיפה, “אחרת, כיצד ייאבקו בשלטון?”
פיורינה מעניינת. אם מעמדה יתחזק, תיכנס התקשורת בארצות הברית לכל תג ותו בקורות חייה. האם באמת הייתה מזכירה זוטרה בראשית הקריירה, או שזהו מיתוס שהיא טיפחה במשך השנים כדי להוסיף נופך של סינדרלה לזינוק שלה לצמרת חברות ההייטק. האם אאוטסיידרית כמוה (וכמו דונלד טראמפ) בנויה לזינוק מעל התהום בין עולם העסקים לעולם הפוליטי של וושינגטון?
בסופו של דבר ניסיון עסקי הוא ססמת בחירות מקסימה, אך ייתכן שמדובר ברקע רלוונטי פחות לעולם התככים והתמרונים של בירת העולם. וזה עוד לפני שהתחלנו לדוש באותו “ניסיון עסקי”, ששזור בו גם לא מעט כישלון. השאלה הגדולה היא כיצד פיורינה תיצור קשר עם האיראנים ותודיע להם שהיא פותחת את הסכם הגרעין ומתחילה לקיים משא ומתן על הסכם טוב יותר. זאת הבטחת הבחירות שלה כיום, ואחרי זה עלינו לעקוב.
תכונת אופי בולטת אחת מבצבצת מפיורינה בשלב המוקדם של הקמפיין, ותכונה זו בלטה לעיני גם במהלך אותו ראיון – משמעת הקמפיין, מרות פנימית חזקה, שליטה. פיורינה היא אולי המאורגנת והמפוקסת (עם עצמה) מבין שלל המועמדים במפלגה הרפובליקנית. היא לא יורה מהמותן, לא מאבדת קור רוח, לא משיבה בקטנוניות. אלה הן תכונות קריטיות בקמפיין בחירות ממושך ועצום בממדיו. אם תצליח להתמיד במשטר העצמי הזה שלה, סיכוייה להפוך למועמדת מעניינת מתחזקים.
“יש לשאול האם אאוטסיידרית כמו קרלי פיורינה בנויה לזינוק מעל התהום הפעורה”
התשובה ניתנה כבר בעבר על ידי שר האוצר האגדי מטעם מפא”י, יהושע (פארק הירקון) רבינוביץ’:
“השנה עמדנו על שפת התהום ובשנה הבאה נצעד צעד גדול קדימה”
זוהי שאלה מצויינת. הילארי קלינטון העבירה מידע מסווג למערכת מייל לא מסווגת, והקרן של בעלה ושלה קיבלה תרומות מחשודים בתמיכה בטרור, אבל אין ספק שהרבה יותר דחוף לשאול האם האיראנים קיבלו ראשי דיו מHP, כשפיורינה ניהלה אותה…
אגב, מי שניהל עסק בסדר גודל של HP, הוא לא אאוטסיידר לוושינגטון בשום צורה ואופן. הוא הפעיל לוביסטים, פגש פוליטיקאים, ומכיר את המערכת הזו מאוד מאוד מקרוב.
אויש אורי, תכף גם תגיד שתומס פרידמן מתאים להיות נשיא המעצמה הגדולה בעולם כי יש לו היכרות אינטימית רבת שנים עם מנהיגים פוליטיים…..
לפי ההיגיון הזה, כל מנכ”ל חברה גדולה בארה”ב מתאים להיות נשיא.
לחלוטין לא. לא טענתי שהיא מתאימה בהכרח להיות נשיא (לא מכיר אותה עד כדי כך טוב). אני רק טענתי שהקביעה שאינה מכירה את וושינגטון, היא חסרת בסיס.
תום פרידמן לא כשיר להיות נשיא, וגם כפובליציסט, הוא די כושל…:)
עובדתית הוא די מצליח.
גם דומרני מצליח למדי, ובניגוד לפרידמן, יש לו גם ניסיון בניהול…
זה לא אומר שיש למנותו לנשיא ארה”ב…
אתה כתבת “כפובליציסט”.
אתה יכול להיות פובליציסט פופולארי (לפחות במחנה שלך) ועדיין לכתוב שטויות. כאמור, פרידמן הוא בעל וותק בזה (חפש תחזיות שלו על האביב הערבי מלפני 4 שנים. שעשוע מובטח…).
“לא זו השאלה, יונית, השאלה האמיתית היא …”
ספינינג 101.
בדיוק. אנחנו נגד ספינים, ולכן נעסוק אך ורק בבעיות אצל מועמדים מהימין.
מבוא לתקשורת מערבית 101