7 הערות על סוף הפריימריס (הערה #1, הועתקה מפוסט קודם שלי. אם קראתם בעבר והפנמתם, דלגו הלאה)
1.
סקרים. מומלץ לזרוק את כל הסקרים שנעשו עד היום לפח ולהתחיל לבחון את הנושא מחדש מקו אפס. קלינטון מובילה על טראמפ ברוב סקרי הראש-בראש, אך יחד עם זאת, עד אתמול לא היה ברור שאלה אכן המועמדים ולכן לא ניתן היה ליחס משמעות רבה לשאלות הסקר. רק סקרים חדשים, כאשר הציבור הנשאל מבין מי עומדת מול מי – שווים משהו.
ועוד טיפ, למי שמקשיבים לסקרים: סקר כללי אמריקאי אינו רלבנטי. לפי פוליטיקו, חשוב לראות את הסקרים טראמפ נגד קלינטון במדינות הבאות – פלורידה (29), אוהיו (18), וירג׳ניה (13), קולורדו (6), נבדה (6) אייוה (6) וניו המפשיר (4). המספרים בסוגריים הם המשקל של כל מדינה בחישוב האלקטורל קולג׳. ולכן, אם קלינטון תוביל באופן משמעותי בסקרים בפלורידה, פנסילבניה ווירג׳ניה, מעכשיו ועד נובמבר, אז זה כבר רציני מבחינתה (וההפך). סימנים מוקדמים בנושא הזה מראים שבאוהיו היא לא מובילה בפער משמעותי. בפנסילבניה כרגע היא מובילה. אך כאמור, עדיין מוקדם.
מדינות מתנדנדות לשעבר גם הן חשובות: פנסילבניה, ויסקונסין וצפון קרולינה. כל שאר מדינות ארה״ב (ניו יורק, קליפורניה, טקסס, לדוגמא) אינן במשחק.
השיטה בבחירות בנובמבר היא – המנצח לוקח הכל (בכל המדינות הרלבנטיות).
לדוגמא: אם טראמפ מנצח באוהיו, אז 18 צירים נוספים לעמודה שלו בחישובים. ואם קלינטון מנצחת בקולורדו, אז 6 צירים נוספים לעמודה שלה בחישובים. ולכן: פלורידה היא החשובה מכולן, אחריה אוהיו, וירג׳יניה וכך הלאה.
2.
טראמפ. ניצח בענק. דרכו אל ה 1237 צירים מובטחת. הפריימריז במדינות הבאות ימשיכו להתקיים, אבל מדובר בפורמליסטיקה. קרוז אינו ניצב מול טראמפ יותר ובכל אחת מן המדינות הבאות טראמפ יצבור את הצירים (חסרים לו 230) עד לסך של 1237. המשמעות של כך היא שביום הראשון של הועידה ביולי (18 ביולי) מליאת הועידה הרפובליקנית תבחר בו בסיבוב הראשון. עד לאותו היום, כלי התקשורת מכנים אותו The Presumptive Nominee. אחרי אותו יום הם יעברו כולם לכנותו The GOP Presidential Nominee.
אתמול בשעה 7 ושתי דקות (שעון מזרח ארה״ב) כאשר התפרסם שעם ספירת 1% מן הקולות הוא מוביל בפער עצום – הוא צייץ את הציוץ הבא:
Wow, Lyin' Ted Cruz really went wacko today. Made all sorts of crazy charges. Can't function under pressure – not very presidential. Sad!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 3, 2016
כשעתיים לאחר מכן, הוא נעמד בנאום ניצחון מאופק ומנומס והחמיא לטד קרוז. בחילה קלה עלתה בגרוני כאשר צפיתי בשידור החי. עם כל השנים של התבוננות בפוליטקאים מקרוב ומרחוק – קשה להתרגל לגועל הנפש ולרמות חסרות תקדים של צביעות.
https://www.youtube.com/watch?v=IpoGmSwbigw
3.
סנדרס. ניצח באינדיאנה ושלח מייל ניצחון מיד לאחר מכן. חלוקת הצירים עדיין יחסית, כך שמבחינת צבירת הצירים עד לועידה הוא הרחק מאחור. ״התקשורת לא ספרה אותנו. הממסד הפוליטי והפיננסי רוצים שנעלם, שנעמוד בתור. אבל לבוחרים יש משהו אחר בראש. בכל ניצחון אנחנו מבינים את החשיבות של המהפכה הפוליטית שלנו. לא בגלל ספירת הצירים, אלא בשל המסר הברור שמועבר לממסד השלטוני במדינה והוא שלעולם לא נפסיק להיאבק עבור הערכים. אני אומר, בואו נמשיך, האם אתם עמי?״
4.
קלינטון. על אף ההפסד בלילה, היא השיגה באינדיאנה 37 צירים לעומת 43 הצירים שהשיג אתמול סנדרס – כך שאין שינוי גדול אצלה. היא צברה עד היום 2208 (כולל צירי על) והיא זקוקה לעוד 175 כדי להיות המועמדת המשוערת (ראו הגדרה לעיל). השאלה היא, מי תחצה את קו ה 2383 ראשונה. התשובה ידועה לכולם: היא תחצה את הקו לפני סנדרס. עד אז, להערכתי סנדרס לא מזיק לה יותר מדי, כי הוא משאיר את הקמפיין שלה באויר ברמה החדשותית.
5.
קייסיק. ממשיך בקמפיין שלו בינתיים, בעיקר כי אין לו מה להפסיד מהליכה הביתה לאוהיו.
6.
קרוז. הפגיעה הקשה אתמול של טראמפ באביו של קרוז עם הטענות המופרכות שהאב סייע לרוצח של ג׳ פ׳ קנדי לפני הרצח היתה כבר מעבר ליכולת שלו. קרוז קרוב לאביו. בפברואר ראיתי את השניים, במסעות הקמפיין עם הבן. משפחה דתית אדוקה, כולם (גם היידי האישה) מזכירים את אלוהים, התנ״ך, האמונה – בכל משפט שני. קרוז נפרד אתמול מן הבוחרים בפנים חמוצות וקשות. הוא לא הזכיר את טראמפ בנאום שלו, ורבים במפלגה השמרנית ממתינים לראות מה יעשה לקראת הועידה: האם יודיע שהוא תומך במועמד הנבחר או שישמור על שתיקה.
בכירי המפלגה הרפובליקנית, אנשים כמו מיט רומני, לינדסי גראהם ובעלי טורים מובילים, המשיכו לצייץ אתמול הסתייגות מן המועמד הנבחר תוך שהם מוקירים תודה לקרוז על הקמפיין השמרני האמיתי.
זאת לעומת הציוץ הרשמי של יו״ר המפלגה, ריינס פריביוס, שהתייצב מאחורי המועמד הנבחר:
.@realDonaldTrump will be presumptive @GOP nominee, we all need to unite and focus on defeating @HillaryClinton #NeverClinton
— Reince Priebus (@Reince) May 4, 2016
Thanks to @tedcruz for making a fight for conservatism, American leadership and freedom.
— Mitt Romney (@MittRomney) May 4, 2016
צויץ כמה שעות לפני הניצחון של טראמפ:
If we nominate Trump, we will get destroyed…….and we will deserve it.
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) May 3, 2016
צויץ לפני כמה ימים:
If Trump is nominated, the GOP must keep him out of the White House https://t.co/DbxRpoKN7I pic.twitter.com/Ij3xAbBNgh
— George F. Will (@GeorgeWill) May 1, 2016
https://twitter.com/BenHowe/status/727634624067870720
יועץ בכיר של ג׳ון מקיין ב 2008:
the GOP is going to nominate for President a guy who reads the National Enquirer and thinks it's on the level. I'm with her.
— Mark Salter (@MarkSalter55) May 3, 2016
יש כמובן דוגמאות הפוכות, לבכירי שמרנים שמתייצבים ומצטרפים אל טראמפ, וכמובן יש תומכיו הקודמים: אן קאטלר, כריס קריסטי, הכומר פאלוול, שרה פיילין ועוד.
7.
סיפור פוליטי נוסף. הבן של ג׳ון מקיין מועמד הרפובליקנים ב 2008, נחשף בראשית השבוע למתקפה גזענית על מודעת פרסומת של רשת ההלבשה Old Navy ומיהר לצייץ תמונות שלו ושל רעייתו, השחורה. הסיפור תפס תאוצה ברשתות כשג׳ק ממשיך ומעלה תמונות שלו ושל רעייתו במדים, ותמונות חתונה. צפו:
הציוץ המקורי של אולד-נייבי שספג מתקפות גזעניות קשות
Oh, happy day! Our #ThankYouEvent is finally here. Take 30% off your entire purchase: https://t.co/nGQ9Pji1pN pic.twitter.com/vq4mIczm6A
— Old Navy (@OldNavy) April 29, 2016
https://twitter.com/McCainJack/status/727181368183144448
https://twitter.com/McCainJack/status/727181804684361729
אני חושב שהתכוונת לפלורידה, שכתבת “פנסליבניה” בהקשר למדינה שבה הילארי מובילה כרגע (לפנסילבניה התייחסת בפיסקה הבאה, בהקשר של מדינות שנוטות לכחול באופן מסורתי ובעבר היו תחרותיות).
כמו כן, לקולורדו תשעה אלקטורים ולא ששה.
בגדול, אני מסכים עם הטקסט. טראמפ מועמד מגעיל. הסיבה היחידה שבעטיה יש לתמוך בו – היא היריב. בדיוק כמו בישראל, אין הצבעה בעד, אלא הצבעה נגד. אני מבין כל איש ימין שמרגיש חלחלה מהמועמדות של האופורטוניסט הזה, אבל היא עדיין עדיפה על בחירה של מועדת שחייבת לשמאל הקיצוני את המשך הישרדותה הפוליטית.
במשפטים האחרונים התלבטתי אם אתה מדבר על טראמפ וקלינטון או על נתניהו ולבני
גם אני:) אני כבר מזמן התייאשתי מהרעיון להצביע בעד, ואני מסתפק בהצבעה נגד. הייתי רוצה להצביע ליותר טוב, אבל הגעתי למסקנה שהמציאות מחייבת עם השלמה עם מצב שבו הבחירה בין הלא-טוב לבין הגרוע-ממש.
אני חושב שטראמפ גרוע עבור ארה”ב הרבה יותר מכפי שביבי גרוע לישראל, אבל, בדומה לביבי, גם הוא מהווה בחירה שכל-כולה פשרה לא סימפטית בעליל, שהאלטרנטיבה לה היא גרועה יותר.
אני חושב שהיטלר הוא גרוע לגרמניה, אבל הוא מהווה בחירה שכל-כולה פשרה לא סימפטית בעליל, שהאלטרנטיבה לה היא גרועה יותר.
ובאמת, מה היה עדיף? שהיה עולה לשלטון בגרמניה תלמן הקומוניסט או וולס הסוציאליסט?! לפחות נחסך מאיתנו תרחיש אימים כזה.
נ.ב.
רק כדי להבהיר, אני משווה את טראמפ כאן להיטלר, ממש לא את ביבי. אנלוגיה פוליטית היא לא יחס טרנזיטיבי. בכל מקרה, זה לא העניין כלל – הנקודה שלי מתייחסת לבוחר, לא לנבחר, ממילא.
נ.ב.ב.
אין מה לעשות, חוק גודווין עובד.
ההבהרה שלך היא חשובה מאוד: מישהו היה עלול לחשוב שאולי אינך מתכוון לעשות זילות לשואה, טוב שהבהרת שאכן לכך התכוונת.
אני רק מקווה שמי שלא יהיה הנשיא, הוא ימצא מולו קונגרס חזק ולעומתי שיכניס קצת שפיות למערכת. זה בדיוק הרעיון של איזונים ובלמים.
מה שקורה בארה”ב זה הרבה מעבר לאיזונים ובלמים. זה כבר שיתוק נטו. מערכת פוליטית לא מתפקדת.
טור מעולה, תודה טל
תודה רבה!
יש לינק למשהו על הקמפיין נגד אולד נייבי עצמו? כי הקישור ששמת מדבר רק על תגובת מקיין.
http://www.huffingtonpost.com/entry/internet-absolutely-shuts-down-racist-trolling-of-old-navys-interracial-ad_us_57274df7e4b01a5ebde605b1