הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
1.
הוא מועמד לראשות מפלגה מובילה, הוא טס 17 פעמים לחו״ל באמצעות מימון זר לארה״ב, ב 4 השנים האחרונות, הוא אלוף גיוס התרומות בכסף זר, הוא ממוקם בדירוג 104 (מתוך 120) בדירוג המשמר החברתי בנוגע לעבודתו הפרלמנטרית, הוא חבר במפלגת השלטון – ובסוף מה הוא עושה עם כל העוצמה, המעמד והכסף הנ״ל? מתמקד בחברת כנסת אחת, חסרת סמכויות משולי האופוזיציה. ח״כ דני דנון.
2.
מרתק להאזין לשיחות סוקרים עם מצביעים פוטנציאלים.
שלוש ח״כיות בליכוד נאבקות על מספר מקומות משוריין מצומצם משוריין מצומצם בפריימריז של הליכוד ביום רביעי הקרוב. שמורים להן מקומות 15 ו 25 (אישה חדשה) וזאת במידה והנשים לא הצליחו להשיג תמיכה של מתפקדים במיקום הגבוה מכך. מאחר וקיימת סבירות שלפחות אחת משלוש הח״כיות של הליכוד – מירי רגב, גילה גמליאל וציפי חוטובלי – תוצב בעשיריה הראשונה (כתוצאה מפופולריות בקרב המתפקדים), וח״כית שניה תוכל להגיע למקום 15 הרי שרק ח״כית שלישית עשויה להידחק אל מחוץ לרשימת הליכוד. מקום 25 שמור לאישה חדשה, שאינה מבין הח״כיות המכהנות. הלחץ אם כן גדול.
אך מדוע הנשים צריכות להיאבק זו בזו על מקום ברשימה? למה אין מספיק שריונים לנשים, כדי להקל עליהן (וזאת עד ליום שבו הגופים הבוחרים בליכוד יהיו שיוויונים או עד שיושג יותר שוויון בין המינים וניתן יהיה לבטל כלל את השריונים)
כאמור, אם הח״כיות המכהנות יצליחו לשכנע את מתפקדי הליכוד (מרביתם גברים באופן מובהק) שהן ראויות למספר קולות גבוה יותר, אולי ידורגו במקומות גבוהים ממילא. למרבה הצער, מציאות החיים מלמדת שנשים לא מצליחות לזכות בקולות רבים של מתפקדים. מפלגת הליכוד, במובן הזה, מפגרת אחר המפלגות האחרות שמעניקות יותר שריונים לנשים או יוזמות בעצמן רשימות ריץ-רץ׳ ו/או מינימום של 40%.
מן השיחה הטלפונית של הסוקרת עם מתפקד הליכוד עולה שהוא תומך בדני דנון לראשות הליכוד וגם שהוא לא רוצה לראות באף אחת משלוש הח״כיות המכהנות ודווקא תומך במועמדות של בחורה צעירה ופחות מוכרת, שרן השכל, פעילת זכויות בעלי חיים אשר מגדירה את עצמה ״ליברלית, ליכודניקית ומהפכנית״.
על השכל שמעתי כבר מכמה מתפקדים שונים בליכוד. אומרים שהיא צעירה מרשימה מאוד. לצערי, הכניסה בסערה לתוך מערכת בחירות תוך זמן קצר וכשהליכוד מקצרים טווחים ומקדימים את הפריימריז, לא מאפשרת להיחשף ולהכיר מועמדים. השכל צריכה לעשות מאמצים אדירים כדי להשיג חשיפה ולפענח את השכנוע של 95 אלף איש.
עוד בנושא הנשים בליכוד: אנשים מתוך הליכוד מדברים על כך שראש הממשלה, מודע לבעייתיות שבהעדר הנשים ברשימת הליכוד ועשוי להשתמש בשריונים האישיים שלו במקומות 11 ו 23 לשיבוץ נשים כדי שרשימת הליכוד לא תהיה (כמעט) על טהרת גברים.
3.
איך ידע אבי בניהו לפני שבוע שדווקא משה ליאון עומד להיות שר בכיר? האם הוא גם ידע באיזה מפלגה הוא יקבל מקום? והאם ידע אז ויודע גם היום בוודאות שאותה המפלגה תעבור בטוח בטוח את אחוז החסימה? ושבכלל אין שום ספק קל שבקלים שהמפלגה הזו תהיה חלק מן הקואליציה? לפעמים אני מרגישה שיש אנשים בציבוריות הישראלית הסבורים שזה הכל משחק. לוח שחמט הפרטי שלהם ושהם רק צריכים להזיז כמה חיילים לכאן או לשם.
יש לנו ארבעה חודשים ( ביננו , זה לא מעט) , להתרגל למונח "השר משה ליאון ". שבוע טוב וחג שמח.
— Avi Benayahu (@AviBenayahu) December 20, 2014
1. ציון נמוך מעמותות הקרן החדשה, זה לא ציון נמוך בקרב מתפקדי הליכוד. חנין זועבי היא ממש לא “משולי האופוזיציה”. מדובר בחברה בכירה ב”גוש מרכז-שמאל”/”מחנה ציוני”, או כל שם אחר. למה היא חברה בכירה בגוש? כי בלי הקול שלה, אין להרצוג אפילו טעם לנסות להתחיל לפנטז על ראשות ממשלה. העובדה שמדובר במישהי שהייתה על המרמרה, שטענה שחטיפת 3 הילדים היא לא טרור, בהחלט הופכת אותה לדמות מאוד לא שולית. לו הייתה מהימין, הקיצוני, סביר שכבר מזמן הייתה עומדת לדין פלילי על הסתה ומורחקת (ללא שכר…). ההבדל היחיד בינה לבין בנצי גופשטיין, בכל הנוגע לסיקור תקשתורתי, הוא שהיא שייכת ל”גוש” הנכון.
2. השיחה אכן מרתקת. לא בגלל הסקר, אלא בגלל הנסקר. כל אלה שמתלוננים על פייגלין שהוא נטע זר בליכוד, צריכים להאזין לשיחה של הסוקרת עם הבחור, והעובדה שהוא כמובן העביר הקליט את השיחה ומסר אותה לחובבת ליכוד אמיתית, כדי להבין, שאין טעם לכעוס על מתפקדים מימין לליכוד, כשיש קבוצות שמאל מאורגנות שמנסות לעשות בדיוק אותו הדבר.
האיש הזה לא נשמע מי-יודע-מה ליכודניק…
היה ברור שהואר מנסה לנקוב רק בשמות של מתמודדים שאינם ח”כים, אך למרבה הצער הוא לא ממש מכיר כאלה (את יואב קיש הוא זכר מן הסתם כי הוא הודיע בשעתו על התמודדות מול ביבי, אבל אחרי שקיש ירד מההתמודדות, נותר רק דנון מול ביבי – והפלא ופלא, הנסקר שלנו עבר לתמוך בו – אבל רק לראשות התנועה, ולא לכנסת, כמובן…:-) ). שאלו אותו בעד מי הוא לכנסת, והוא זכר את קיש, ואת שרן השכל (בערך זכר, כנראה ראה את השם שלה בפייסבוק של החבר’ה או משהו כזה, אבל לא זכר את כולו…). – אבל אף לא שם אחד מעבר…
השיחה הזו היא אכן סקופ, אבל לא במובן של גילוי דרמטי לגבי סקרים מהפכניים בתוך הליכוד מטעם מועמדת כזו או אחרת, אלא במובן של גילוי מוחשי של קיומם של מתפקדי שמאל בליכוד, שנורא רוצים להשפיע על רשימתו. למרבה הצער, מספרם קטן מדי, והשפעתם תהיה בהתאם. אגב, יש להם אחלה דפי פייסבוק (ככה ראיתי את השמות של יואב קיש ושרן השכל, ואני מניח שכך גם הנסקר-המקליט ראה את השמות, והם נתקעו לו בראש…).
יש לציין שגם ההקלטה הקודמת שלו שהעלית (בהנחה שזה אותו אחד, ולא חבר קרוב מאותה התארגנות, איזו שלא תהיה), לא הייתה מי-יודע-מה מסמרת שיער…
3. עניין הנשים בליכוד הוא אכן דרמטי ומרגש, ויש תחושה שאם לא יתקנו את העיוותים החמורים, את עלולה לסטות ממנהגך והפעם ללכת עם מפלגה אחרת… הסיבה היחידה שבעטיה נשים מתמודדות זו כנגד זו, היא עניין השריונים. ברגע שלא יהיו שריונים, נשים לא תילחמנה אחת בשנייה, אלא תהיה התמודדותץ פתוחה והוגנת בין כולם, כמו שצריכה להיות בדמוקרטיה.
זועבי במחנה הציוני, מתפקדים בליכוד אינם ליכודניקים, ונשים לא רצות בליכוד כי יש שם יותר מדי שיריונים.
אורי התעלת על עצמך הפעם.
וואו עידו, התרגום שלך מעברית לעברית, הוא יצירתי מאין כמוהו…
1. זועבי אינה במחנה הציוני, אלא במחנה שמענה את עצמו בשם זה. אני יודע שזה היה היה מורכב מדי להגנה, ואני שמח לבאר לך זאת…
2. רוב מוחלט של מתפקדי הליכוד הם אכן ליכודניקים, אבל יש כאלה שלא – למשל, כאלה שלא יודע מי בכלל רץ בליכוד…
3. הטענה השלישית כ”כ מונפצת, שברור לי שהשקעת מאמץ רב מדי בכדי ללהגיע אליה אליה. שריונים יוצרים קשיי התמודדות עבור נשים בכל מפלגה ומפלגה שבהם הם קיימים, כיוון שהם מייצרים אוטומטית קרב פנימי בין נשים.
אני לא באמת מתפלא על ההבנה יוצאת הדופן שהפגנת, אלא מלא הערכה כלפיה. לקחת טקסט פשוט בעברית ולא להבין ממנו כלום, זה הישג שלא כל אחד מסוגל לו. ייר כוח עידו!
המאמר שלך הוא ההוכחה למה אסור לשריין יותר מקומות לנשים בליכוד. מתוך 3 הח״כות המכהנות שמתמודדות אני מצביע רק לאחת – ציפי חוטובלי. לא כי היא אישה אלא כי היא ראויה. מירי רגב וגילה גמליאל הן בעיני זיהום בליכוד. לא כי הם נשים אלא כי הן ״זבל״ כמו שהייתה אומרת ציפי לבני. אם נקשיב לך, והיינו מעמידים יותר מקומות משוריינים לנשים בליכוד אז שתיהן היו ניצלות בעוד שכרגע יש סיכוי שאחת מהן תעוף בעזרת השם. עוד הוכחה שהקורבנות העיקריים של ההעדפה המתקנת לנשים – הן הנשים עצמן.
גם הליכודניקים מתחילים להבין את תרומתו של דני דנון. לדוגמה במומלצים של חיים יואבי רבינוביץ, יו”ר מטה יהודי לאומי (בסה”כ כ 18,000) ברשימת התפוצה הוא לא מופיע!
אני מעתיק את רשימת המומלצים לרשימה הארצית, הבא ונשווה עם התוצאות הסופיות:
א. אדלשטיין יולי 102
ב. אלקין זאב 103
ג. אקוניס אופיר 104
ד. ארדן גלעד 105
ה. חוטובלי ציפי 116
ו. לוין יריב 121
ז. קרא איוב 133
ח. רגב מירי 134
ט. רצון מיכאל 135
י. שטרן שבח 138
יא.שלום סילבן 139
פייגלין לא מופיע ברשימת מומלצי המטה היהודי לאומי?
סתם שאלה, האם הממליצים הללו מתכוונים להצביע לליכוד בבחירות הקרובות?
יש משהו נורא-נורא בעייתי מוסרית בהתפקדות למפלגה והצבעה למפלגה אחרת. יש לכך פתרון פשוט, שחבל מאוד שלא מיישמים אותו: שינוי בחקיקה שיגדיר את רישום אזרח כמתפקד למפלגה בשנת בחירות, כמי שמצביע עבורה באותן בחירות, מבלי שיצטרך ללכת פיזית להצביע. יבואו אנשים ויטענו שזה פוגע בעקרון חשאיות הבחירות, אלא שמי שהתפקד למפלגה הסכים לומר על עצמו בגלוי שהוא מזדהה עם אותה מפלגה (רשימות מתפקדים הן מסמך פתוח), ואין שום סיבה בעולם שיתנגד לרעיון שהתפקדות=הצבעה, אלא אם כן הוא התפקד ללא כל כוונה להצביע לאותה רשימה…
ברגע שיעבור חוק כזה, אז מפקדי הארגזים ייעלמו מהעולם בן לילה. הפחד של הפוליטיקאים מהמפלגות הגדולות מפני קבלני הקולות, והפחד של המפלגות הקטנות מכך שחוק כזה יפגע בהן קשות בקלפי (למשל, בין מנדט לשני מנדטים של מצביעים ערביים שרשומים במפלגות שאינם מצביעים עבורן בפועל, וחוק כזה יחליש משמעותית את המפלגות הערביות) – מונע קידום של יוזמה כזו, וחבל.
דמוקרטיה פנים-מפלגתית היא דבר חשוב בדרך לשיפור פני הדמוקרטיה ככלל.
כן. הם כולם ליכודניקים. לדעתי אתה והם (בתגובות) כבר עברתם את הויכוח הספציפי הזה בדיוק לפני שנתייים. הם כולם ליכודניקים, וחלק פעילים בתא הגאה (אמיר אוחנה, יהונתן עוז) מציאה לעקוב אחר דעותיהם המאוד ימניות (אולי לא מספיק לטעמך, אבל בהחלט ימנייים לדעתי) בפייסבוק שלהם.
והנה פירוט נוסף של המלצותיהם
http://www.talschneider.com/2014/12/30/likud2014/
עקבתי אחריהם בפייסבוק שלהם – איך את חושבת שהבנתי שהמקליט שלך הוא פסאודו-ליכודניק?:)
אני יודע שבעינייך המושג של “מאוד ימני”, הוא מישהו שחושב שבנייה בגבעה הצרפתית היא לא פשע נגד האנושות, אבל מה לעשות שלימין יש הגדרות קצת יותר אובייקטיביות מאלה שנותן לו השמאל הקיצוני?…
החבר’ה האלה באתר שלהם-עצמם, מבקשים גם מאנשי שמאל להתפקד לליכוד. רשימת המומלצים שלהם כוללת אנשים שלחלקם אין מושג מיהם (כפי שראינו בהקלטה שהבאת).
אין לי שום בעייה עם התא הגאה, וממה ששמעתי מאמיר אוחנה ועליו, הוא נראה כמו רכש טוב למדי עבור הליכוד (עצם האזכור של היות אמיר אוחנה איש התא הגאה, כאילו זה אמור לעבוד לטובתו או לרעתו, היא ניסיון לייצר סטיגמות – אמיר אוחנה הוא איש ראוי ללא בדל של קשר לנטייתו המינית).
אני לא יודע אם שמת לב, אבל את התגובה שלי נתתי דווקא למישהו מתא שאין עוררין על היותו ימני (לפי המושגים שלך, ימני אולטרה-אולטרה-אולטרה-אולטרה קיצוני, מאלה שחושבים שגם קדומים ושילה זה שלנו, רחמנא ליצלן…), שכן העניין של התפקדות למפלגה שאינך מתכוון להצביע עבורה, היא בעיני דבר לא הוגן.
רשימת מומלצי העלק-ליכודניקים שאת מקדמת, היא ההוכחה המוחצת לכשלון המוחלט של שיטתם: רוב גדול של המומלצים שלהם, לחלוטין לא מזוהה איתם (היחידים שעוד ניתן לחשוב שיהיו מזוהים עימם מתוך הרשימה, זו שרן השכל, שהמקליט שלך אפילו לא זכר את שמה, ונפתלי נאור). העובדה שהם כשלון, ולא מצליחים להזיז את הליכוד שמאלה באמצעות התפקדות, לא הופכת את הצעד הזה שלהם למשהו תקין.
אגב, מה זה “בהחלט ימניים” לדעתך? לבני? אולמרט? על כולם את הרי מקפידה לציין שבשנת תררפ”ו הם היו בליכוד ונבחרו מטעמו, ועל קדימה טענת שהיא מפלגת ימין…
לא מסכים. אני חבר ליכוד שיציביע ליכוד אבל בפעם הקודמת לא הצביע ליכוד פעם ראשונה. זו זכותי. זו דרכי למחות על המפלגה שלי כשאני לא שמח מהכיוון שלה אבל רוצה שהיא תשתנה. יש עוד דרכים למנוע את מפקדי הארגזים.
מעניין. תודה