מצלמות בישיבת הקבינט

השר נפתלי בנט פירסם בדף הפייסבוק שלו את דעתו על המבצע בעזה והיא שיש “להביא את הרצועה להיות כמו יהודה ושומרון”:

“ללא מפעלי טילים, משגרים, רקטות ומנהרות. מקום שצה”ל שולט ומונע התעצמות הטרור. אפשר לסיים עם חזית הדרום העזתית אחת ולתמיד….מה צריך לעשות?
מדינת ישראל צריכה להגדיר את היעד: פירוז חמאס מטילים וממנהרות באופן קבוע, אפקטיבי, ומפוקח. המטרה: הרצועה כמו יהודה ושומרון. תמורת פירוז זה, נסכים לשלל של הקלות כלכליות (מעין “תכנית מרשל” עזתית), שהרי אין לנו עניין לפגוע בתושבי עזה. מרגע שהגדרנו תנאי בסיסי זה, פירוז, ממשיכים בלחימה עד שמשיגים את זה: בהסכמה או בכוח. לא הפסקות אש. לא הפוגות. לא דיונים. יש לכם את מספר הטלפון שלנו. כאשר אתם מוכנים לפירוז תתקשרו. אחרת, אנחנו דוהרים קדימה”.

וכו’ וכו’, הסרתי את הכוכביות באמצע לנוחותכם. כמובן שהפוסט הזה סובל מהמחלה ממנה סובלים כל הפוליטיקאים מאז שהפסיקו להתראיין לעיתונאים ועברו לפרסם הצהרות בפייסבוק: הוא שטחי מדי וכללי מדי.

מה זה “כמו יהודה ושומרון”? בנט מציע להעביר את עזה לשליטת אבו מאזן (כמו ששלומי אלדר השמאלני הציע ביום הראשון של המלחמה)? כלומר לאחר שחמאס גירש באלימות את אבו מאזן בעזה לפני 7 שנים, הקריב צה”ל מעל 40 חיילים מבניו כדי להשיב אותה לאבו מאזן? איך הוא מתכוון להתמודד עם העובדה שאבו מאזן לא מעונין (היום כשם שלא היה מעונין לפני 4 וחצי שנים) להכנס לעזה על כידוני צה”ל, מה שירסק את קמצוץ האהדה שעוד נותר לו בחברה הפלשתינית? ומה יעשו כוחותיו של אבו מאזן בעזה ברגע שנצא אנחנו משם? כיצד נוודא שכוחות חמאס לא יורים להם בברכים וזורקים אותם מהגגות שוב, כפי שעשו ב-2007? ביו”ש יש לאבו מאזן צבא קטן שמימנו ואימנו לו האמריקאים (כח דייטון) האם בנט מציע להקים צבא נוסף? דייטון עזה? ומה יהיה על הכלכלה של עזה לה בנט מבטיח “תכנית מרשל” (תכנית השיקום האמריקאית לגרמניה לאחר כיבושה בידי בנות הברית בסוף מלחמת העולם השניה)? תכנית מרשל?? גרמניה היתה מעצמה תעשייתית מספר 1 בעולם לפני המלחמה. הכלכלה של עזה מזכירה אולי את גרמניה של המאה ה-18 במקרה הטוב. איזו תכנית מרשל אפשר לעשות שם? עזה איננה sustainable מבחינה כלכלית. אינה מפרנסת את עצמה. היא מתפרנסת מתרומות של מדינות עוינות לישראל ומהברחות דרך מצרים (צינור פרנסה שממשל סיסי סגר באופן הנראה סופי ומוחלט, מה שהביא מראש להתלקחות הנוכחית לדעת מספר מומחים), איך בנט מתכוון לפרנס את העזתים? ועוד, האם רמת הבטחון ביו”ש (טרור אבנים משתולל, חטיפת הנערים) מספיקה לבנט? האם זה שלב בתכנית הסיפוח שהציע ליו”ש? ומה על ישובי גוש קטיף? יחזרו או לא?

(כל השאלות תקפות כמובן גם לליברמן שאמר שצריך “ללכת עד הסוף”. ליברמן אמר במפורש שאבו מאזן לא יכול לשלוט בעזה. אז מי? אנחנו?).

בקיצור, זה לא רציני. ככה לא בונים תכנית. אבל לא פחות מכך: ככה לא מגישים תכנית.

בהתבטאות נגד הפסקות אש (הנוכחית כבר הסתיימה בינתים) מצטרף בנט לחבר הקבינט השר גלעד ארדן שהתבטא גם הוא נגד הארכת הפסקת האש ההומניטרית ולחבר הקבינט השר ליברמן שמנהל במקביל למערכה הקרקעית בעזה מערכה פוליטית משלו נגד נתניהו וכנראה גם נגד בנט. אם בנט וארדן הקפידו להשמיע ביקורת על מהלכי הלחימה, ככל שהיתה כזאת, בעוצמה נמוכה (לפחות עד הסטטוס הפומבי והמפורט הזה של בנט היום), הרי שליברמן מזמן עצמו שוב ושוב למול המצלמות (אתמול היה זה אולפן ויינט) ומקפיד להשמיע שם עמדות ניציות ומלחמתיות. אתמול “העריך” כי הפסקת האש לא תחודש כמה שעות לפני שהקבינט אישר את הארכתה.

ההתבטאויות האלה יוצרות בעיה. מחד, מדובר בנבחרי ציבור שזכותם ואף חובתם ליידע את הציבור בדעותיהם ובכוונותיהם. מאידך, להצהרות למצלמה וסטטוסים בפייסבוק יש ריח רע של תמרונים פוליטיים בזמן לחימה ושל חוסר יושר בדיון בקבינט. הגדיל לעשות, שוב, ליברמן שהולך להתראיין בויינט ומקפיד להגיד למצלמות שוב ושוב שהוא לא מוכן להתייחס לדיוני הקבינט און קאמרה. במסיבת העיתונאים שערך לפני שבועיים (יומיים לפני הכניסה הקרקעית אך, כפי שהתברר מאוחר יותר, שעות ספורות לאחר ההחלטה עליה בקבינט) גער בעיתונאים ששאלו אותו על עמדתו בישיבת הקבינט ואמר: “לא נכניס מצלמות לקבינט, קבינט זה לא ריאליטי”.

זה נכון. קבינט זה לא ריאליטי. אי אפשר לחשוף לציבור את כל הנתונים אליהם נחשפים חברי הקבינט. לכן מתבקש שחברי קבינט לא יוציאו את ויכוחי הקבינט החוצה למצלמות. אם כן, שיעשו עבודה רצינית ויגידו מה לדעתם צריך לקרות בעזה ביום שאחרי. ליברמן מציע לכבוש את עזה. מקובל. ומה אז? מי ישלוט? איזה מודל? מי ינהל את הביוב והמיסים (וכו וכו אפשר לשאול עוד מאה שאלות כמו ששאלתי למעלה). בינתים שרי הימין מנסים לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה: גם להצהיר הצהרות מאוד מאוד שטחיות בפייסבוק וליצור לחץ פוליטי על נתניהו וגם לא לענות על שאלות קשות כי “קבינט זה לא ריאליטי”. לאור ההתנהלות הזאת, מצלמות בקבינט פתאום לא נראות הרעיון הגרוע ביותר האפשרי.