פוסט אורח בפלוג, של אדם מתן בעל הבלוג הכחול
בחודשים האחרונים נפתלי בנט לא מפסיק לירות לעצמו ברגל. מי שהיה הכוכב העולה של הימין מפגין חובבנות פוליטית מוזרה. הוא בוחר מאבקים חסרי סיכוי, מפסיד בהם, ועל הדרך הופך מהיורש של לביבי ליורש של אריה אלדד. מצעד האיוולת בולט במיוחד למול המשחק הפוליטי החכם של האח לפיד. מה קורה כאן?
דוגמאות לא חסרות. נתחיל בנושא הקלת המס לזוגות החד מיניים. ח”כ עדי קול מ”יש עתיד” הגישה הצעת חוק להשוואת הטבות המס בין זוגות הומואים לסטרייטים (לסביות, מסתבר,כבר זוכות להטבות). הבית היהודי התנגד בטענה שההכרה בזוגות חד מיניים בחוק מפורש של הכנסת היא פריצה של הסטטוס קוו.
זו חובבנות פוליטית משתי סיבות. אחת, אין שום ספק שבאקלים הנוכחי החוק יעבור וההטבה תנתן. התמיכה בשיוויון לזוגות חד מיניים חוצה מפלגות ומגזרים – מדב חנין ועדמשה פייגלין. בליכוד – מפלגה מסורתית, מזרחית וימנית, ציבורים שמעולם לא היו מזוהים עם הקהילה – יש תא גאה פעיל. מוסדות הליכוד הצביעו פה אחד נגד אפליית חד מיניים. יש בכנסת ח”כ גאה אחד מחוץ לארון, ולפי השמועה עוד אחד או שניים בדרך החוצה. ראש הממשלה נואם בכנסים של הקהילה הגאה. אי אפשר לפתוח טלויזיה בשעות השיא בלי לראות לפחות להט”ב אחד על המסך. רבנים מרכזיים קוראים להומואים לצאת מהארון, ויש כבר יותר מארגון דתי גאה אחד. לא פחות חשוב – הנושא הפך לדגל מרכזי של “יש עתיד”. אין סיכוי שהם יוותרו עליו בשביל הקיצוניים שבמחנה הימין. בסוף בנט אוכל את הדגים ומגורש מהעיר: החוק עובר.
הסיבה השניה היא שאין שום רווח במאבק נגד נקודת מס להומואים, שמסתבר שכבר ניתנת ממילא. בנט לא מרוויח שום נקודה משמעותית במחנה הימין. אין במחנה הזה שום תת-ציבור שמצביע בנט והנושא בוער בדמו. בציבור הכללי – גוש הליכוד-קדימה-יש עתיד-ישראל ביתנו- בנט מפסיד את כל מי שחשב אי פעם להצביע לסטארטאפיסט החמוד עם הכיפה הקטנטנה.
אם עניין הזוגות החד-מיניים אפשר לפטור כזוטא שהתנפחה, נושא משטרת הכשרות של אלי בן דהן הוא שילוב מרהיב של גול עצמי ויריה בראש. למי שפספס את הסיפור, סגן השר לשירותי דת אלי דהן רוצה להלחם בתופעת ה”כשר-בלי-תעודה” שפורחת בירושלים. דתיים ומסורתיים שנמאס להם מההחמרות הביזאריות ומהשחיתות של משגיחי הרבנות מצהירים על כשרות בפיקוח עצמי. בתגובה, יזם בן דהן הצעת חוק לפיה משגיחי הכשרות של הרבנות ילבשו מדים ויקבלו סמכויות המקבילות, בערך, לשוטר (כולל עיכוב חשודים, החרמת רכוש וכניסה למבנים פרטיים). חשבון פוליטי קצר: א. פעילות הרבנות עצמה נמצאת בשטח האפור של החוק, ב. רוב הכשרויות הפיראטיות הן עסק חרדי שמגלגל מאות מיליונים ואלפי משרות, ג. אין אף שותף קואליציוני שחולם על הקמת משטרת דת בישראל. שורה תחתונה – משטרת כשרות בישראל ריאלית כמו משטרת טבעונות בארגנטינה.
אז מה היה לנו כאן? מאבק שאין אפשרות לנצח בו, ומשניא את בנט לא רק על הציבור החילוני אלא גם על חלק ניכר מהציבור הסרוג. אוכל את הדגים ומגורש מהעיר, כבר אמרנו?
אפשר להמשיך עוד: איילת שקד מגדפת את מזכיר המדינה האמריקאי. באופן מפתיע מאין כמותו, המכתב הנרגש של הח”כית הצעירה לא ביטל את תוכנית השלום האמריקאית. את המחיר הציבורי, מצד שני, הבית היהודי שילם – הציבור הישראלי מאוד לא אוהב שמסכנים לו את היחסים עם ארה”ב. דגים ועיר. מה עוד? בנט נגרר אחרי הקיצונים שברבנים, מתנגד לחוק שטרן לפיו גם נשים יוכלו להשתתף בבחירת הרבנים הראשיים. הסוף ידוע – הנשים נכנסו (ודווקא דרך הבית היהודי). דגים ועיר. אורי אריאל מקדם תוכנית חסרת סיכוי לחבר את מעלה אדומים לירושלים, כדי להביך את נתניהו ברגע קריטי מול האמריקאים. התוכנית מבוטלת על ידי נתניהו אך הנזק הבינלאומי והפנימי כבר נגרם. דגים ועיר.
בתקופה שבה ראש הממשלה מקדם את תכנית שתי המדינות, בנט מבזבז את כל התחמושת הציבורית שלו על מאבקים חסרי סיכוי שהופכים את הבית היהודי מאלטרנטיבה שלטונית לש”ס ב’. אם הוא ימשיך בדרך הזאת, הנזק שהימין ספג מהפיצול ב-1992 שהביא את השלטון לרבין ואבדן שני המדטים ב2013 יחוויר מול הנזק שהוא יספוג בגלל הדון קישוטיות של הבית היהודי. הוא יגיע למאבק מול החזרת השטחים כשהוא מותש, מוקצה וקיצוני, ועם מעט מאוד אהדה מהציבור הכללי. רק אם ילמד מהאח משמעת סיעתית מהי ומהמורה לשעבר איך שולטים במוסדות מפלגה הוא יצליח, אולי, לחלץ את הבית היהודי מהבור שחפרה במו פיה.
אדם מתן, מפתח תוכנה, פעיל חברתי ובעל “הבלוג הכחול“. גר בקיבוץ זיקים ונשוי לזהר
תודה על הפוסט טלי …….
אכן , במחשבה ראשונה , את כותבת דברי טעם . הבעיה היא שאת ” חיית שטח ” ( וטוב שכך , זה הגדולה של הבלוג הזה ) וככזו , את אולי מתעלמת לפעמים מהיבטים עיוניים וזרמי עומק חשובים .
בנט רוצה לתפוס מרובה . משבצת לאומנית , משבצת חרדית , משבצת חילונית פרופר , משבצת סוציאלית , גם הייטקית קפיטליסטית רכה …..בקיצור , הוא רוצה הכל , ואז זה נראה תופס מרובה , לא מאורגן , ולא כלום .
אבל , אסור לשכוח , שזוהי גם רפלקציה כללית של הרבה ציבורים במדינת ישראל – גם חילוניים , גם מסורתיים , גם מאמינים , גם קפיטליסטים , אבל לא לגמרי , גם רווחה קצת , גם חמלה , רוצים שלום , רוצים תהליך מדיני , אבל לא לסכן את הביטחון ,הומואים – בסדר , אבל לא הילד שלי . רוצים עמידה על האינטרסים , אבל גם לא להרגיז יותר מדי את האמריקנים והעולם .
בקיצור , עולם ומלואו בתוך כוס תה אחת !!
אז ברור שבנט עשוי להיראות כפי שאת מתארת , אבל , גם הוכח , שהתמקדות אידיאולוגית וקונספטואלית צרה, לא מביאה בהכרח תוצאות , גישה כזו לרוב לא צולחת , אלא דווקא זו שמייצרת תמהיל יותר מורכב , שדווקא תואם את הסכיזונפרניות הציבורית . ליכוד , קדימה , עבודה , ליכוד , קדימה , עבודה , מיינסטרים כזה !! את זוכרת משהו אחר כאן בעיקרון ?
מעבר לזה , צריך סבלנות בפוליטיקה , בלי סבלנות , לרוב לא עובד !!
תודה
אין ספק, הרפלקציה הקונספטואלית לא עובדת, וצריך קונספטואליזם פחות לאומני…
בנט קיבל 12 מנדטים. המפלגה שבראשה הוא רץ לא זכתה לתוצאה כזו ב35 שנים האחרונות. כנראה שבכ”ז משהו שם עובד כמו שצריך…
כמה פעמים צריך לכתוב “פוסט אורח” ואת שם הכותב כדי שתבין שלא “טלי” כתבה את זה?
“הציבור הישראלי מאוד לא אוהב שמסכנים לו את היחסים עם ארה”ב”?:)
לא יודע על איזה ציבור ישראלי אתה מדבר, אבל הציבור הישראלי שמצביע עבור המפלגה של בנט, דווקא ממש לא מתלהב מהמפגן הביזארי של מחלקת המדינה בתקופת הממשל הנוכחי, שאחרי שהצליחה להעלות באש את כל שאר המזה”ת, הגיעה למסקנה שהגיעה הזמן שגם כאן צריך להחזיר את מחולל האקשן הידוע בשם “התהליך המדיני”…
מה לעשות, מי ששוקל להצביע עבור האיחוד-הלאומי- מפד”ל, לא ממש חושב שהפעלת לחץ על ישראל לשחרר רוצחי ילדים, זה אקט מי-יודע-מה מוצלח וראוי לפרגון.
כל זה נכון כמובן גם לגבי אורי אריאל וההכרזה הריקה שלו, שלא פגעה במפלגה בעיני בוחריה, אבל מאוד הזיקה לה בקרב אלה שלא מעלים על דעתם להצביע עבורה…
באשר לעצות ללמוד מלפיד – לפיד מנהלת מפלגה שאין דיקטטורית ממנה. התקנון שלה גורם לזה של ישראל ביתנו להיראות כמו פלורליסטי להחריד. לקחת דוגמא מהתנהלות כזו, זה תמיד רע. כאשר מפלגות לא מתנהלות בצורה דמוקרטית, בדר”כ הן גם לא מקדמות ערכים דמוקרטיים במערכת הפוליטית בכלל. יש המון מה לתקן בהתנהלות של הבית היהודי (מה שכתבת על עניין הכשרות, אפשר להוסיף גם את עניין המרוץ הכושל לרבנות הראשית ועוד כהנה וכהנה), אבל בתוך המערכת הפוליטית האומללה שישנה, הבית היהודי לא נחלש, אלא מתחזק מן הסתם. לו התקיימו הבחירות היום, בנט היה מקבל לפחות מה שקיבל בפברואר 2013.
אל רום,
זו בדיוק הנקודה. אם בנט רוצה לתפוס הרבה, עדיף לו להפסיק לריב עם הזרם המרכזי בציבור הישראלי (קדימה-ליכוד-יש עתיד), ובמיוחד לא להתעסק עם מאבקים שהוא יפסיד בהם בוודאות.
אורי,
נכון חלקית. לחלק מהציבור הדתי היחסים עם ארה”ב לא חשובים. איזה חלק? לא יודע, אבל בוודאי לא כל חובש כיפה סרוגה הוא כזה. בציבור הכללי – גם אם יש לפעמים כעס על נשיא כזה או מזכיר מדינה אחר – היש הערכה עמוקה ליחסים עם ארה”ב, וכעס על מי שמטלטל את הברית האסטרטגית החשובה ביותר שלנו. הוא נתפס כפרחח, לא כמועמד לראשות ממשלה או מפלגת מיינסטרים גדולה.
אני לא יכול לדבר בשם הציבור הדתי (אני לא דתי), וגם לא בשם הציבור החילוני (למרות שאני חילוני- מה לעשות, אני אדם יחיד שמייצג רק את עצמו…), אבל אני מרשה לעצמי לפקפק ב”מוסכמה” שהמציאו עיתונאים בעניין החשיבות שמייחס הציבור בכל הנוגע לביקורת שמביעים אמריקנים על מדיניות ישראל.
עובדתית, נשיאי ארה”ב רצו שביבי יפסיד גם ב2009 וגם ב2013, וגם ב1996. הוא ניצח בכל אותן מערכות בחירות. כשהימין הפסיד בבחירות, זה לחלוטין לא נבע רק מהמאמץ האמריקני לסייע לגוש השמאל, אלא מסיבות נוספות משמעותיות יותר.
הציבור בישראל בכלל, והציבור הימני בפרט, ממש לא נחרד כשפוליטיקאי מימין “מעז” להביע דעתו על מדיניות מסוייגת של גורם זר ביחס לישראל. אובמה הוא, מה לעשות, לא מלך הפולוריות בישראל (והוא עצמו מודע לכך, ובראיון מתחנף בערוץ 2 אפילו קיבל את הסברה הנלעגת שהעלתה יונית לוי כאילו היחס הלא-אוהד כלפיו נובע משמו האמצעי, ולא מהמדיניות שלו באזור).
ייתכן מאוד שבקרב אנשים שמתעבים את בנט ושקד, המכתב שלה לקרי עורר הסתייגויות (הוא בהחלט עורר הסתייגויות בתקשורת, שכידוע מלאה במצביעי הבית היהודי…), אבל אין חשש שבקרב תומכים ותומכים פוטנציאליים בגוש הימין, המכתב הזיק, ולוא במקצת. יותר סביר שהוא דווקא סייע (יש אנשים שאוהבים לראות את נבחירהם דבקים בעקרונות שעליהם הם התחייבו להגן לפני הבחירות…).
אורי,
כתבת – “אבל אין חשש שבקרב תומכים ותומכים פוטנציאליים בגוש הימין, המכתב הזיק, ולו במקצת”.
להיפך, לדעתי. אמנם עמידה אידאולוגית מול האמריקאים לא יכולה להזיק לפוליטיקאי מהימין, אבל מכתב גידופים פומבי יכול גם יכול. הוא מרחיק את הקהל המתון, הליכודניקי, שחשבתי שבנט מתחרה על ליבו.
אדם, קראתי את המכתב המדובר (עכשיו הלכתי וקראתי אותו שוב, רק כדי להיות בטוח), ומה שאתה רואה כ”מכתב גידופים”, נראה לי כמו כתיבת אמיתות פשוטות.
מה לעשות, קרי אכן מתנהג בצביעות בכל הנוגע לשחרור המחבלים (בארה”ב לא היו מעלים על הדעת לשחרר כאלה רוצחים נתעבים – ועוד לעשות זאת ללא תמורה), וקרי גם יודע שיש סיכון בטחוני ברור שמהלכים שהוא דורש מישראל לבצע.
כל אלה עמדות שרוב גדול בימין מסכים עימן.
בנט אכן מתחרה על הציבור של בוחרי הליכוד, ולפחות עפ”י הסקרים – הוא לא ניזוק במאומה בעקבות המכתב הזה (שנשלח באמצע אוגוסט 2013). אם כבר, סביר להניח שהמכתב חימם את לבם של רוב קוראיו הימניים, ששמחים לראות פוליטיקאי שמבין שצריך להפסיק עם נשף המסכות הצבוע, במסגרתו אנו אמורים להודות בהתרגשות למי שבסה”כ רואה בנו חמור שעל גבו יקבל את פרס הנובל…
תודה אדם מתן על התגובה ……
לכן כתבתי בסוף התגובה שלי – סבלנות …….צריך סבלנות . בנט ילמד אולי את התמהיל , יטפל בו יותר נכון , יחליק קצוות , יקבל ניסיון וידע אולי , לטפל במצבים מורכבים יותר טוב .
רק שההבנה העיונית של הנפש החצויה והמורכבת של המיינסטרים הישראלי , היא קריטית ביותר . וייתכן שהוא יורה מבלי דעת – יורה באפילה , ובסוף יפגע בול !!
תודה
צר לי, אבל כאדם דתי, שהצביע בנט וכך גם רוב מכריו – המאמר שלך פשוט לא נכון. בכלל.
בלי להתווכח “מי צודק” בנושא ההומואים, להגיד שבנט “הפסיד” זו פשוט הטעייה, הרי החוק לא “עבר”, אלא “עבר בקריאה טרומית” – יחי ההבדל הקטן! לכולם ברור שהוא לא יעבור בנוסח הנוכחי בקריאה שלישית, ואם כך -בנט ייצא פה מנצח – כי בדיוק כמו שהוא רצה – ההטבות יינתנו ללא הכרה חוקית.
בנושא משטרת הכשרות – שוב אתה הופך עכבר להר. הרב אלי בן דהן, לא פחות (ואולי יותר) משהוא רוצה להיאבק בתופעת ה”כשרות ללא תעודה”, הוא רוצה להיאבק בכשרויות החרדיות הפיראטיות. זה אולי מאבק דון-קישוטי אבל חשוב. ורק לידיעה, יש דתיים שאוכלים במקומות לא כשרים. אבל דתיים אידיאליסטים שלא אוכלים במקום לא כשר, אך כן אוכלים במקום “כשר ללא תעודה” הם מיעוט שבמיעוט, שסגור בתוך שכונות בקעה וקטמון בירושלים ובזה זה מסתכם. אם הייתי היועץ הפוליטי של בנט, לא הייתי ממליץ לו להתחשב בדעתם יותר מדי (רובם גם לא ממש מצביעים לו).
בהמשך אתה מתייחס לדברים ישנים שהציבור כבר מזמן שכח.
ועוד דבר לסיום – לא ברורה לי העצה ללמוד מלפיד. משום מה, מפלגתו של לפיד מקבלת בכל הסקרים (גם לאחר ההתאוששות האחרונה) כ-5 מנדטים פחות מבבחירות, בעוד הבית היהודי שומרת על כוחה.
יניב,
דעתי איננה כדעתך. אני חושב שאין לבן דהן שום סיכוי להלחם בכשרויות הפיראטיות. החרדים יעמדו על הרגלים האחוריות ואצל החילונים אין לו סיכוי ממילא. לגבי הלהט”ב – בניתוח שלי אין ספק שהחוק יעבור ושהרווח של בנט – לא להכיר בהומואים במפורש – לא נותן לו שום דיווידנד פוליטי.
זו היתה מהות המאמר – לא להתריס נגד עמדותיו של בנט, אלא לטעון שהוא בוחר את הקרבות הלא נכונים מבחינתו.
עוד מאמר שמבלבל בין נטויות ליבה של הכותבת לבין המציאות. אבל אני לא בא בטענות, זה מאפיין של כמעט כל מאמר דעה עיתונאי.
אני יהודי לא דתי שהצביע בנט לאחר שנים של הצבעה לכנסת. בינתיים אני מבסוט ממנו. אני כמובן מייצג רק את עצמי אבל הביקורת שאני שומע נגדו מגיעה: מהציבור החרדי – לא ביקורת, שנאה -, מתומכי כהנא למיניהם, ומי השמאלנים שממילא לא אוהבים אותו מלכתחילה.
קצת קשה לי לדמיין איש אחד במדינה הזאת ששקל להצביע לבנט ברצינות ובגלל הסיפור על המס להומואים לא יצביע לו – אפילו אם יש מישהו שיגיד את זה, מי יזכור את זה ביום הבחירות ? אף אחד. כמובן אני אפילו נכנס לעובדה שהבית היהודי תומכים בהענקת הטבות המס המדוברות אבל ניחא.
האמת הפשוטה היא שבינתיים בנט יציב או אף עולה בסקרים בעוד שלפיד בצניחה מוחלטת שמתעצמת מיום ליום. כמובן אין לסקרים הרבה ערך כל כך הרבה זמן לפני הבחירות או בכלל. אבל יש לי תחושה שבפעם הבאה הבית היהודי תהיה מפלגה יותר גדולה מיש עתיד אם היא תעבור את אחוז החסימה. אז מי מדבר בדיוק על חובבנות ?
אבל ה”כותבת” במקרה הזה הוא אדם מתן. ויש גם תמונה. כלומר הוא גבר. אל תהפוך אותו לאישה, בבקשה
טל, יונתן פמיניסט. הוא מתבטא בלשון נקבה.
עם אל רום זרמת.
יונתן,
א. תודה על ההשוואה לטל.
ב. בנושא הלהט”ב אתה צודק. הוא לא מפסיד הרבה נקודות בגלל ההתנגדות לזכויותיהם. אבל אם מסתכלים על המאבקים שהוא בוחר – ובמיוחד משטרת הכשרות והמכתב לקרי – אני חושב שבטווח הארוך זה יזיק לו וירחיק ממנו את הציבור הדתי המתון. החכמה בפוליטיקה זה לכרות בריתות ולוותר קצת במה שלא חשוב (נקודות זכות למס הכנסה) כדי להשאיר תחמושת למאבקים שחשובים לך באמת (פינוי שטחים).
יש לזה עוד זווית. נניח שבנט רוצה לטוס לארה”ב ולשכנע את חברי הלובי היהודי בוושינגטון שההסכם שארה”ב מנסה לקדם רע לישראל. אני חושב שהרקורד של גידוף קרי, תמיכה בהקמת משטרת דת והתנגדות לשיוויון אזרחי ירחיקו ממנו את כל הלובי היהודי, הליברלי ברובו.
אדם
כמובן אם אתה ממציא עובדות הכל אפשרי. אין שום גידופים נגד קרי אלא כמה אמיתות שחשוב להזכיר. רק שמאלני פנאט יכול לראות בזה גידופים.
לגבי משטרת הכשרות, זה נושא כל כך שולי, כל כך לא ברור, ושכמובן מה הקשר לרפורמים ודומיהם שלא שומרים שבת ?
ובנושאי ההומואים, עוד פעם – הוא תמך בהענקת נדוקות הזיכוי. על מה אתה מדבר כלל ?
אבל נשוב ללב העניין – שאתה חושב שסוגיות כל כך שוליות ושביום הבחירות כולם כולל אותך ישכחו אותן ישפיעו על ההצבעה. הציבור יצביע על פי מה שיהיה בסדר היום באותו רגע. ועל פי השבטיות כמובן.
״אני יהודי לא דתי שהצביע בנט לאחר שנים של הצבעה לכנסת. ״
התכוונתי הצבעה לליכוד.
למה בנט יורה לעצמו ברגל? אולי כי נמאס לו כבר לירות רק בנו ברגל, או להיות היוזם של שחרור המחבלים שלכו תדעו מתי הם יגיעו לנשק, וכל זה רק כדי לבנות עוד דירות שאיש לא רוצה בשטחים, ואז לעשות קולות של מתנגד לשחרור המחבלים שרק הוא התעקש עליו.
למה הוא עדיין מצליח בסקרים? מאותה סיבה שביבי נבחר שוב. עם מטומטם.
ביבי יזם את שחרור המחבלים- בנט התנגד. ואין קשר בין שחרור המחבלים לבין בנייה- לחזור על שקר לא הופך אותו לאמת.
בוודאי שיש קשר. הפסקת הבנייה בשטחים יכלה להיות המחווה שלנו במסגרת הסכמי השלום אך הבית היהודי התנגדה. זה פורסם וידוע.
בנוסף, אם זה אכן היה בנפשה של הבית היהודי להתנגד לנושא השחרור, מדוע היא לא עושה כלום בנושא חוץ מהצהרות לתקשורת ומקסימום הימנעות מהצבעה בשביל מראית עין? יש למפלגה הזו כוח גדול מאוד בממשלה, זה לא מקרי שהם לא מפעילים אותו בסוגיה הזו. הם בחרו מה עדיף מבחינתם.
מצטער, אבל טור הדעה פשוט מנותק מהמציאות.
ובכלל, אי אפשר לכתוב על משהו מסויים לפני שמכירים את השטח מקרוב.
הכותב למשל לא מודע לעובדה שהציבור של בן דהאן-אורי אריאל-אורית סטרוק-זבולון כלפא מונה לפחות 4 מנדטים (שהיו לאיחוד הלאומי בבחירות הקודמות). אם בנט יילך עם הקלות לחד מיניים הוא יפלג את מפלגתו, ואת הציבור הדתי לאומי. 4 מנדטים בוודאות יברחו ממנו, 3 (דתיים לאומיים) בוודאות יישארו. ועכשיו יש עוד 2 באמצע, שהם לא חרד”לניקים (סטייל בן דהאן) ולא לייטים (סטייל בנט) – וזה מבלי להתייחס ל-3 המנדטים החילוניים. אם יהיה פיצול, אז יש סיכויי לא רעים שלפחות אחד מהם יילך לכיוון של תקומה. ואז בנט כבר מתחיל את הבחירות הבאות עם מינוס 4, מינוס 5.
לכן אחד הדברים הכי חשובים לבנט זה לשמור שלא יהיה פיצול, ושלא תקום עוד מפלגה דתית לאומית חדשה (בן ארי או כצל’ה).
ולגבי המנדטים מהציבור הכללי, בנט צריך להמשיך לחייך, להיות נחמד, כדי למשוך אותם. אבל אסור לו לקרוע את החבל עם פיצול במפלגה שלו. זה יכול לרסק אותו.
במיוחד בהתחשב בעובדה שגם במפלגה שלו עצמו (הבית היהודי ללא תקומה) יש לא מעט שהם יותר קיצוניים מבחינה דתית, שבקלות יכולים לפרוש ולקחת את מימון המפלגות. שטבון ויוגב הם דוגמא טובה.
אתה שוכח שהאיחוד הלאומי התפלג לעוצמה לישראל(שקיבלו כמעט 2 מנדטים בבחירות) ותקומה ולכן תקומה שווה בערך 2 מנדטים.
אלמונימי, מסכים בהחלט עם ניתוח המנדטים שלך.
מצד שני לא אמרתי שבנט צריך להתחיל לקדם חוקי שוויון לזוגות גאים. זה בוודאי לא יעזור לו בתוך המפלגה. מצד שני, ממש מטופש להתנגד להם בכל הכח ולהפוך את הנושא הזה לדגל.
לדעתי, עם קצת חוכמה פוליטית הוא היה מתנגד בהצבעה בישיבת הממשלה, זורק כמה מילים לתקשורת וזהו – בלי וטו ומאבקים מיותרים. אני לא חושב שמישהו בתוך הבית היהודי היה מפצל את המפלגה בשביל נושא שרחוק מתחומי הליבה שלה.
טלי , אדם מתן , ומי מבין המגיבים ,
דעתי הוסחה ( צרות , צרות בצרורות …..) ולא שתתי ליבי לכך שעסקינן בפוסט אורח . אם נגרמה למישהו אי נוחות כלשהיא , איתו הסליחה .
תודה
אי נוחות? אני רוויתי נחת מעצם ההשוואה.
בכל מקרה אני מאחל לך שבוע נהדר, שנה אזרחית טובה – ושצרותיך יעלמו כלעומת שבאו וכמה שיותר מהר.
תודה תודה ……
לספח את כל יהודה ושומרון. הערבים יצביעו לאוטונומיה ולא יקבלו בט”ל.מכל מקום שישראל נסוגה יש טרור:סיני,עזה,לבנון
לבנות 200,000 דירות ביהודה ושומרון,מעלה אדומים,אי1,ירושלים ליהודים ב400 אלף ש”ח לדירת 5 חדרים ורכבות מהירות ע”י סינים.
ועידת סן רמו ב1920 קבעה את גבולות ישראל והם כוללים את יהודה ושומרון ואת עבר הירדן מ1920 !
מאז המערב רק חיסל יהודים ומנע הצלתם אפילו לא לארץ ישראל המובטחת ע”י הקב”ה ואף ע”י המערב עצמו מ1920 !
המהלך של ג’ון קרי ובארק חוסיין אובמה לא יביא לשלום אלא לטרור ומלחמות וזה מה שהמערב הצליח לעשות במזרח התיכון, דרום אמריקה,אפריקה ודרום ומזרח אסיה.
הניסיונות של ג’ון קרי ואובמה לחידוש “תהליך השלום” הם כדי לגרום לטרור ומלחמות שוב ולא לטפל באירן המתחמשת והמתגרענת בתמיכת ארה”ב ואירופה מ1979 שהדיחו את השאה ועלו את חומייני ששמרו עליו באירופה והטיסו אותו לאירן !!