פוסט אורח של העיתונאי, בר שם-אור
“מה זה משנה מי שר החוץ, זה גם ככה תפקיד לא משפיע”- פרשן.
– וואו. כמה שזה משנה. וואו, כמה שהתפקיד הזה חשוב ומשפיע. פרשן שלא טורח להקשיב למרואיינים שלו, ולא מבין שזה לא משנה מה אומרים אלא איך אומרים, לא מסוגל לתפוס את המהות של המשרה הפוליטית השניה בחשיבותה אחרי ראש הממשלה.
שר החוץ הוא סוג של דוגמן. זה נכון. הוא מיחצ”ן את ישראל בעולם. מפרסם אותה. נועה תשבי כזה רק עם יותר לחיצות ידיים. ובשביל זה לא צריך מילים ובטח שלא דיבור. רק סטייל. ומי אמר שדוגמנות זו לא עבודה משמעותית? דווקא משמעותית במיוחד. היא גורמת לאנשים לפעור עיניים ולהוריד לסתות לרצפה.
“די לשחיתות!”. כשישו אמר את זה עם סנטר מורם לשמיים וכפות רגליים שכמו רוצות להתרומם מהקרקע, העולם התהפך. כשסתיו שפיר אמרה את זה, קצת פחות.
כי בעולם שבו תשעים ושלושה אחוזים (93!) מהאינטראקציה האנושית מושפעת משפת גוף ואינטונציה (שלטי חוצות, תדמיות וכו’), ולא ממילים, כל חיוך יאיר לפידי, או כתפי אביגדור ליברמניות משנות את התמונה של ישראל מהקצה אל הקצה.
רוצים דוגמא? דמיינו שאתם או אתן יושבים עם לפיד על כוס קפה. הוא שואל “מה המצב?” ואתם או אתן תחייכו ותגידו, “יהיה בסדר” עם לחיים סמוקות. אבל כשליברמן יעשה זאת אתם תסתכלו על הרצפה, ותגידו, “אממ…יהיה בסדר?” המילים הן אותן מילים, נכון? אבל מילים בסיטואציות כאלה לא קובעות כלום. רק הצורה החיצונית קובעת. ה- appearance. כמו איש עסקים שסוגר עסקה. כמו מרצה באוניברסיטה. כמו שמלמדים אתכם להתכונן לראיון עבודה. מה לעשות, ככה אנחנו בנויים. אין זמן לעשות דוקטורט על כול אחד או אחת. what you see is what you get.
וזה בדיוק העניין. רושם. רושם ראשוני. במיוחד עם אנשים שנפגשים אחד עם השני פעם או פעמיים בשנה, וזהו. כשקמרון, מרקל או הייגל יכניסו את לפיד לטרקלין, השיער הלפידי יוטה הצידה בלבביות ואכפתיות (כמו בתקופת עדי אשכנזי והצחוקים), האישונים יתרחבו, וחיוך דק יתפשט על השפתיים. בלי מילים. רק ג’סטות. אבל כשליברמן ישב שם (בלשון עבר), עם מבט קפוא וידיים קפוצות, מרקל כבר שכחה מהאספרסו. “עזבו את הקפה”, היא חושבת בלב, “בואו נגמור כבר עם הישראלים האלה”. וכל זה בזמן שהפה מוציא את המילים: “מר ליברמן, מה שלומך אדוני?” צורם, לא?
כי דיפלומטיה היא אקט שהוא מעבר למילים. דיפלומטיה היא אומנות של תנועה ואנרגיה. של שניים או שלושה אנשים שיושבים אחד עם השני בחדר ומדברים. ולפני שהם חושבים מה להגיד, הם חושבים איך להגיד את זה. עם לחיצת יד למטה או למעלה. עם מחווה כזאת או אחרת. כתף לצד, חזה בחוץ, רגל לכיוון מושא הדיבור? יש להם מאמנים לזה. קואוצ’רים כאלה. והכוחנות הנוכחית של ישראל (בעיני האירופיים) מועברת באמצעות הדוגמן הנוכחי שלה, ליברמן. (רק מציין שציפי לבני ואולמרט יצאו למבצע שבו נהרגו מאות פלסטינים בעופרת יצוקה והעולם התייצב באותו הזמן לארוחת ערב חגיגית בבית ברחוב בלפור). ומכיוון שביחסי חוץ המילה הכתובה או המדוברת משנה כמו העיתון שאתם עוטפים איתו את הדגים, הוייב זה מה שבאמת משנה. בדיוק כמו בפאב. בדיוק כמו הבחורה או הבחור שמשדרים לכולנו “אני אחלה” במועדון, מבלי שהם פתחו את הפה.
חוכמה? שכל? אם אתם רוצים את זה לכו לאקדמיה או לספרי הפילוסופיה, לא לדיפלומטיה או לפוליטיקה. מדובר בסט שונה של תכונות. ובינתיים, כששתי האופציות הן בין ליברמן או לפיד, גם נתניהו, גדול היחצנ”ים בעולם הפוליטי הישראלי, יודע את מי העולם יקבל עם צ’פחה של סחבק. וכמו שהעולם מקבל אותך, ככה גם מקבלים אותך בבית. כשר אוצר הכתפיים שלך שקועות באדמה (אפס…). כשר חוץ, הן נוסקות לשמים (מלך…). וכשאתה בשמים, אתה נמצא בעמדה טובה לתפוס פיקוד ולהסתכל על כולם מלמעלה. כמו מנהיג. כמו מישהו שיכול להיות ראש ממשלה. וביבי, כמובן, מפחד מזה. אבל אין לו ברירה כי העתיד, בין אם תרצו ובין אם לא, כבר כאן. עם עשרים וארבעה או עשרים ושמונה מנדטים, תלוי איזה סקר שואלים.
וליברמן? זו הפרשייה שמישהו “דיבר” עליה שלשום בטלוויזיה. ומדיבורים אף אחד לא באמת מתרשם. את הרושם האמיתי בפוליטיקה הפנימית והבינלאומית עושים על ה- cat walk. ובפוליטיקה זה הכול שאלה של תדמית. פוזה-לנד. כמו הכתר שנפוליאון הדמוקרט שם לעצמו על הראש אחרי שהוא ניצח באוסטרליץ. ולא צריך לפחד. רק לדעת שזה ככה: חזה נפוח וידיים בצדדים? לא מפחד מדקירה, גבר. ראש מושפל? חסר כריזמה, לוזר, העולם דורך עליו. רגליים פסוקות? העולם הוא שלי. מסתכל בעיניים? לא פראייר, וכו’. כי לכול משחק חוקים משלו. גם בחיים, וגם בחדרי הדיונים. ומי שרוצה לשחק משחק אחר, שיקרא ספר.
בר שם-אור, לשעבר כתב החוץ (ותחומי כיסוי נוספים) של גלי צה”ל וכתב צינור לילה, ערוץ 10.
הערה שלי (טל): יומיים אחרי הבחירות כתבתי כאן בפלוג, על החשיבות של מינוי יאיר לפיד, כשר החוץ
אכן. מומלץ שלפיד וליברמן יתפשרו על נועה תשבי / בר רפאלי, כעל מועמדת מקצועית בתפקיד
לא זו הגדרת התפקיד של שר החוץ. מי שאחראים לייצג את המדינה בעולם הם ראש הממשלה, הנשיא והשגרירים. לכאורה בדיוק כשם ששר הבריאות לא חייב להיות רופא ושר החינוך לא חייב להיות מורה, כמו כן שר החוץ לא חייב להיות “שגריר על”.
נתחיל מתיקון קטנטן – נפוליון שם לעצמו את הכתר שנה לפני אוסטרליץ…
דיפלומטיה של חיוכים שוביים, קריצות ממזריות ובת צחוק ביישנית, זה נחמד לכתבות אווירה בתכניות “אקטואליה רכה” בבקרים בערוץ 2. במציאות, דיפלומטיה לא מתעסקת בבני אדם, אלא באינטרסים. יאיר לפיד יכול להיות שובבון ופשושון ובונבונון, ועדיין הצבועים באירופה יחשבו שאנחנו כובש אכזר, וליברמן יכול להיות נחוש ובוטה ועקשן – והאירופאים יחשבו בדיוק אותו הדבר.
יודע למה? כי לאירופאים יש סט של אינטרסים שמחייב אותם להסתכל על המזה”ת לא דרך משקפת שבוחנת עובדות, אלא דרך משקפת שמזהה אינטרסים, שכוללת נפט ערבי, אלקטוראט ערבי-מוסלמי אירופי שרק גדל והולך, והעובדה שאת ישראל מותר לתקוף, מבלי ששגרירויות אירופאיות יעלו באש, תיירים אירופאיים יתחילו להיחטף כבני ערובה, ועעיתונאיות מערביות יעברו אונס קבוצתי…
אתה מבין, אנחנו חיים בצ’כונה לא איי איי איי, ומי שצריך לגבש את יחסו אלינו, צריך לחשוב על ההשלכות של זה לגביו. המסקנות של מי שמגבש עמדה לגבינו במנותק מאידיאלים, תמיד יגיע למסקנה שיותר משתלם להיות נגדנו.
קבוצה נוספת שתהיה נגדנו ולא משנה כמה לפיד יעפעף בעינו או או יצחיק בסיפוריו על ארבעת האבות ועל הפילוסוף היווני השובב קופרניקוס, היא השמאל המערבי (הקיצוני יותר, והקיצוני קצת פחות), שלא יודע כלום על המציאות פה, אבל משוכנע בכך שהיהודים (סליחה, הישראלים, הם לא אנטישמים, כמובן…) אשמים בכל, ואם רק ייסוגו מספיק, אז הכל יהיה אחלה. ואם לא יהיה אחלה,ף אז כנראה שיהודים (סליחה, הישראלים), לא נסוגו מספיק.
לאירופאים (שהם שותף הסחר הגדול ביותר של ישראל), יש אינטרסים משלהם ומשנה אידיאולוגית שמבוססת על זכויות אדם, ובזכות אלו הם מגלים אמפטיה לטענה המוצדקת של הפלסטינים בנוגע לכיבוש, ואפילו מעזים ברוב חוצפתם לנסות לקדם הסדר מדיני שהוא לטובתה המובהקת של ישראל. כאלו אנטישמים צבועים 🙂
קודם כל, סחתין על הדיוק בפרטים – אירופה היא שותף הסחר הגדול ביותר של ישראל . אלא מה? לא אותם טמבלים ונוכלים העוסקים ב”זכויות אדם” הם שותף הסחר, אלא גופים מסחריים באירופה, שהעניין שלהם הוא בעשיית כסף. לו החרמת ישראל הייתה תהליך כ”כ פשוט – החבר’ה מהשמאל הקיצוני היו מצליחים להוביל מזמן למהלך כזה, בעיקר במדינות הכבושות-למחצה, כגון נורווגיה (עד לבחירות הקרובות…), שוודיה ואירלנד.
מכיוון שטובתה המובהקת של ישראל מאוד מטרידה אותך, הגיע הזמן שתעשה משהו שמובן מאליו שהוא באמת לטובץתה, ותפתח בלוג עצמאי שבו תפרסם את הגיגיך באופן נרחב יותר. עם ישראל סבל דיו, והגיע העת לבדרו קמעה עם שפע יציאותיך בענייני דת ומדינה, זכויות אדם, “כיבוש”, ועוד כהנה וכהנה.
אני ממליץ למר שם-אור להמשיך לסקר לנו בתחום בו הוא מבין- סרטוני יוטיוב על חתלתולים .
הוצאת לי ת’מילים מהפה.
הילת הכוכב של לפיד מסנוורת את הכותב.
אם שמים משקפי שמש רואים שלפיד הוא לא עיתונאי חוקר או איש ביצוע, אלא פובליצסט חביב המלהג את הגיגיו לגרופיז. ציטוטים של לפיד מההסטוריה לא מדויקים או שטחיים במקרה הטוב ומגמתיים במקרה הרע.
http://www.hahem.co.il/friendsofgeorge/?p=2740
אם זה מה שמכשיר אותו להיות שר, אז עדיף שיהיה שר במקום שהנזק שיגרום יהיה קטן יותר.
אולי זו הסיבה שהוא מתעקש על משרד החוץ – יותר נזק מליברמן כבר אי אפשר לעשות.
מוזר בעיני איך יאיר לפיד מושך אש של עתונאים. כאשר התחיל את המירוץ לפוליטיקה, היה נגדו מסע אדיר של פרסומים איך שדר טלוויזיה “מעז” להתמודד. כל הפרסומים היו של עתונאים. הציבור, מסתבר, לא קנה את זה ומפלגתו של יאיר לפיד שווה כמעט לליכוד (19:20 מנדטים).
עכשיו, כשמתנהל מו”מ קואליציוני, יש קואליציה של פרשנים שמגנה את לפיד ונוהה אחרי הספינים של הליכוד. מדוע יאיר לפיד צריך לוותר על תיקים ראויים למפלגה גדולה? האם העובדה שראש הממשלה הבטיח לליברמן תפקיד, צריכה להיות גורם בלעדי במו”מ הקואליציוני? ואם נניח שלפיד הבטיח משהו למישהו, זה מחייב את נתניהו? כך גם הבטחתו של נתניהו אינה מחייבת את לפיד. על כך יש משא ומתן וזה מוצדק.
ראוי לא ללכת שולל אחרי הספינים של הליכוד. היו רבים כאלה בשבועות האחרונים והם מופרכים בזה אחר זה. קצת מחשבה ותשומת לב יגלו לכל אחד שאנחנו עומדים בפני גל שקרים בכל הנוגע למו”מ הקואליציוני.
לא הצבעתי בעד יאיר לפיד, אבל אני נדהם מגל הביקורת האדיר כלפיו. מוזר שהבוחרים דווקא חשבו אחרת.
לא רק לפיד מושך אש של עיתונאים. כל הפוליטיקאים מושכים אש של עיתונאים. זו המטרה של עיתונות (אלא אם מדובר בישראל היום) – להיות מלאת ביקורת.
LOL
כן, אין ספק שהעיתונות הישראלית היא היא כלב שמירה אמיתי שיורה לכל עבר באופן שווה…
צר לי, אבל ישראל היום, פראוודה ככל שיהיה (והוא אכן פראוודה), הוא מודל לעיתונות חופשית וליברלית, בהשוואה לשאר התקשורת הישראלית, שההטייה שלה בוטה כ”כ, עד שאנשים בתוכה אשכרה מצליחים לא להיות מודעים לה…