הלילה ב 04:00 שעון ישראל יערך העימות השלישי והאחרון. האם יהיה מלבה יצרים כמו שני העימותים הראשונים? הנחת המוצא היא שהעימות הראשון היה החשוב מכולם. אחרי אותו העימות ולאור השלכותיו, התעורר שיח עוצמתי בנושאים מגדריים: Fat-Shaming של מיס יוניברס אליסיה מצ’אדו, תחרות היופי, קלטות הזימה של טראמפ ובילי בוש, דיבורים בוטים על נשים מאחורי גבן והמכה הגדולה מכל: האופן בו התברר שלא מדובר רק בדיבורים, אלא גם במעשים.
קלינטון ניצבת בשבועות האחרונים מול האשמות אונס שלכאורה ביצע ביל קלינטון לפני עשרות שנים, חשיפות מיילים של אחד מבכיריה, ג׳ון פודסטה ומידע נוסף שנחקר על ידי ה FBI (במהלך חקירת הקמת שרת המייים הפרטי שלה) – האם בכיר מחלקת המדינה פטריק קנדי דחף לעסקת גמול (קוויד-פרו-קוו) לפיה רשויות הבטחון יפחיתו את סיווג המיילים שלה תמורת תיקצוב סוכנים נוספים בעיראק עבור ה FBI. הנושא הזה ישאל, בוודאות.
קלינטון, הפסיקה לצאת לאירועי בחירות. מאז סוף השבוע היא לכאורה נערכת לעימות, מתכוננת בביתה. אבל לכל מי שמכיר את הסגנון שלה, את הידע שלה, את הניסיון- ברור שהיא לא בבית רק לשם הכנה לעימות. הקמפיין שלה, כך נראה מן הצד, הגיע למסקנה שכל יום שבו טראמפ נואם ומתרוצץ ומתיש את עצמו והיא שומרת על שקט – הוא יום בונוס עבורה. במקום קלינטון, כל האחרים (אובמה, ביל קלינטון, מישל אובמה, ג׳ון ביידן, טים קיין, ברני סנדרס, אפילו אל גור) מתרוצצים ממדינה למדינה. המהלך הזה הזכיר לי את מה שעשה נתניהו בקמפיין 2013. הוא הרגיש כה בטוח וחזק שלא יצא בכלל לאירועי בחירות, למעט פה ושם, ונתן ליחימוביץ׳ להתיש את עצמה.
מגיש העימות הוא כריס וואלאס מרשת פוקס ניוז, אחד העיתונאים המוערכים ביותר של הרשת, אשר בניגוד לעמיתו שון האניטי לא פמפם בשנים האחרונות דיסאינפורמציה בשידורים. האניטי, יש להדגיש, מעיד על עצמו בכל ראיון שאינו עיתונאי כלל. הוא פעיל פוליטית וגם מנהל שיחות ייעוץ טלפוניות מרובות עם דונלד טראמפ. אך רשת פוקס נמצאת תחת לחץ בכל השנה האחרונה. טראמפ התקוטט פומבית עם המגישה הבכירה מייגן קלי, סטר לה פומבית כאשר אמר ש״דם יוצא לה מכל מקום״, לאחר ששאלה את טראמפ שאלות קשות בעימות. רוג׳ר איילס, יו״ר הרשת התפוטר לאחר חשיפת הטרדות מיניות נגד מגישות ועובדות בכירות. איילס דילג מפוקס הישר לקמפיין של טראמפ. פוקס ממשיכים להיות רשת פופולרית מאוד אך ברקע נמצא האיום העסקי המרומז של טרמאפ ואנשיו- להקים את Trump TV מיד אחרי הבחירות.
חיכוכי העיתונות-פוליטיקה-אנשי עסקים- תעשיית הבידור – מעולם לא נראו כה קרובים ומבהילים.
אנשים שואלים, כיצד טראמפ יכול עדיין להציל את עורו, במצב פוליטי הנראה אבוד מבחינתו? האם יצלול לתוך הנושאים עצמם או ילך לכיוון האישי. שאלה רטורית. טראמפ חש חזק, מדויק ומצליח (כך הוא מעיד על עצמו) כאשר הוא תוקף את אישיות האדם שעומד מולו. טראמפ לא הוביל בשום שלב במהלך מערכת הבחירות, אך במהלך חודש ספטמבר הצליח לצמצם פערים בצורה ניכרת. מה שאפיין את אותם השבועות עד לעימות הראשון, היה משמעת קמפיין. מאז מפולת אוגוסט (המריבה הציבורית שלו עם הורי החייל המת) זו היתה התקופה המוצלחת שלו. הוא הקשיב לעצותיה של קליאן קונוואי ונצמד למסרים. היא אפילו גרמה לו להתייצב מול מצלמות ולהודות שאובמה יליד ארה״ב, אלמנט הקונספירציה שעליו רכב (בגיבוי רשת פוקס) שנים ארוכות.
עכשיו, הוא כבר ״Unshackled״ והוא מפמפם את תיאוריות הונאת הבחירות. מפחיד אנשים שהכל מכור מראש.
המפלגה הרפובליקנית קיבלה אתמול הצצה כואבת לאיך יכול היה להיראות מועמד אחר שלהם לנשיאות. מרקו רוביו השתתף בעימות בפלורידה אל מול פטריק מרפי, המועמד הדמוקרטי למשרת סנטור. רוביו מוביל בכ 4 נקודות ומסתמן כפייבוריט. בדקה אחת בפתיח של העימות בחר רוביו כיצד להציג עצמו בפני הציבור, בענווה ובהכרת תודה. מילותיו מלמדות הרבה על סגנון אישי ויכולת להעביר מסר חיובי, גם במהלך בחירות צעקניות, מלוכלות, מעליבות. ״יש לי חוב למדינה הזו״ אמר רוביו ״חוב שלעולם לא אוכל לשלם באופן מלא״.
האם אפשר היה לדמיין את טראמפ ניצב בפני קהלים ואומר תודה למדינה על הצלחתו הכלכלית בחיים? קל מאוד לחשוב איך רפובליקנים רבים היו חשים בנוגע למערכת הבחירות של 2016 אם הטונים והסגנון היו אחרים לחלוטין.
https://www.youtube.com/watch?v=AqOESeKbWfQ
אם רוביו היה מועמד המפלגה הרפובליקנית, אז התקשורת הייתה מספרת לכולם כמה כסף הוא חייב להלוואות סטודנט (אה, כן, הם כ-ב-ר סיפרו את זה בתחילת הקמפיין, כשעוד לא היה ברור מי ינצח, והתקשורת רצתה את טראמפ), היו מוצאים אנשים שהלך איתם מכות בבית הספר (כמו שעשו לרומני), והיו הופכים כל בלטה כדי להזיק לו.
הטונים של הקמפיין לא נקבעו ע”י טראמפ, וולגרי ככל שיהיה – אלא ע”י מי שחיפש להבליט מגמות וולגריות שלו, החל מימי הפריימריס הרפובליקנים (שם, כאמור, התקשורת רצתה אותו, כמועמד החלש-יותר, מול הילארי), והחבר’ה הללו, הם המחנה היריב, שכלל את הילארי ואנשיה, בגיבוי מרשים של התקשרת.
חיפשתי לשווא איזשהו אזכור של הסרטונים של או’קיף, את יודעת, אלה שבהם רואים פעילים דמוקרטיים מייצרים התססה ואלימות בעצרות של טראמפ, ואלה שבהם דנים בשיטות לזיוף בחירות – אבל גם כאן, בדומה לרוב התקשורת, העסק הזה מושתק.
טראמפ כנראה יפסיד בבחירות, והדבר הזה נובע בעיקר מהיותו מועמד זוועתי (מועמד גרוע רגיל, היה מנצח את הילארי בקלות, חרף ההתגייסות המבישה-אפילו-יותר-מהרגיל של “כלב השמירה של הדמוקרטיה”), אבל כל הניסיונות להתעלם מהמציאות המטורפת שבה 96% מהתתרומות בסך 200$ ומעלה שמגיעות מאנשי תקשורת, הלכו למפלגה אחת, מלמד על התקשורת הרבה יותר מאשר על טראמפ. מונוליטיות כזו היא תופעה מפחידה הרבה יותר מצעקות ייאוש של טראמפ על הליך בחירות מכור-מראש.
ברור, אם אתה איש תקשורת אסור לך לתרום לקמפיין פוליטי. ואם כן, עליך לבדוק קודם את חלוקת התרומות עד כה, ואז לוודא שהתרומה שלך מאוזנת. יש לחייב חלק מאנשי התקשורת לתרום למועמד הפחות מועדף עליהם. דמוקרטיה!
והעובדה שרק 12 מתוך יותר מ- 22,000 עובדיו של טראמפ עצמו תרמו לו מעל 200$ גם מזעזעת! לא ייתכן שהקמפיין של קלינטון כה שפל עד שהוא מונע מעובדיו של המועמד היריב לתרום לו! כי הרי ברור שעובדי טראמפ אוהבים את הבוס בכל נימי נפשם. לאן הגיעה הדמוקרטיה?
והתעסקות של אמצעי התקשורת בסקס? מי שמע על כך? סקס מעלה רייטינג? סקס מוכר – אפילו יותר משחיתות? מה פתאום! פרשיות סקס אף פעם לא עניינו את הציבור. אם הייתה מתגלה קלטת סקס של הילרי קלינטון, התקשורת הייתה מעלימה אותה, ברור.
צודק, התקשורת מאוזנת בארה”ב – וגם פה.