שני פוסטים בפייסבוק שעלו החל משעות הבוקר ועד עתה מסמנים בבירור את הקו ההתקפי של קמפיין הליכוד:
ח”כ דני דנון: “הבוקר יצאה הודעה לתקשורת כי יריב אופנהיימר, מראשי השמאל הקיצוני, מתמודד לפריימריז במפלגת העבודה. מפלגת העבודה היא לא ביתו האמיתי של יריב אופנהיימר, אלא בל”ד. אני קורא לשלי יחימוביץ’ להחליט מה היא ומי היא, ולא להשלות את הציבור ש”העבודה” היא אלטרנטיבה שלטונית.”
ח”כ אופיר אקוניס בערוץ 7: ”העבודה היא חד”ש בתחפושת. הצטרפות של אנשי שמאל קיצוני מובהקים לרשימת העבודה ובראשם אופנהיימר, רוזנטל, שפיר ומיכאלי, בעידודה של הגב׳ יחימוביץ׳ מזיזים את העבודה ממפלגת שמאל-מרכז, למפלגת נישה של שמאל קיצוני – מדיני וכלכלי גם יחד”.
תוספת: חבר פייסבוק העיר לי הערה נכונה. קו ההתקפה התחיל כבר ביום שבת, באולפן פגוש את העיתונות כשח”כ מירי רגב, האשימה את סתיו שפיר בהיותה שמאל קיצוני: “איך היא יכולה להגיד שהיא אוהבת את המדינה? אחת שהולכת עם הקרן החדשה? אחת שהלימודים שלה בלונדון מומנו על ידי קרן פלסיטנית-ישראלית? זאת אוהבת את המדינה? שלי יחימוביץ’ שב 96 הציעה חד”ש, היא מחבקת את סתיו שפיר כי זה אנרכיסטים שמאל קיצוני שבאו לעשות הפיכה.”
יריב אופנהיימר, מזכ”ל שלום עכשיו הודיע היום בבוקר שהוא יתמודד במפלגת העבודה, כפי שעשה בשתי מערכות בחירות קודמות. בעמוד הפייסבוק שלו אמר אופנהיימר: “בכנסת הבאה אני מתחייב להניף את הדגל המדיני, להגן על הדמוקרטיה, ולעצור את השקעות העתק בהתנחלויות”
העובדה שמפלגת העבודה, בראשות שלי יחימוביץ’, נמנעה בשנה וחצי האחרונה מלעסוק בנושאים הללו, כולל גזענות כלפי ערבים בחברה הישראלית, יחסי דת ומדינה ומצבם של הפלסטינים – לא העלימה אותם מתחת לפני השטח.
אם בעבודה ירצו להסביר ששלום עכשיו הוא ארגון חשוב, שמסע התעמולה שנעשה בעבר נגד הקרן החדשה לישראל היה שגוי – הם יתקשו לפתע להמציא את בסיס לטיעונים. מי שלא נאבק על העמדות הציבוריות הללו במשך כל הזמן שחלף, יצטרך להתמודד עם דעת קהל שהתקבעה לה בנוגע לקרן החדשה לישראל (לדוגמא) ובקשר למפלגות הערביות.
דוברת מפלגת העבודה, סביון מדליון, מוסרת בתגובה לדברי ח”כ אקוניס, כי “דובריו של הליכוד לרבות נתניהו עצמו עוסקים במפלגת העבודה בראשות שלי יחימוביץ’ ללא הפסקה פשוט משום שהם חוששים מהתחזקותה. הם צודקים. העבודה מציגה אלטרנטיבה לדרכו של הליכוד שהביא להגדלת הפערים בחברה ולריסוק מעמד הביניים והציבור השבע מגזירות מבין שהעבודה היא המפלגה היחידה המציגה מדיניות חברתית, כלכלית ומדינית ברורה ואחראית.”
מדהים, מיותר ובעיקר מוקדם
יריב אופנהיימר הודיע שהוא מתמודד במפלגת העבודה. הוא בחר במפלגה, המפלגה עוד לא בחרה בו. הזעקות מכיוון הליכוד מוקדמות.
כרגע, לומר שהעבודה זה אופנהיימר זה כמו לומר שהליכוד זה פייגלין, שנמצא באותו הסטטוס – הוא בחר בליכוד, הליכוד עוד לא בחר בו.
יש משהו בקו הזה. אני חושב שהוא יהיה די אפקטיבי (אם יצליחו להשתיק את מירי רגב) והוא גם לא ממש חוטא לאמת.
המתפקדים החדשים לעבודה (וההערה של עמוס פביאן נכונה) הם באמת לא בדדיוק החומר של העבודה הקלאסית. הנה למשל דובי קננגיסר* שהכריז כבר מזמן על השאיפות שלו בעבודה, כותב בבלוג פוסט בשם “דובי לשילטון” בו הוא מנמק את השאיפות הפוליטיות (http://dubikan.com/archives/2264):
“…
-רגע, אתה לא דו-לאומיסט?
-כן. אינני עומד להסתיר את עמדותי האמיתיות. דעתי האישית היא שישראל תצא נשכרת מכניסה למהלך שסופו סיפוח השטחים ויצירת מנגנון שיבטיח ייצוג לאומי לשתי הקבוצות הלאומיות המרכזיות בישראל, לצד חרות מקסימלית לכלל האזרחים. זו אינה תפיסת העבודה, ואני מודע לכך.
…”
(*אני מאוד אוהב את דובי ואם הייתי חבר בעבודה הייתי מצביע בשבילו למרות הדעות למעלה. )
יפה שאתה מתעלם מהמשך הפסקה, שמבהיר שהעמדות הללו שלי אינן מקובלות על מפלגת העבודה, ושאיננני מתעתד לפעול על פיהן אם אבחר – כלומר, בדיוק ההפך מהטענה שלו הייתי חלק מהרשימה זה היה הופך אותה לשמאל קיצוני: אני אומר במפורש שהעבודה היא שמאל מתון, ואני אנהג בהתאם.
(וגם, כמובן, הבוחרים לא בדיוק עפו עלי…)
אם אופנהיימר ומירב מיכאלי ייבחרו לעבודה, זה באמת עלול להפחית מהמפלגה כמה מנדטים, כי הם בעלי דעות שמאלניות מובהקות. לא בל”ד ולא חד”ש, אבל בהחלט עמדות שמתאימות יותר למרצ. אז אמנם הליכוד מקדים את המאוחר (כמו שאין מקום להתנפל עליו עכשיו עם פייגלין), אבל במידה והם ייבחרו יהיה ממש בטענות כאלו. מצד שני, המתקפה של מירי רגב הבהמה על סתיו שפיר היתה נבזית, גסה ולא עניינית. מקור המלגה שלה, או מידת שיתוף הפעולה עם הקרן החדשה, לא קשורים לעמדות הפוליטיות שלה, ובוודאי שלא ניתן להסיק מהם שהיא אנרכיסטית או לא אוהבת את המדינה (?!). טענות כאלו, במיוחד כשהן מועלות בצורה כל כך משמיצה, רק יפגעו בליכוד.
הטענה הכי מגוחכת של אנשי הליכוד, שמצויים בעיצומו של “מרחץ דמים” בפריימריז, היא שהמחאה הייתה פוליטית.
קודם כל זה אמור להיות אות קלון עבור הליכוד. הוא נכשל כבר פעם שניה בתוך עשור בקריאת המפה החברתית בישראל והמדיניות שלו דירדרה את המדינה לתהומות חדשים.
נוסף על כך, באותה מידה ממש ניתן לטעון שהפגנות הימין נגד אוסלו היו פוליטיות ולכן לא לגיטימיות…
אני לא חושב שמישהו טען שהפגנות פוליטיות אינן לגיטימיות. הטענה היייתה שמי שעמדו מאחורי המחאה ניסו להסוות את העובדה שמטרתם האמיתית הייתה הפלת ממשלת ימין, ולא “צדק חברתי” אמורפי כזה או אחר (גם אם הרבה מפגינים נאיביים הניחו שהתכלית היא אכן אותו צדק חברתי).
באשר לפוסט עצמו – יחימוביץ’ אכן לא יוצאת נשכרת מהצטרפות סיטונית של קיצוני-שמאל שתופסים טרמפ על הגידול העתידי במספר המנדטים של העבודה. לדעתי, מבחינתה עדיפים אראל מרגלית, עופר קורנפלד, אורי שגיא, ואחרים שלא מייצגים תפישות שנראות ככאלה שיותר מתחרות עם מרצ מאשר עם קדימה/יאיר לפיד/לבני (המקומות שבהם באמת קיים מאגר מנדטים).
להזכירך אורי, ממשלת הימין אותה חתרו המפגינים להפיל, היא ממשלה שפגעה אנושות במעמד הביניים ובעניים. ממשלה כזו יש להפיל, ואין כאן שום מטרה “מוסווית”.
מעבר לכך לא שמעתי מילה מאנשי הימין, על הצטרפותו של יואב קיש, השתול של נתניהו בוועדת פלסנר, שדיבר על מחאה אזרחית, וקידם את עצמו פוליטית.
הקביעה שהממשלה הזו גרועה מקודמותיה חברתית, היא חסרת בסיס.
בפועל, ממשלה זו היא שהביאה את דו”ח ששינסקי, היא שהובילה את הרפורמה בסלולר.
המשמעת המוניטרית והפיסקאלית של הממשלה הזו, הם הסיבה לכך שאנחנו לא חיים ביווןל, אירלנד, ספרד או פורטוגל – כולן מדינות מערביות שפופוליסטים חסרי אחריות מתוכן הצליחו לשכנע מספיק אנשים לבזבז כסף, מתוך הנחה שמתישהו יקרה נס ומישהו אחר יכסה את החובות…
בכל מקרה, זכותו של מי שמתנגד לממשלה זו מהכיוון הסוציאליסטי, לקרוא להפילה – אבל העובדה היא שבשעתו היה מהלך מכוון להסתיר את העובדה שכמעט כל ראשי המחאה, הגיעו משולי-השוליים של השמאל הקיצוני, ושהכסף הגיע מהקרן לישראל חדשה. מרגע שהייתה הסתרה – הרי שיש טעם לפגם.
באשר ליואב קיש – מודה ומתוודה שאין לי מושג לגביו, מעבר לעובדה שהיה בערך היחיד מ”מחאת המילואימניקים” שבאמת נוהג לעשות מילואים, וששירת שירות קרבי…
בעקרון אני נגד עסקנצ’יקים שתופסים טרמפ על טרנדים כדי לבנות עצמם, בין אם זה סתיו שפיר, ובין אם זה יואב קיש. אם אני חייב לבחור עם מי אני מזדהה יותר, אז עליי להודות שאני מזדהה יותר עם טייס חה”א במילואים, ופחות עם מי שטענה ש”ביבי ייצא למלחמה כדי לעצור את המחאה” ומעולם לא התנצלה על ההאשמה המבחילה הזו.