הטענות של של המועמד הרפובליקני דונלד טראמפ שכל המערכת מושחתת ומוטה ומכורה מראש (Rigged) הדהדו בארצות הברית במשך ימים ושבועות רצופים. טראמפ האשים שיש הצבעות כפולות ושאנשים שמתו הולכים להצביע במסגרת תחיית המתים והטיית התוצאות. זו לא רק ההטיה של הבחירות, אמר טראמפ, אלא גם התקשורת שהופכת את המשחק למכור. התקשורת שקרנית, מוטה, ממציאת סיפורים, וכולה כקול אחד נגד טראמפ.
“העיתונאים שיושבים שם מאחור”, הוא אמר לקהל במהלכה של עצרת בחירות שבה נכחתי גם אני, “הם 90% שקרנים ומושחתים”. לא משנה המציאות (מגוון ערוצים, מגוון כלי תקשורת, ציטוטים ישירים של דבריו, בידוק עובדות) – טראמפ בשלו כבר במשך למעלה משנה. על בסיס הטיעון הצעקני הנ”ל, טראמפ משכנע את הציבור שאין אמת וכי העובדות התפוגגו. הדמוקרטיה פגומה ורקובה ואבודה מראש.
הטיעון הזה של טראמפ – שהשפעת כלי התקשורת כה מרחיקה לכת עד כדי כך שהעיתונאים משחקים בתודעה של הציבור, עד כדי כך שהאנשים הם כספוג חסר טעם וריקני, וכי כל מה שמחדירים למוחם נקלט, וכזומבים מהופנטים הם ניגשים ביום בחירות להצביע למועמד (או למועמדת) שלמענו (או שלמענה) עברו שטיפת מוח מוחלטת – חותר תחת עצם קיום השיטה הדמוקרטית.
“כולם טיפשים”
אם ללכת עם מה שאמר טראמפ על רשת CNN או פוקס ניוז ומה שהטיח בעיתון “הניו יורק טיימס” או ב”נשיונל ריוויו”, מסתבר שאין אדם שמקבל החלטות תבוניות. גם בישראל משמיע ראש הממשלה את הדברים הללו, נגד מו”ל מסוים או נגד עיתונאים בכירים. אף אחד לא חושב לבד. כולם קמים בבוקר, פותחים את העיתון, מקשיבים לרדיו ומצייתים.
אין אף בוחר שסומך על תחושות הבטן שלו, על מראה עיניו. אין אף אזרח חושב, קורא, מבין ומנתח. כולם טיפשים, כולם כפופים, כולם דגיגים קטנים בתוך זרם תודעה רב-עוצמה שמונע על ידי קומץ עיתונאים מרושעים ועוינים.
אם כך הדבר, מדוע לתת ליצורים הבלתי מסוגלים האלה (האזרחים) זכות ללכת לקלפיות? והרי זו למעשה המשמעות של הדברים של טרמאפ. חוץ ממנו, כולם טיפשים. הוא האדם החושב היחיד. כל השאר כנועים לחרושת שמועות שקרית. בשביל מה צריך בחירות, אם כן? מדוע דמוקרטיה אם האדם אינו מסוגל לעכל את מה שהוא שומע בחדשות ולהבין את הדברים?
האמירות האלה חותרות תחת עצם הבסיס המינימלי לקיום דמוקרטיה. ושימו לב: ראש הממשלה בנימין נתניהו צועד בכיוון הזה זמן רב. התקשורת בישראל כה חזקה, הוא אומר, והופך בכך את הציבור לאפסים מאופסים שאינם מבינים דבר.
את טוענת שלתקשורת (מוטה או לא) אין שום השפעה על האלקטורט?
עד כמה שהבנתי, אין שום סיבה לחשוב שלכך היא מתכוונת.
טל, את רוצה שאספסוף של בהמות מנשקי קמיעות יבחרו להם ממשלה? רק ועדה בראשות שופט תצלח!
אלה שתי האפשרויות היחידות?
https://ecowiki.org.il/wiki/%D7%A1%D7%95%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%A6%D7%99%D7%94
נמאס מאשכנזים כמוך שאומרים מה שבא להם. שכחת לקרוא לנו ש.ג.מלים ופרענקים. אחכ אתם בוכים שמירי רגב לוקחת לכם את השליטה במוסדות התרבות.
מירי רגב עושה עוונטות על שין גימלים ופרענקים. מי נתן כסף לתיאטרון אל-מידאן? מי קיבל אצלה את פרסי אופיר ופסטיבל חיפה? מי משלם עבור ההופעות של הראפר הערבי חובב ציון? מירי רגב תיתן לאשכנזים יותר כסף מלימור ליבנת. כבר שכחתם איך היא שירתה את השמאל בהתנתקות?
הכי טוב לתת לחיילים זקנים לנהל את העניינים, פה בישראל זה עובד מצוין. הכל פה בסדר, אם לא מתחשבים במצב.
כל הכבוד. טקסט אמנם קצת תמוה, אבל ללא איחולי מוות, וייחוס עבירות חמורות למי שאתה לא מסכים עימו. התקדמות נאה!
וואלה, אז לא להאמין לתקשורת זה לפגוע בדמוקרטיה. הפרשנות שלך לדברי טראמפ, היא בדיוק ההיפך ממה שהוא אומר. לו טראמפ היה אומר מה שאת טוענת שהוא אומר – הרי שהוא היה מתייחס למירוץ שלו לנשיאות כאל עניין חסר סיכוי מראש, ומצפה לקבל אפס אחוז מהקולות. למרבה הפלא, הוא לא כ”כ פזסימי, וגם הסקרים הגרועים ביותר מבחינתו, מצפים שיקבל נתח שמנמן מקולות הבוחרים. מה זה אומר לגבי טראמפ וטענותיו? זה אומר שהוא חושב שבין אלה ש-ל-א מצביעים עבורו, יש המונים שהולכים כעיוורים אחרי ספינים שמפיצה תקשורת לא אמינה בעלת אג’נדה ברורה וחד משמעית.
זו טענה מעציבה מאוד, מטרידה מאוד, ובעייתית מאוד. בעיקר מפני שהיא נכונה לחלוטין – ולא רק בארה”ב. התקשורת אינה חזקה מספיק בכדי לחרוץ גורלות באופן מוחלט (כפי שבוודאי הייתה רוצה להיות וכפי שהייתה בעבר), אבל היא עדיין חזקה ובעלת השפעה עצומה, הרבה מעבר למספרם של העוסקים בה. סדר היום הציבורי נקבע בידי מספר קטנטן מאוד של עורכים בכירים ועיתנאים בכירים (וכמובן ע”י הבוסים שלהם), ופה בארץ, למשל, האג’נדה שלהם היא ביבי פויה. בארה”ב האג’נדה שלהם הייתה שאובמה הוא משיח, וטראמפ הוא אנט-כרייסט. הילארי היא משיח-ברירת-מצחדל.
האיום שדברי טראמפ מציב על הדמוקרטיה, הוא קטן לאין שיעור מהאיום על הדמוקרטיה הגלום בעובדה שכמעט כל דיווח עיתונאי בטיימס/פוסט/פוליטיקו/סי.אנ.אנ/איי.בי.סי/אנ.בי.סי/סי.בי.אס וכיו”ב, הוא לא יותר מתעמולה נוסח חמי שלו, שמנוסחת בצורה פחות היסטרית. מעבר לכך, כאשר כל התקשורת מציגה רצון להליך בחירות נקי יותר (למשל כזה שהבוחרים אשכרה צריכים להזדהות בטרם ייכנסו להצביע), כביטוי לגזענות – אזי שוב יש לנו איום על הדמוקרטיה.
ולעניין אחר לגמרי, ארגון העיתונאים איים היום לפתוח בשביתה אם ביבי לא יפתח את מסחטת הכסף החדשה שמחליפה את מסחטת הכסף הישנה מרוממה. השאלה שעולה בהקשר זה, היא על מי בדיוק הארגון הזה חושב שהוא מאיים, ומה לדעתם יקרה למדינה בכלל, לממשלה בפרט, ולביבי בפרטי-פרט, אם מחר בבוקר לא נראה מהדורות של טמקא/הארץ/ערוץ10/רזי/אריה/נויבך ושות’?
בקיצור, אני בעד שביתה – בשיא הכוח, בלי פשרות (עד שהימין לא מוציא את עצמו אל מחוץ לחוק לאלתר, ומפסיק את כל התהליכים רטרואקטיבית, אסור לעיתונאים להתקפל. באותה הזדמנות, אפשר לבקש מברק רביד שיגיד לאנשים שלו במשרד החוץ להצטרף גם לשביתה. וגם שם – בלי פשרות!
רק בשביל האיום הזה היה שווה שיהיה פה ארגון עיתונאים. התקשורת בארץ היא לגמרי נטות הומור, ויציאה כ”כ מוצלחת, זה באמת דבר נדיר…
טל,
באמת שאני לא מבין את הטיעון שלך.
בלי קשר לדעה על טראמפ כן או לא.
האם את מסכימה שגם האדם החכם ביותר בהינתן נתונים שגויים / מוטים יקבל החלטה (או לפחות יתכן) שונה מאשר בהינתן נתונים נכונים ולא מוטים?
זו הנקודה.
אין בעיה לדעות בתקשורת, אבל הציפייה היא שלפחות, בבסיס, היא תספק נתונים מדוייקים ורחבים ככל שניתן על תמונת המצב (גם כאלה שהיו אנשים שרצו להסתיר מהציבור).
על זה אין בעיה שאנשי תקשורת יוסיפו דעות, פרשנויות וכו’…
אבל בבסיס לספק מידע שעל פיה האזרח יוכל לחוות דעה ולקבל החלטה.
כאשר המנגנון הזה פגום, ואין ספק שהוא פגום בארה”ב ובישראל, אזי גם החכמים ביותר מקבלים החלטות שגויות.
קצת דמגוגי לומר על מי שחשוב שהתקשורת מציגה תמונה מוטת שהוא חושב שהקהל טיפש.
הפוך גוטה, הפוך…
חוסר האמון של התקשורת בבוחרים מערער את הדמוקרטיה!
סתם מדבקה מענינת שראיתי אתמול על מכונית (בארצות הברית)
OMG GOP WTF