מכון הסקרים ‘חקר רייטינג’ בראשות מרים חונן סיים אתמול בלילה בשעה מאוחרת את הטלפונים ל 400 מתפקדי קדימה ועכשיו אני יכולה להעלות כאן בבלוג את השאלון במלואו.
לינק לקובץ פי.די.אף (או פירוט מלא כאן למטה). מה שאתם רואים בקובץ המצורף הוא מסמך טקסט בתוכנת וורד, אך חשוב להבין שהסוקרים יושבים מול תוכנת מחשב, והשאלות עולות זו אחר זו מול עיניהם והם ממלאים את תשובות המתפקד בהזנה למחשב.
מספר השאלות שניתן לשאול (על פי ההסכם ביני לבין מכון הסקרים) מוגבל. ולכן שצריך היה לברור את השאלות שנראו לדפנה נכונות וחשובות.
אני העברתי את יום ראשון בערב במכון הסקרים, האזנתי לסוקרים כשהם שואלים ואף צפיתי בדפנה עצמה כשהיא מחייגת ומדברת עם המתפקדים. דפנה רצתה להרגיש את הדופק ולפקח על העבודה.
הסוקרים יושבים מול מסך מחשב ובכל פעם עולה מולם שאלה אחרת – בדיוק לפי הסדר המפורט בטופס. אם שמתם לב ליד כל שאלה מצוין “הקרא את שמות המועמדים 1-3 ברוטציה”. המשמעות של כך היא שהסוקר מקבל, באופן אקראי וממוחשב את הטופס עם סדר השמות מעורבב. אם בפעם הראשונה הוא ציין את שמו של מופז ראשון, כשהוא מדבר עם המתפקד הבא, לבני או דיכטר יופיעו ראשונים.
שאלה 3, בודקת את עמדות הציבור במידה וח”כ אבי דיכטר אינו מתמודד. דפנה בחרה באפשרות הזו, כי היה חשוב להבין למי מן המועמדים – לבני או מופז – יש אינטרס שדיכטר ימשיך עד הסוף. יובהר, אין בידי שום אינדיקציה לכך שדיכטר מתכוון לפרוש.
שאלה 4 אמורה להוות אינדיקציה לשיעורי ההשתתפות הספונטנית בהצבעה. עד כמה המתפקדים (אלה שנשאלו, כמובן) מעוניינים ומתכוונים ללכת להצביע.
התשובה לשאלה 5 אמורה לשקף את מידת האמון של מתפקד במועמד/ת זו או אחר. האם מתפקד מאמין שהמועמד/ת שלו הוא/היא בעל/ת סיכוי
שאלות 6-7 בודקות אהדה כללית למועמדים המובילים. זהו האלמנט הרגשי שחשים מתפקדים כלפי המועמדים
ובשאלה 8 מנסה להבין את מידת המהימנות של הסקר. כמו שאפשר לשער, זו נקודה קשה ובעייתית לפיצוח.
סקר בקרב מתפקדי קדימה
נערך בימים א‘ –ב‘ 18-19/3/2012
מדגם 400 מרואיינים, כלל המתפקדים.
הסקר נערך באופן ממוחשב באמצעות תוכנת CATI לסקרים
שלום, שמי ___________ ואני ממכון חקר לסקרי שוק ודעת קהל. אנו עורכים סקר קצר מאדבקרב מתפקדי קדימה ונשמח מאד לקבל את תשובותיך הכנות. חשוב לנו לציין לך שהסקר הוא אנונימי, שמך לא יוזכר בשום מקום ותשובותיך ישמשו למטרות סטטיטיות בלבד.
הסקר הינו סקר עצמאי. לא הוזמן ע“י אף אחד מהמתמודדים. תודה על שיתוף הפעולה.
האם אתה מתפקד של קדימה ויש לך זכות הצבעה בבחירות המקדימות, הפריימריז שיתקיימו בעוד כ– 10 ימים, ב– 27 במרץ?
-
כן
-
לא – הודה למראיין וסיים ראיון
-
אם הפריימריז לראשות קדימה היו נערכים היום, למי מהמועמדים הבאים היית מצביע? (הקרא 1-3 ברוטציה)
-
שאול מופז – דלג לשאלה 3
-
ציפי ליבני– דלג לשאלה 3
-
אבי דיכטר – דלג לשאלה 3
-
לא יודע / מתלבט
-
לא אצביע
-
מסרב להשיב
-
(הכרחה למי שלא ציין שם מועמד) ואם בכל זאת היית חייב לבחור, למי מהמועמדים את נוטה יותר להצביע? (הקרא 1-3 ברוטציה)
-
אבי דיכטר
-
ציפי ליבני
-
שאול מופז
-
לא יודע / מתלבט
-
לא אצביע
-
מסרב להשיב
-
ואם יהיו רק שני מועמדים, למי מהם היית מצביע? (הקרא 1-2 ברוטציה)
-
ציפי ליבני
-
שאול מופז
-
לא יודע / מתלבט
-
לא אצביע
-
מסרב להשיב
-
הפריימריז לראשות קדימה ייערכו בעוד כ– 10 ימים, ב– 27 למרץ. מהו להערכתך הסיכוי שתבוא להצביע בהם? ציין ב– %:
_____________________
998 – מסרב
999– לא יודע
-
וללא קשר להעדפתך את אחד המועמדים, מי לדעתך ינצח בפריימריז ויבחר לראשות קדימה? (הקרא 1-3 ברוטציה)
-
ציפי ליבני
-
שאול מופז
-
אבי דיכטר
-
לא יודע / מתלבט
-
לא אצביע
-
מסרב להשיב
רוטציה בין שאלות 6-7
-
ללא קשר לכוונות ההצבעה שלך, באיזו מידה אתה אוהד או לא אוהד את ציפי ליבני?
-
אוהד
-
לא אוהד
-
לא יודע
-
ללא קשר לכוונות ההצעבה שלך, באיזו מידה אתה אוהד או לא אוהד את שאול מופז?
-
אוהד
-
לא אוהד
-
לא יודע
-
יש אנשים שטוענים שרוב מהמתפקדים לא אומרים בסקרים את האמת למי הם מצביעים. האם אתה מסכים או לא מסכים לטענה זו?
-
מסכים
-
לא מסכים
-
לא יודע
תודה רבה על שהסכמת להשתתף בסקר.
נתונים מהקובץ
מין
גיל
ותק בקדימה
אזור מגורים
מעניין.
שאלה מעניינת שלא נשאלה היא “ללא קשר להצבעתך, בראשות איזה מועמד תקבל קדימה יותר קולות בבחירות”
זה באמת מעניין. אבל הבעיה היא שהבחירות הכלליות רחוקות ורצינו למקד את הנושא לבחירות על ראשות המפלגה בשבוע הבא. בכל מקרה, תודה על התגובה
הסקר תיאורי מאוד. חבל שאין יותר משתנים דמוגרפים. יהיה קשה להפיק מהנתונים ניתוחים סטטיסטיים מעבר להצגה תיאורית. בנוסף, שימו לב שכבר בשאלה הראשונה הסוקרים מדווחים לנסקרים באיזה תאריך הפריימריז בקדימה. כבר ברגע זה הם הופכים את הנסקר לבעל סיכויי ידיעה גבוהים מהסיכויים של מצביע רנדומלי.
(אני ממש מתנצל שאני נשמע נורא ביקורתי בתגובות. אני לא מנסה להוציא לאף אחד את הרוח מהמפרשים או משהו כזה. זו יוזמה נהדרת ואני בטוח שהיא מסובכת ויקרה והוספה של כל שאלה מיקרת את כל הסיפור. הדברים שאני כותב כאן לא נועדו בשום אופן לבקר את העושים במלאכה, לכם כל הכבוד, הכוונה היא רק להזהיר את כולנו מראש מהמגבלות של הסקר).
תודה רז, אין שום בעיה לתת ביקורת ואפילו רצוי. למה אתה מתכוון במשתנים דמוגרפיים? כי יש לי נתונים שונים, וגם אם לא אצליח להעלות את הכל במכה על הבוקר, אני כן אשתדל לספק את הפילוחים הדמוגרפיים. ואני מקווה שזה לא יעמיס יותר מדי
שלום טל,
א. אני פעם ראשונה בבלוג שלך (הגעתי בעקבות הראיון שלך ברדיו) אז קודם כל כל הכבוד על היוזמה וההשקעה (מאמץ, זמן, כסף…).
ב. אולי אני מפספס משהו אבל… איפה התוצאות של הסקר…?
תמתין עשר דקות ותרפרש. תודה!