קמפיין רווי שנאה ואלימות מילולית הפך מאתמול בלילה לקטלני עוד יותר. אף אחד לא ציפה שהמועמדים דונלד טראמפ והילרי קלינטון יפגינו אחדות פוליטית אחרי רצח ההמונים והאסון הכבד, אך הניצול הפוליטי המהיר קשה לעיכול. בפלורידה עוד מנסים להבין, האם שנאה לקהיליה הלהט״בית הניעה את הטבח או שזה היה אקט של תומך דאעש, כפי העדות החזקה : טלפון שלו ל 911 לפני הרצח בו הוא נשבע אמונים לדאעש והודעה של ארגון הטרור שזו היתה התקפת טרור ״של אחד מלוחמיהם״.
טראמפ מיהר לצייץ: ״מעריך את הברכות על כך שדייקתי (~צדקתי) בנוגע לטרור האיסלמי. אני לא רוצה ברכות, אני רוצה קשיחות וערנות. עלינו להיות נבונים״
Appreciate the congrats for being right on radical Islamic terrorism, I don't want congrats, I want toughness & vigilance. We must be smart!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 12, 2016
קלינטון לעומתו, הדהדה את המסרים של הנשיא אובמה: ״זה היה אקט של טרור.. וגם אקט של שנאה״ (בציוץ מוקדם יותר) ולאחר מכן פנתה אל הנושא הפוליטי המבדיל בין דמוקרטים לרפובליקנים מזה שנים ארוכות – ״עלינו להוציא את הנשקים, כמו אלה שבהם השתמשו אתמול, מידיהם של טרוריסטים ופושעים אלימים״.
"We need to keep guns like the ones used last night out of the hands of terrorists or other violent criminals." —Hillary on the FL attack
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) June 12, 2016
בעוד האחריות הישירה והטיפול בהשלכות של הרצח היא של הנשיא ברק אובמה, טראמפ וקלינטון מדברים ישירות לציבור באורלנדו ובפלורידה, מדינה שהיא מתנדנדת (מדינת מפתח) העשויה להכריע את הבחירות הבאות. 29 צירים יש לפלורידה בבחירות הכלליות בשיטה בה, המנצח לוקח הכל (אנחנו כבר בשלב הבחירות הכלליות, תשכחו את מה שהיה בפריימריס) ומי שינצח בפלורידה עשוי להיות הנשיא הבא.
כל מילה, כל ציוץ, כל ביקור וכל החלטה של השניים מהיום ועד 8 בנובמבר עשויה להשפיע על הבוחרים בפלורידה לכאן או לכאן. סקרי דעת הקהל שנערכו עד היום, בפלורידה (לא הסקרים הכלליים) הצביעו על פער קל לטובתה, אך בתחום סטיית התקן.
מה יהיה באמריקה? אמריקה שרבים בישראל אוהבים ומעריכים. אמריקה שגם אני חייתי בה שנים ארוכות ותחושת השייכות והאהבה אליהם נותרה בעינה. ראינו אצלנו אירוע טרור קשה לפני כמה ימים והנה גם שם, הציבור החופשי, צעירים שיוצאים לבלות, חברי קהיליה לטה״בית- נמצאים תחת מתקפה רצחנית. מן העיניים שלנו מכאן, נדמה שבאמריקה הכל בגדול. עשרות נרצחים, השלכות עצומות. ואצלנו: תחושה חמוצה וקשה שמדובר בפיגוע אחד בסדרה, אחד מתוך שורה של אירועים אינסופיים.
האמת היא שעל אף תחושות הבטן, לא ניתן להשוות. האמריקאים, לבטח אינם משווים עצמם אלינו. הם יצטרכו לשאול ולבדוק, כיצד יתכן שאדם שנחקר על ידי ה FBI שלוש פעמים, לא נבדק לעומק על ידי מעסיקתו, 4GS אחת מחברות האבטחה הגדולות בעולם. ההודעה המידית של 4GS היתה שהם משתפים פעולה עם החקירה.
בהמשך לפוליטיזיציה של האסון, גם הדרישה של טראמפ, בנוגע לאיסור כניסת מוסלמים לארה״ב נראית מגוחכת. הרוצח היה בן למהגרים מאפגניסטן ואזרח אמריקאי, לא מוסלמי שנכנס לארה״ב בעשורים האחרונים. מאות מן המעורבים והמרצחים בדאעש הם אזרחים בריטים ואחרים. רצח ההמונים בסאנדי הוק, קונקטיקט בבית הספר (2012) בו נרצחו 21 ילדים ומורים, כולל אמו של הרוצח – בוצע על ידי אזרח אמריקאי, אדם לנזה. התקפת הטרור בפריז בנובמבר 2015 היתה אירוע משולב של ארגון דאעש, אך הרצח ההמוני בנורווגיה ב 2011, בו נרצחו 69 בני נוער בוצע על ידי אדם אחד, אזרח נורווגי.
אז מה הקשר בין המוצא לבין הרצחנות? לטראמפ נוח ללכת לכיוון הזה מטעמיו הפופוליסטיים. העמדה שלו בנושא הזכות לאחזקת נשק היא כללית ואתמול הוא חידש את הקריאה לאסור כניסת מוסלמים לארה״ב והעדיף שלא לעסוק בנושא המורכב של פיקוח על אחזקת נשק פרטי. הציבור רוצה תשובות מידיות, וטראמפ מוכן לאתגר של באמצעות ציוצים נחרצים. אף מילה של נחמה, מטעמו, לקהיליה הלטה״בית – היעד הברור של הרוצח, אף מילה על קורבנות נשק בארה״ב.
What has happened in Orlando is just the beginning. Our leadership is weak and ineffective. I called it and asked for the ban. Must be tough
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 12, 2016
עובדה: מוסלמי, חבר המפלגה הדמוקרטית, רוצח הומואים בשם דאעש.
מסקנה של מומחית לאמריקה: הפובליקאים ומועמדם לנשיאות אשמים.
תראה, אם לא הרפובליקנים, אז המחבל לא היה יכול לקנות בחופשיות את הנשק שבאמצעותו ביצע הרצח. נכון, הוא היה יכול להשיגו בקלי קלות באינספור דרכים אחרות (כפי שעשו המחבלים בפאריז, בלונדון, כמו בוני המטען בבוסטון, במדריד, וכמו מחבלים בכל מקום שיש בו פיקוח על מכירת נשק), אבל זה היה קצת יותר קשה עבורו.
נכון, יהיה מי שיטען שלולא האידיאולוגיה שלו, כנראה שלא היה הולך לרצוח המונים מלכתחילה, אבל אותנו לא מעניינת האידיאולוגיה, מכיוון שאנחנו לא יודעים מהי, אפילו הנשיא אמר שזה עדיין בבדיקה!
אז אנחנו בעד “אל תתנו להם רובים”?
זה תלוי גיאוגרפיה, סיטואציה ופוזה:
גיאוגרפיה: יש מקומות שבהם חיים מוסלמים שאתה רוצה לתת להם רובים, כי אתה חושב שהם ישתמשו בהם כדי להרוג מוסלמים אחרים “בלי בג”ץ ובצלם”.
סיטואציה: יש מצבים שבהם אתה סיפרת לעצמך שאוייביו של הרודן המנוח איקס, הם “אסלאמיסטים מתונים ששווה לקדם עימם דיאלוג”, ועל כן אתה מעודד את חימושם וחיזוקם, בהנחה שלא ירצחו את השגריר שלך אחרי פחות משנה וחצי.
ופוזה: אתה יודע שהרבה אנשים נפגעים כתוצאה משימוש בנשק. נכון, רובו נשק לא חוקי שנמצא בידיים של מי שיוסיפו להחזיק בו גם בניגוד לחוק, אבל זה מצטלם נהדר. זה פופולארי בעיקר בקרב האלקטוראט שלך (שמתחלק לכאלה שבאמת חיים בשכונות שסובלות יותר מכל מריבוי נשק בלתי חוקי בידי עבריינים, לבין כאלה שחיים בשכונות או בניינים מגודרים מוקפים באבטחה חמושה, שבאמת לא זקוקים לנשק להגנה עצמית), וכל השאר הם סתם רדנקס גזענים, כפי שהוכיח הקטע שבו לא הצליחו לענות לשאלת המחץ של קייטי קוריק
אז נכון, הקטע של השתיקה לא התרחש במציאות, והיה תוצר של עריכה יצירתית, כשבפועל הם ענו לה מייד – אבל עצם העובדה שהקטע י-כ-ו-ל היה להתרחש, מעידה על כך שכלי הנשק החוקיים הם הבעייה.
“רצח ההמונים והאסון הכבד”. סחתין, גם אצלנו מנסים להתעלם מכך שמדובר בעוד פיגוע טרור אסלאמי, שאינו שונה במהותו מאלפים שהיו לפניו ואלפים שיהיו אחריו, למעט בהיקף המחריד של הנפגעים.
אף אחד בפלורידה לא מנסה להבין אם שנאה ללהט”ב או תמיכה בדאע”ש היא המניע, מעבר לרישום סתמי בדו”ח. כל מי שנתקל בתופעה הזו ב1400 השנים האחרונות יודע מה המניע, בין אם שבועת האמונים לדאע”ש היא חלק מגיוס מלא, ובין אם מדובר בסתם פנאט אסלאמי בודד שיצא להשמיד את מספר גדול האפשר של כופרים. נכון שאצלנו נורא עסוקים בסמוטריץ’ ומצעדיו המטופשים, אבל באותו זמן משמשת מדינת ישראל כמקום היחיד ברדיוס של אלפי ק”מ, שבו חד-מיניים חיים בביטחון מלא (כן, למרות המקרה הזוועתי של שליסל, שמייצג יותר כשל אבחוני ומודיעיני, מאשר איזשהו איום כללי), בה בשעה שאצל השכנים חד מיניים מושלכים מגגות.
פיגוע הטרור האסלאמי אתמול מצטרף לסדרת פיגועי טרור אסלאמיים שהתרחשו במשמרת של אובמה, ושהוא מנסה ככל יכולתו לצמצם את חשיבותם, או לסלף את משמעותם. זה החל בפיגוע של נידאל מליכ חסן בפורט הוד, שהוצג בתחילה כ”ירי במקום העבודה”, נמשך גם במקרה של הפיגוע האחרון בקליפורניה, והגיע לשיא של אבסורד אתמול בערב.
את צודקת שלא ניתן להשוות. מלבד העובדה שגם לנאשת מלחם היה נשק שאביו קיבל ברישיון מתוקף היותו מאבטח, למרות שלמשפחה היה עבר מפוקפק, מלבד העובדה שגם פה ניסו לחפש כל תירוץ אפשרי מלבד הודאה בכך שמדובר בפיגוע אסלאמיסטי מהסוג הנפוץ (עכשיו מנסים להשכיח את הפיגוע הזה, שיצא מואדי ערה, בתוך הקו הירוק, כי הוא מקלקל את האפשרות להאשים את המתנחלים שכאילו מפריעים לבנות גדר), ומלבד העובדה שעם מיקרוסקופ אלקטרונים לא ניתן למצוא הבדלים באידיאולוגיות שמובילות את המפגעים למעשים הללו. פרט לכך ברור שמדובר בדברים שונים לגמרי, שכן כאן יש קיבווווווווווווווווווש.
הטענה שהדרישה למנוע כניסת מהגרים מוסלמים היא מגוחכת, בגלל שהמפגעים באירופה והארה”ב, הם בני מהגרים, קצת סותרת את הטענות בדבר הצורך בצמצום כלי הנשק הפזורים בארה”ב, שכן עפ”י אותו הגיון אפשר כבר לקבוע שבין כה כבר יש כלי נשק בארה”ב, אז מה הטעם למנוע רכישת רובים חדשים…
למעשה, אם לוקחים את ההגיון המוזר של איסוף כלי נשק חוקיים (כמעט כולם נמצאים ברשותם של אנשים לא מסוכנים בעליל), ומעתיקים אותו לטיעון היפהפה לגבי בני המהגרים שמוכיחים שאין טעם למנוע הגירה חדשה – אז ההקבלה מחייבת לקחת מהגרים שכבר נמצאים, יחד עם בניהם, ושיגורם בחזרה לארץ המוצא…
נכון, אנשים זה לא רובים ואקדחים – אבל טרם נוצר האדקח שיירה במישהו על דעת עצמו. כל זמן שהעיסוק ימשיך להיות בסוגייה של חיפוש דרכים איך לקחת מאנשים שומרי חוק את נשקם (בשעה שעבריינים מן הסתם ימשיכו להחזיק בהם – לא לכולם יש נשק מחברת אבטחה, או שטורחים לרכוש נשק חדש בחנויות, מה שמחייב רישום), כנראה שיהיה צורך להזכיר שאנשים הורגים – לא אקדחים הורגים.
העובדה שכל הפיגועים האחרונים בוצעו בידי אנשים שמוצאם מאותו מקום, לא מחלישה את טענות טראמפ, אלא רק מחזקת אותן.
האירועים בסנדי הוק ובנורווגיה, הם סוג של אנומליה שכל ניסיון לייצר הקבלה בינה לבין בריסל, פאריז, מדריד, לונדון, ת”א, ירושלים, איסטנבול, בנגאזי, סן ברנרדינו, אורלנדו, ניו יורק, דטרויט (כמעט הצליח), וושינגטון, מוסקווה, בסלאן, ר”ג, אשדוד, חדרה, עפולה, בית ליד, ג’בלה, רומא, אתונה, מינכן ועוד ועוד – הוא בעיקר מצחיק. האסלאם אחראי להרבה מעל ל90 אחוז ממקרי הטרור בעולם. רוב מוחץ של קרבנותיו הם מוסלמים אחרים, ולכן המערב הגזעני לא שם לב, אבל זה לא משנה את זהות הרוצחים. גם במערב, כמה שלא נרצה לשקר לעצמנו ולהגיד ש”יש קיצונים בכל הצדדים”, האמת היא שאין כל הקבלה. יש בעייה באסלאם, וכל זמן שהשמאל ימשיך לשקר לעצמו, כך דעת הקהל במערב תתרחק ממנו עוד ועוד. זה כבר קורה ברחבי אירופה, והתהליך רק יחריף, ככל שנשמע יותר ויותר נאורים מסבירים לנו שהבעייה היא באמל”ח ולא במפעילים שלו.
רצח המונים ואסון כבד? כמה מוסלמים שווה הומו אמריקאי? התשובה נמצאת במאמר של הד”ר יוחאי סלע ( http://www.mideast.co.il/p-2_a-717/ ). בחודש מאי בלבד – 11,857 שהידים חדשים. למי איכפת?
האם כאב של אמא של אפגני שקול לכאב של אמא של הומו?
שאלה קשה. אני מקווה שב American Forces Network, המקבילה האמריקנית של גל”צ, יתקיים דיון רציני בעניין. אפשר להעלות לשידור איזה ריבחי רנתיסי דאע”שי שכזה, שיחווה דעתו.
וזהו, לקח להילארי פחות מיממה, והנה היא גילתה לראשונה את דבר קיומו של טרור אסלאמי
ארור הציניקן, שמניח שהבדיקות שעשו קבוצות המיקוד שלה, הראו שכל ציבור שנמצא מימין לשולי השמאל האולטרה-קיצוני, לא קונה את העיסוק הבלעדי בשאלת הנשק, ומעוניין לעסוק גם באג’נדה שמביאה אנשים ללכת לרצוח עשרות אזרחים תמימים. הילארי היא לא מישהי שתגיד ותעשה הכל בכדי להיבחר. זה רק מה שהרשע הזה, אובמה, אמר עליה
מסכנים הדמוקרטים. מסתבר שהצדיק מאורלנדו היה חבר הקהילה מה שהופך את הארוע לירי בתוך הנגמ”ש הדמוקרטי. עכשיו צריך לשלוף סטופרים ולמדוד את הזמן הקצר שיקח לתקשורת הפרוגרסיבית להעלים את הארוע. הרי ברור לכל בר דעת שהומו אפגני מוסלמי, חבר המפלגה הדמוקרטית, אינו יכול לבצע פשע שנאה כאילו היה רפובליקני לבנבן.
מסתבר שהיה הומו לטנטי (או לא לטנטי) עם כרטיס באתרי הומואים וגם ביקר הרבה פעמים במועדון. זה לא מפתיע. רק פאניקה הומוסקסואלית ושינאה עצמית יכולה להביא אדם למעשה כזה. בנוסף לכך האיסלם הפוליטי שמסית נגד הומואים גורם להומואים מוסלמים בארון לטרוף כזה. צריך לבדוק את המקרה של שליסל. כנראה לא שונה בהרבה
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3639961/Orlando-terrorist-went-gay-club-Pulse-dozen-times-got-drunk-belligerent-talked-wife-kid-massacring-49-people-there.html