לציון יום השנה ה 20 לרצח רבין, שני עשורים אחרי אותה עצרת שלום לתמיכה בראש הממשלה שהיה אז תחת מתקפת הסתה מטורפת (נכחתי אף אני באותה העצרת), אני מביאה לכאן את הטור שכתב העיתונאי אריה כספי ז״ל. לא הייתי מודעת לכתיבתו אז, אבל לאחרונה קראתי את אסופת הטורים שלו המקובצת בספר חזקים על חלשים. מעבר להמלצה כללית על הספר, אשר חלק מן הטורים המכונסים בו שנכתבו לפני עשרות שנים אך רלבנטים במשנה תוקף גם היום, הטור שאביא כאן הדהים כבר אז. כספי, ברגע נדיר של כתיבה עיתונאית, כספי זיהה ממש את מה שעומד לקרות.
חיפשתי לינק לטור המקורי (אך לא איתרתי). ההדגשות במרקר צהוב אינן במקור, אלה הם ה״קשקושים״ שלי על הספר הדיגיטלי, אשר מהם לא הצלחתי להיפטר לפני שהעלתי את צילומי המסך לכאן.
אני מדגישה כמה משפטים, אך מציעה בחום לקרוא את כל הטור.
״ההשוואה בין שולי הימין ושולי השמאל היתה תמיד מופרכת. השמאל הישראלי ושוליו אינם אלימים היום ולא היו אלימים בעבר. אין סימטריה בין שמאל לימין. במציאות הישראלית, כל מי שמציג עמדה הומנית, ליברלית, לא-אלימה, ונוטה לפשרה מוגדר ״שמאלני״. כל השאר הם ימנים.״
״למיתולגיה הסימטרית יש עדיין חסידים לא-מעטים, וכשאין איזון הם ימציאו אותו. למשל, בידיעות אחרונות, של השבוע שעבר הזכירו ש״המקרה הקרוב ביותר לירי היה דווקא במהלך הפגנה של השמאל נגד מנחם בגין.״ מתברר שמפגין אחד זרק בימי מלחמת לבנון ביצים על השמשה הקדמית של מכונית ראש הממשלה. העיתון מספר שמאוחר יותר נערך תחקיר בטחוני והמסקנה ברורה: אם המפגין היה יורה – ולא מרסק ביצים – בגין היה נהרג… בקיצור כמה ביצים סרוחות הפכו, עם מעט אקרובטיקה מילולית, לכדורים של מתנקש ודעתו של הקורא יכולה לנוח: יש קיצונים גם משמאל״
(מזכיר במשהו את המתקפה נגד בנט בועידת הארץ לפני כשנה, לא?)
״כמה טיעונים מרכזיים פרנסו את המיתולוגיה הסימטרית. הטענה העיקרית היתה שהשוליים של הימין נוטים לבריונות והשוליים של השמאל לבגידה. חיפוש השמאלנים לא נולד בימין. מפא״י ההיסטורית בימיו של בן גוריון ראתה ״שמאלנות״ בכל מה שהיה משמאלה. עשרות שנים השקיע השב״כ מליונים רבים בעיקוב אחרי פעילי שמאל, השקעה שבוודאי היתה על חשבון פעילות אחרת… כל עבודת האיסוף היתה מיותרת. מעולם לא היתה מחתרת שמאלנית בארץ...״
״הקריאות ׳שרון רוצח׳ בזמנן, היו איוולת פוליטית.. (הכוונה לימי מלחמת לבנון הראשונה -ט״ש)… למלים יש משמעות רק בתוך הקונטקסט שבו הן נאמרות… ׳שרון רוצח׳ היתה אמירה סמלית שלא היתה לה בזמנו שום משמעות מעשית. ידעו את זה גם הדוברים, גם המאזינים וגם שרון עצמו. ׳רבין בוגד׳ הוא ביטוי שיכול להביא מישהו מהמאזינים של הימין לחסל את החשבון עם הבוגד. כל מי שמשתמש בביטוי יודע זאת.״
ואז כספי מגיע לנתניהו, אשר ב 1995 שימש כיו״ר האופוזיציה.
״ההתבטאויות הצמחוניות של נתניהו משדרות לקהל אוהדיו את ההפך מזה. חלק ממאזיניו מבין שמנהיגות הימין מזדהה עם הבריונים, למרות שהיא ״מגנה״ אותם. יש דמיון בין הצורה הפושרת שבה מטפל נתניהו בסטיות של הימין ובין הצורה שבה גינה ערפאת את הטרור הפלסטיני בחודשים הראשונים אחרי הסכם אוסלו״
ולסיום, החלק הכי מדהים במאמר של כספי ז״ל (אשר נכתב ב 20 באוקטובר 1995, שבועיים לפני הרצח):
״לפני ימים אחדים הזדמנתי ללובי של מלון אחד. יצחק רבין נכנס אליו דקות אחדות אחרי בליווי שומרי ראשו. לו רצה מישהו להכות את רבין היה נכשל. שומרי הראש נראו מיומנים מאוד בהרחקת אנשים ובמניעת מגע אישי. אבל כל אחד מהשוהים בלובי היה יכול לחסל בקלות את ראש הממשלה ביריית אקדח ממרחק חמישה מטר. נראה שבמערכת הבטחון, כמו בפעמים קודמות, מוכנים היטב למלחמה שהיתה ולא לזו שתהיה..״
בסוף הפוסט, אחרי המאמר המלא, אני מצרפת צילומי מסך של מאמר נוסף של כספי אשר נכתב אחרי הרצח.
מצורף מאמר נוסף של כספי ז״ל, אשר נכתב אחרי הרצח. גם פה צילומי המסך הם מתוך הספר ׳חזקים על חלשים׳. כאמור, גם בתחום הכלכלי, הספר מלא וגדוש בטורים מפורטים ומעניינים, החוזים, אחד לאחד, את ההתפתחויות הכלכליות. את חלקם ניתן לקרוא היום, כאילו נתכבו ב 2015.
תמיד טוב להיתלות באילן גבוה בעיקר כאשר מדובר בלהג טרחני של קומוניסט וסרבן גיוס.
נפלת בפח של אורי, אתה מתייחס לאיש ולא לטענותיו. קראת בכלל? יש משהו שהוא אומר שאינו נכון? יופי, לזה אתה צריך להתייחס.
למזלנו, להיות קומוניסט וסרבן גיוס עדיין לא פוסל אדם מלטעון טענות, לא הופך את דבריו אוטומטית ל”להג טרחני” וודאי לא משליך על נכונות דבריו.
“קראת בכלל?”
לא הצלחתי לסיים את הדף הראשון בצ’כוב אז אתה מצפה שאשרוד את המסות המזהירות של עוקר ההרים הזה.
שום ציפיות, באמת. אמנם, אני נוטה לא להגיב אם לא קראתי. אתה יודע, גם זו אפשרות. אבל זה רק אני, מה אני מבין? אני שרדתי את הדוד וניה עד סופו.
סחתין, הלכת עד ויקיפדיה לחפש מחזות של צ’כוב?:)
לא, זה היה בתוכנית הלימודים כשאני למדתי בבית הספר. מכיר? המוסד הזה שבו מלמדים ילדים דתיים לשנוא ערבים.
אז אתה טוען שהבורות שלך היא אשמת בית ספר? לא יפהב ככה לזרוק אחריות…
להיפך, אני מודה לבית הספר שנתן לי לפחות משהו אחד שאין לשרת התרבות. והתבלבלת, מי שזורק אחריות על כל העולם זה ביבי.
צר לי, אבל זריקת אחריות זה לא משהו שרק אדם אחד יכול לעשות. העובדה שביבי הוא כסתחן על, לא מורידה מהעובדה שאתה מטיל על בית הספר את האחריות לרמת הידע שלך. אני חושב שגם לך יש אחריות לרמת הידע שלך, אבל אם האשמת ביה”ס עושה לך יותר נעים – סבבה.
אם כבר, אני מטיל אחריות על בי”ס שלך על כך שלא לימד אותך תרבות דיון. לבי”ס שלי אין לי תלונות.
ביה”ס שלך לימד אותך תרבות דיון? אצלם למדת את הטריק של “הכל עובר עליך וקקה בידיך”?:)
אני מת לראות איך נראית שם קבוצת הדיבייט…
מ.ש.ל.
חלש
כן, הוא נפל בפח שלי, ואשכרה ידע משהו. אתה לעומת זאת לעולם לא תיפול בפח של ידע מוקדם כלשהו…
מ.ש.ל.
ב-20 השנים שחלפו מאז הרצח, שבוצע בהשראת ובחסות מנהיגים מהליכוד, דווקא רשם הליכוד הישגים לא מבוטלים בהובלת המדינה:
1. פינוי יהודים מבתיהם בגוש קטיף
2. הכחשת השואה
3. מאות הרוגים בשנים האחרונות כתוצאה מטרור קשה ורצחני. מצטרפים לאלפי ההרוגים מאז ועידת מדריד בהובלת שמיר וביבי.
4. הפרטת מערכת הביטחון, וגיוס צבא של שכירי חרב שיגוננו על האזרחים באוטובוסים.
כך בביטחון, כך בכלכלה.
אז אולי ככלות הכול דווקא הרצח השיג את מטרת המשלחים והמבצעים? לליכוד התשובות.
משווה ומעלה:
ביבי: “לא היתה קטיושה מעזה וגם לא תהיה”
מרשים. חוץ מסעיף 1, אין מילה נכונה אחת בכל הטקסט הזה.
הקטע של “בהכחשת השואה” מזכיר נורא את עניין ההזעה והשיער הסגול והחיילים הבריטיים והנקיניקיות – ניסיונות של התקשורת להדביק לביבי דברים, בתקווה שהם יגרמו לו נזק, ואז לגלות, שהוא רק הרוויח מהם. עיתון “הארץ” הביא את העניין הזה הזה לשיא של אבסורד כשהעלה קריקטורה שכביכול מדביקה בעזרת סלוטייפ תמונה של המופתי לתמונה של מצעד נאצי. לקח למישהו ברשת דקה וחצי להעלות תמונה סופר-מפורסמת של המופתי סוקר מסדר של אנשי אס.אס בתקופת המלחמה.
ככל שתנסו להרחיק את המופתי מהנאצים, כך יביאו יותר ויותר מובאות שיחזקו את העניין. בדיוק כמו שטמקא נפלו עם הסיפור המטופש של צילום עשירית השנייה שבה גילה שהמשקפת שלו מכוסה. בזכותם הייתה לו עוד הזדמנות להעלות תמונה עם משקפת מימי סיירת מטכ”ל…
באשר לעלילת הדם שרצח רבין בוצע “בהשראת ובחסות” הליכוד – זה המשך ישיר של עלילת דם שמאלנית מ1934, וכמוה גם זו נדחתה (ע”י רובו המוחץ של הציבור) “מתוך קרירות ואיתנות” (כמאמרו של ז’ובטינסקי אחרי עלילת הדם המקורית, ושל בני בגין, אחרי עלילת הדם השנייה).
הניסיון השמאלני להפיק תועלת פוליטית מרצח רבין, הוא ציניות איומה – בעיקר בהתחשב בכך, שרוב אלה שהציבו עצמם כנוטרי זכרו, הם אלה שתיעבו אותו בימי חייו, ושהוא תיעב לא פחות (בראשם פרס ושריד, כמובן). רבין לא היה קרוב לעמדות שמייצגים נוטרי זכרו מטעם עצמם, אלה שרק מחפשים לחלק את י-ם ולמסור את הבקעה.
החיבור הגאוני של נרצחי אוסלו, לוועידת מדריד (שלא התחילה כל תהליך מדיני, עד כדי כך שהמשלחת הפלסטיני למדריד מודרה מהשיחות באוסלו…), הוא אחלה ספין. אפשר גם לחבר אותם לתכנית שיקום השכונות של בסגין, או למאורעות תרפ”ט, ולהוכיח שכבר אז הימין עשה פרובוקציות ליד הר הבית ופגע בסטטוס קוו…
צבא שכירי החרב באוטובוסים אכן נשמע מפחיד. אין ספק, המוני המאבטחים שממלאים את הארץ הם מזימה ימנית, ולא תוצר טבעי של אובדן הביטחון ברחובות בעקבות השתוללות הטרור הערבי מאז החליטו כמה גאונים להביא לפה רבבות חמושים מטוניס…
ותגובתך רק מוכיחה לאיזה רמת טמטום הידרדרו חסידי ביבי השוטים.
זוועת השואה שהייתה בקונצנזוס, הפכה לכלי שרת בידי נתניהו.
את מי מעניין אם הוא מרוויח או לא מרוויח? את מי מעניינת האובססיה שלך לעיתון הארץ? העיוורון שלכם גורם לכם להצדיק את הכחשת השואה בידי נתניהו, רק כדי לגונן עליו.
היטלר והנאצים טבחו ביהודים, וכל ניסיון שלכם לסייע לעמיתיכם במפלגות הימין הקיצוני באירופה להכחיש את העובדה ההיסטורית הבסיסית והנוראית הזו, תעלה חרס.
אגב, רק אוששת בתגובתך את הטענה שנתניהו בסך הכול מנסה “להרוויח” רווחים פוליטיים.
משווה ומעלה:
ההסתה של ביבי פועלת בשבדיה: “כבאים יחבשו מסכות נגד אבנים וילבשו אפודים בכניסה לאזורים מוסלמיים”
האם זקנותך מביישת את נעוריך, חייל?
האם קרב ובא היום בו חיילים במדים יגישו את ארוחות המשפחה המלוכנית?
סתם טיפ, צרחות על “זוועות השואה” לא עושות רושם כאשר באותו זמן מחפשים אצלכם כל הזמן להתחנף למכחיש שואה אמיתי כמו אבו מאזן…
“את מי מעניין אם הוא מרוויח או לא מרוויח”? אני שואל את עצמי אם אתה באמת כ”כ נאיבי, או שאתה עושה את עצמך. כל כחכוח בגרון של ביבי, הופך לכותרות שמכוונות להזיק לו (ואם על הדרך גם אחרים יידפקו – מילא). גם כאן קפץ השמאל על ניסוח דפוק שלו של תיאור היסטורי ממש לא מופרך (כן, המופתי אכן היה אורח מכובד ואהוד בברלין וכן הביע תמיכה נלהבת בהשמדת היהודים, ואף פעל נמרצות לגיוס אלפי מוסלמים לשורות האס.אס, שעל פועלם המבורך אתה מוזמן לקרוא בכל ספר היסטוריה שמתאר את הזוועות שבוצעו בסרבים וביהודים באותו אזור). השמאל קיווה לגרום לביבי נזק, וכמו תמיד כשהשמאל פועל מתוך שנאה עם קצף על השפתיים, זה הפך לבומרנג. מאז האירוע, כל הציבור נזכר שאכן המופתי בילה בברלין, ושאלת מקומם של מנהיגי הפלסטינים בסוגיית הפתרון הסופי לשאלה היהודית מחזירה אותנו לפרטנר האהוב אבו מאזן, זה שהסביר שלא הייתה שואה, בעבודה מפורטת ודקדקנית שכתב במוסקווה…
אתה מבין, זה שתחזור על השטות הזו כאילו ביבי “הכחיש את השואה”, לא יהפוך אותה לאמת, בדיוק כפי שאם תטענו מאה פעם שביבי אמר שראה חיילים בריטיים בילדותו, לא יהפוך את שקר הזה לאמת.
לביבי יש בעיית אמינות אמיתית שנובעת מזגזגנות בלתי פוסקת, אבל כאשר מסלפים באופן בוטה וציני את דבריו לצורך השגת רווח פוליטי זול של הכפשתו, זה כמעט תמיד יתהפך על המכפיש. ביבי הפריז בהשפעה שייחס למופתי, ולו השמאל הסתפק בזה (והיה הולך בעקבות הממים השנונים שירדו על ביבי, ובצדק, בעניין זה), כנראה שביבי היה ניזוק, ובזה היה נגמר הסיפור. במקום זאת השמאל חשב שגילו את אמריקה, ומצאו הזדמנות פז להכנס באמ-אמא שלו בעזרת המשפט המבריק “ביבי מכחיש את השואה”. במכה אחת ההפרזה של ביבי נראתה זניחה לגמרי בהשוואה לשקר הבוטה והמכוון שפגע לא רק בו, אלא בכל ההיסטוריוגרפיה היהודית (בדיוק כפי שאנטישמים בעולם נוהגים לצטט כל שטות שלך גדעון לוי, גם את המשפט הזה, שמרחו דוברי שמאל על כל במה אפשרית, מיהרו שונאינו לצטט). ראה זאת הציבור, וכמה מפתיע, הבין מיהם הציניקנים הגרועים יותר, והשקר הפך בומרנג.
מעולם לא פקפםקתי בעובדה שביבי הוא ציניקן, הססן, ובאופן כללי ראש ממשלה בינוני-מינוס. זה שבשמאל מרגישים צורך להרים לו להנחתות, ולהוכיח כל פעם מחדש שהמזל הגדול ביותר שלו, זה שהיריבים הפוליטיים שלו משמאל גרועים ממנו לאין שיעור, זו באמת בעייה שלהם.
מדהים איך אתה לא מסוגל לכתוב את המילים “ביבי שקרן”. אתה מסתפק ב”יש לו בעית אמינות”, “ציניקן”, “הססן”. אז הנה: ביבי אינו מכחיש שואה – הוא הרי לא אמר שהיא לא הייתה – אבל הוא משקר במצח נחושה. זה לא “ניסוח דפוק שלו של תיאור היסטורי ממש לא מופרך”. זה ניסוח שקרי של תיאור היסטורי מופרך לחלוטין. זה שקר וכזב. זה לא אומר, כמובן, שהמופתי הוא אחד מל”ו צדיקים, אבל לטעון שבאותה פגישה המופתי שתל במוחו של היטלר את רעיון ההשמדה – זה פשוט שקר וכזב. אילו ביבי היה מסתפק באהדתו של המופתי כלפי המשטר הנאצי ואיבתו הגלויה ליהודים – איש לא היה קופץ, לא השמאל, לא הממשל הגרמני, אפילו לא כמה אנשים הגונים בימין.
והקשר היחיד של כל העניין הזה לאבו-מאזן, איש הקש שלך, הוא ששניהם שקרנים. אז מה? זה לא חדש.
נתניהו לא מכחיש שואה אלא רק מעמיס את האחריות לשואה על הפלסטינים ומשתמש בשואה לבכינות מדינית מאוסה שלמרבה הצער אפילו לא קידמה את ענינינו.
לביבי היו לא מעט כשלים בהתיחסויות שלו לעובדות מהעבר כשרצה לפאר במשהו את דמותו.
אנחנו זוכרים את נתניהו כאופוזיציה אחראית על המרפסת בכיכר ציון.
יואב,
אני לא מסוגל לכתוב שביבי שקרן?:) ודאי שאני מסוגל, וודאי שהוא שקרן. כאמור, הוא הרע במיעוטו.זו לא מחמאה, למקרה שביה”ס שלך לא לימד אותך את העניין הזה…
למרבה הצער, בתיאור שלו, אין שקר. המופתי, שעליו בוודאי שמעת לראשונה השבוע, אכן היה תומך נלהב בנאצים, מגייס כוח אדם למענם, ומעודד ראשי לעניין ההשמדה. ביבי הפריז לגמרי בכך שטען שרעיון ההשמדה היה יוזמה שלו, אבל אין בדל של סיבה לפקפק במקומו המכובד בצמרת החלאות של הדור ההוא.
אם ביבי היה מסתפק באזכור אהדתו של המופתי לנאצים – השמאל היה קופץ בהיסטריה על כך שביבי מנסה שוב לדחוף את הפלסטינים לשואה, בדיוק כפי שקפץ כאשר ביבי הגזים בתיאור חלקו של המופתי בהשמדה. השמאל היה קופץ, כי השמאל תמיד קופץ. כשביבי אוכל נקניקיות, השמאל קופץ. כשביבי מזיע, השמאל קופץ. מה לעשות, השמאל נורא שונא את ביבי, ונורא מתוסכל שביבי הביס אותם בבחירות שכל העולם התערב בשבילם.
הקשר לאבו מאזן (אתה אוהב את הצירוף “איש קש”, עוד לימוד חדש, הא?:)), הוא שבניגוד למה שהשמאל צווח בקשר לביבי – אבו מאזן הוא אכן מכחיש שואה, גישה שיונקת מבית מדרשו של אבי התנועה הלאומית הפלסטינית, המופתי. אתה חייב ללמוד קצת על הצד השני, יואב…
ספי,
שמחתי לראות שאתה מבין שאין הכחשת שואה. אני לא מתווכח על הפאקים הכרוניים באמינות של ביבי.
שמע, הגיע הזמן שתתבגר ותבין שהנסיונות שלך להעליב אותי לא עובדים. אני, לפחות, לא מתרגש כשאומרים לי שאני בור, כי אני יודע שזה מה שעושים אנשים שאין להם דברים יותר טובים לומר. אני גם, בניגוד אליך, מודה שיש דברים שאני לא מכיר – והולך ולומד אותם (אתה יודע, הדבר הזה שאתה מזלזל בו). כדאי שתנסה את זה פעם.
אני שמח לראות שכתבת שביבי שקרן, אני עומד על טעותי. לא כתבת את זה קודם, ואני לא זוכר גם בתגובות אחרות – תמיד זה היה “הססן”, “זגזגן”, “חסר אמינות”. זו הפעם הראשונה שבה אתה אומר בפה מלא שביבי שקרן. ומה שיפה הוא שזה יוצא כמה ימים אחרי שביבי אומר על אבו-מאזן שהוא שקרן. מצא מין את מינו.
בתיאור ה”היסטורי” שלו יש שקר בוטה. המופתי היה תומך נלהב בנאצים, מגייס כוח אדם למענם, ומעודד ראשי לעניין ההשמדה. כל זה נכון, וזה לא מה שביבי אמר. אם הוא היה אומר את זה, השמאל לא היה קופץ (יותר מקפיצות רגילות שלו. הפעם השמאל קפץ יותר כי ביבי פשוט ניסה לשכתב את ההסטוריה). ביבי טען בפירוש שבעת פגישתם, היטלר לא חשב על השמדה אלא על גירוש. במובן מסוים ביבי הסיר חלק מהאחריות להשמדה מהיטלר והעביר אותה למופתי. זו לא הפרזה, זה שקר. המופתי תמך, והיה אחראי לרצח של יהודים, אבל הוא לא היה אחראי לתוכנית הגדולה ולרעיון. איך שלא תסובב את זה, זה שקר. לקרוא לזה הפרזה זה חתיכת אנדרסטייטמנט. מדהים שאתה מתעקש להגן עליו.
ביבי הוא כמובן לא הרע במיעוטו. יש אנשים הרבה יותר מוצלחים ממנו בליכוד, שגם היו מעוררים פחות אנטגוניזם בשמאל וגם היו מנצחים אותו בבחירות (למשל, כי בוז’י). אבל כהרגלך, אומרים לך “לא ביבי” והפרנואיד שבך ישר רואה איזה שמאלני שמחזיר את חיפה. תתבגר.
ולגבי אבו מאזן, גם פה הגיע הזמן שתתבגר. כולנו מצטערים בשבילך שאבו מאזן הוא לא ברברה סטרייסנד, וזה האיש שאיתו צריך להתמודד. תקרא לזה התחנפות, תקרא לזה איך שאתה רוצה. אף אחד שאני מכיר לא אוהב אותו, וגם לא מכחיש שהוא מכחיש שואה. אז מה? אז בגלל זה אסור לדבר איתו? באמת, תתבגר. או, כמו שאתה נוהג לומר, רד מהקלישאות.
בהתחשב בכך שרוב טיעוניך הם “הכל עובר עליך”, די תמוה שאתה מציע לאחרים להתבגר…
אני מתנצל שלא ביררתי אצלך באיזה ביטויים להשתמש עבור ביבי. העובדה שביבי הוא נטול אמינות, לא עושה אותו לשווה ערך לאבו מאזן, ראש ארגון טרור, שחלקו בפיגועים (בעיקר כעורף לוגיסטי) מתחיל אי שם באמצע שנות הששים, וכלל את הטבח במינכן. אבו מאזן הוא גם מכחיש שואה שמגדל צאצאים שמתכננים אקטיבית את שובם הביתה לצפת. השוואה בינו לבין ביבי על בסיס העובדה ששניהם משקרים הרבה, היא חסרת טעם.
אני אסיר תודה שאתה מאשר את דבריי לגבי המופתי. אין לי מושג מה הייתי עושה לו היית טוען שאינם נכונים…
השמאל קפץ לשמיים כי השמאל תמיד קופץ לשמיים, בין אם ביבי מגזים, ובין אם לאו. השמאל מתוסכל שהפסיד בבחירות, ולכןם הוא צועק. הניסיון לטעון שהשמאל קופץ בגלל שביבי הגזים בתיאור חלקו של המופתי, היא בדיחה.ץ השמאל משקר לגבי ביבי על ימין ועל שמאל, והאמת מעניינת אותו בערך כמו שהיא מעניינת את ביבי (או את אבו מאזן, או את רוב הפוליטיקאים באשר הם).
הם חשבו שהנה יש הזדמנות להכנס בביבי, ולעזאזל הכל – בדיוק כמו הקטע המטופש עם המשקפת. ההבדל הוא שכאן הם גרמו להשלכות חיצוניות (כשפוליטיקאי ישראלי טוען שראש הממשלה שלו הוא מכחיש שואה, הוא משחק לידיים של מכחישי שואה אמיתיים, שלא מתעניינים במה באמת נאמר, אלא רק בכותרת).
שוב, אני לא מצפה מהשמאל ליושרה יותר מכפי שאני מצפה ליושרה מביבי (ואגב, בשמאל שקרנים גדולים מביבי, אלא שאליהם אתה איכשהו לא תתייחס אף פעם), אגל מותר לצפות לטיפה אחריות – בעיקר כשמנסים לצמצם את חלקו של המופתי, בשם ההגנה על הפרטנר החמוד אבו מאזן (מכחיש שואה אמיתי, להבדיל מההשמצות על ביבי).
בעבע הוא כמובן הרע במיעוטו. יש בימין הרבה שעדיפים עליו לדעתי, אך אין להם סיכוי להביסו לצערי – והוא עדיף לאין שיעור על כל מועמד מהשמאל, שאכן עלול למסור את חיפה (לא ברור לי הבעלים המקורי לדעתך, שגרם לך לכתוב “להחזיר”…). יש קורוזיה נוראית בעמדות של כל המערכת הפוליטית הישראלית, הימין מוכן היום לויתורים שלא דמיין לפני עשרים שנה, והשמאל מוכן לוויתורים שחד”ש לא העלתה על הדעת לפני עשרים שנה. לא רואה סיבה לוותר עוד יותר. מספיק גרוע גם ככה…
באשר להצעה לדבר עם אדם שאתה מבין שמכחיש את השואה. יחסית למישהו שעושה המון רעש מההגזמה של ביבי לגבי המופתי, אתה מאוד שווה נפש לגבי הכחשת שואה אצל אבו מאזן,ף ולגבי המשמעות שלה. מי שמכחיש שרצחו ששה מליון יהודים, הוא במקרה הטוב אדיש לעניין (שלא תתבלבל, הוא יודע שהייתה שואה) ובמקרה רע תומך בעניין. לתת לאיש הזה עוד אמצעים לסכן אותנו, זה אבסורד. אני לא רוצה ברברה סטרייסנד ולא בטיח. הגיע הזמן להפנים שבצד השני אין בדור הקרוב עם מי לדבר, ולא צריך להמציא לעצמנו פרטנרים, רק כדי להתאכזב ולספור את הגופות שהם יגרמו לנו.
קורוזיה? היית עדין. מאמר מערכת של “הארץ” מתחילת 96:
“המיעוט הערבי צודק כשהוא תובע שוויון זכויות מלא, אך יש תחום אחד, שבו זכותו של הרוב היהודי להשמיע את עמדתו ולהמליץ למיעוט הערבי להאזין לה בקשב: רוב אזרחי המדינה לא יקבלו תנועות פוליטיות שיקראו לחיסול אופיה היהודי של המדינה. המדינה הזאת קמה כדי להעניק בית לאומי לעם היהודי. העם היהודי הוא ישות אתנית לאומית יחידה במינה, המשלבת דם ולאום, ושום להטוט מינוחי אינו יכול לשנות עובדת חיים זו. לפיכך, כללי המשחק הפוליטיים המתנהלים בישראל נגזרים מן האקסיומה, שזו מדינה יהודית, וכי שום כוח פוליטי אינו יכול לצפות שיותר לו לערער על כך”
טוב, לא נכנסתי לדיון הזה בשביל להתווכח על כל הדברים הללו. נכון, כולם משקרים, ונכון, אבו-מאזן רע. אתה מוכן לחיות על החרב, אני לא. יופי.
מה שבאתי לומר כאן הוא שבנושא היטלר והמופתי, ביבי שיקר במצח נחושה. זה לא קשור לשמאל, וזה לא קשור לאבו-מאזן. לא הגזמה, לא הפרזה, לא טעות קטנה, לא זגזוג ולא הססנות. שקר בוטה.
אתה עוד לא הבנת שאף אחד לא שואל אותך אם אתה מוכן לחיות על החרב. הדבר ששואלים אותך, זה אם אתה מוכן למות על החרב. אם אתה רוצה לחיות – אתה תצטרך לחיות על החרב, כי זה מה שהצד השני החליט, והעובדה שלא בא לך להקשיב להם, זה עניין לגמרי שלך.
ביבי הגזים בדבריו – אבל אלה שהאשימו אותו בהכחשת שואה, שיקרו בצורה מתועבת, והסבו נזק נוראי. כמה שלא תנסו להעלים את העניין הקטנטן של ההזדהות של ההנהגה הפלסטינית עם הרעיון הנאצי והפתרון שלהם לבעייה היהודית, המציאות הזו תישאר.
כאמור, לא באתי להתווכח על עניין החרב. “הצד השני” האמורפי שלך כולל כמה מיליוני אנשים, ואם אתה חושב שאותם אלף – אפילו יהיו אלה עשרת אלפים – שבאים לרצוח יהודים מייצגים אותם, זו בעיקר בעיה שלך. אה, סליחה, אתה כמובן יודע מה חושבים מיליוני בני אדם.
אבל לעניין – שוב, ביבי לא “הגזים” בדבריו, וכשאתה חוזר על זה, אתה אשם באותו תיעוב שבו אשמים אלה שמאשימים אותו בהכחשת השואה. שניהם שקרים. לומר שהוא הכחיש את השואה זה שקר; לומר שהוא הגזים זה גם שקר. ביבי שיקר במצח נחושה.
אין באמת מה להתווכח על זה. בעניין של מי יקבע אם תחיה בשלום או לא, לא קובע המיעוט השקט שקיים בכל חברה, אלא המיעוט המיליטנטי. בצד השני המיעוט המיליטנטי באמת רוצה להשמיד אותנו. העובדה שיש אצלנו כאלה שעושים השוואות בין בין “הקיצוניים בשני הצדדים”, הרי שמעבר לניסיון המובן מאליו לצבור הון פוליטי זול מהשוואת היריב הפוליטי לחבורת המחבלים שמולנו, הרי שיש כאן הונאה עצמית מסוכנת. המיעוט שמוכן לקחת נשק נגדנו אכן מונה כמה רבבות מתוך מליונים, אבל העורף הציבורי שלהם הוא אכן מליונים, שמשקיפים בהערצה באותם נבלות שמסתערים על ילדים רוכבי אופניים, ומנסים לשחוט אותם. אתה חושב שזה מקרה שלא שמעכת אף גינוי לאותו ילד מחבל, אלא רק הבעת דאגה מהלכאורה הריגה ולאחר מכן מהלכאורה-טיפול-גרוע שהוא מקבל בבית החולים?
התכחשות לאופיו של האוייב, היא לא עדות לאיזושהי נאורות או הומאניזם. זו סתם הונאה עצמית שפוגעת רק בנו.
ולעניין המופתי: ביבי אמר דברים לא נכונים לגבי המופתי, וייחס לו השפעה שמן הסתם לא הייתה לו, על ההנהגה הנאצית. אין ספק, משפט מטופש של ביבי, אבל בשום פנים לא שקר, בשום פנים לא הכחשת שואה, וההתנפלות עליו, שנועדה להכניס לו קטנה בשם איזשהו ויכוח פוליטי מקומי, הייתה גם שקרית יותר מדבריו, וגם שימשה את אותם אנשים שאף אחד בישראל לא רוצה לתת להם נשק תעמולתי: מכחישי שואה אמיתיים, ותומכי שואה אמיתיים.
אורי, כבר כתבת שביבי שיקר בעניין הזה. אז פתאום גם אתה מתחמק?
ביבי דיבר על מה שקרה בשיחה בין המופתי להיטלר כאשר אין שום פרוטוקול למה שנאמר בפגישה ולכן דבריו הם שקר מוחלט.
הפיתרון הסופי החל חודשים רבים לפני הפגישה הזו וניסיון להוריד אפילו במאית האחוז מאשמת הגרמנים ולהעבירם לפלסטינים זה עיוות חמור.
לידיעתך, הרומנים, הפולנים ובמיוחד האוקראינים היו משתפי פעולה הכי טובים של הנאצים (זה מגובה במסמכים של הגרמנים). המופתי לידם נראה כמו ציוני גדול. ולמרות זאת לא ראיתי שביבי מנסה להפיל עליהם חלק מהאשמה על השואה למרות שזה מגיע להם.
ביבי, בן של היסטוריון שמנסה לשכתב את ההיסטוריה.
בעצם זה לא צריך להפתיע. כל דיקטטור מנסה לשכתב את ההיסטוריה לפי ראות עיניו.
אמרתי, ואני שב ואומר, שביבי הגזים לגמרי בתיאור חלקו של המופתי בכל הנוגע למוטיבציה הנאצית לבחור בפתרון של השמדה טוטאלית של היהודים.
המשפט שלו היה מטופש וחסר טעם, אבל ההתקפה עליו בעקבות המשפט, הייתה שקרית בהרבה – האשימו אותו בהכחשת שואה. ומי האשים? אלה שמגוננים על מכחיש השואה האמיתי, אבו מאזן.
השואה היא אשמת הגרמנים ובעלי בריתם. אין על כך ויכוח. העניין הוא שבגלל שהגרמנים לא הצליחו לכבוש את המזה”ת, מושכחת העובדה החביבה שבזכות המופתי היו תכנונים מפורטים גם ביחס ליהודים שחיו פה (וחיו פה כמה מליונים יהודים, במרחב שבין מרוקו לאיראן).
ואלטר ראוף, מהוגי תאי הגז הניידים, הועמד בראש “איינזגרופה מצרים”, שתכליתה הייתה לשקוד על מימוש הפתרון הסופי במזה”ת, בהתאם לקווים שבו בוצע באירופה – ובהתאם לדברים מפורשים שהמופתי והשלטונות הנאציים הסכימו עליהם במספר מקרים נפרדים.
פעילותו של המופתי לא כללה רק תכנונים לעתיד, אלא כללה גם גיוס בפועל של בוסנים מוסלמים ליחידות עזר של האס.אס שפעלו רבות ברצח המוני של סרבים ויהודים (כל אלה שנורא זעקו נגד הסרבים הרעים ומעשיהם כלפי הקרואטים והמוסלמים בשנות התשעים, לא כ”כ היו מודעים לפרק חביב זה בהיסטוריה, שכלל גם את מחנה הריכוז וההשמדה היחיד באירופה שהגרמנים כלל לא נכחו בו – יאסנובאץ, בו נרצחו חצי מליון איש, ובהם רבבות יהודים.
כמו כן היה המופתי הרוח החיה במצבע “אטלס”, במסגרתו נשלחו לארץ כמה טמפלרים ילידי הארץ, יחד עם ראש הכנופיות הוותיק חסן סלאמה (שגם הוא מצא מקלט בברלין אחרי המרד הערבי), עם כמויות רעל גדולות שנועדו לזהות את מקורות המים של ת”א ולהביא למות רבבות יהודים.
כל ניסיון לצמצם את חלקו של המופתי בשואה, מתוך תקווה לפייס את הפלסטינים, הוא חמור בהרבה מכל דבר שטות וגוזמה שביבי אמר בעניין זה. נכון, לא היה צורך להגזים בחלקו של המופתי, הוא גרוע מספיק גם ככה – אבל אלה שניסו לצמצם את חלקו של המופתי, באמצעות מאמרים, נאומים וקריקטורות (שכביכול מדביקות בכוח את המופתי לנאצים, בשעה שזו הייתה מציאות ברורה וחד משמעית) – זה גרוע ומזיק בהרבה.
ביבי ונטייתו להגזמה, ולעתים לשקרים ממש, הוא לחלוטין לא נקי במקרה זה. אלה שקפצו עליו מתוך ציניות, ובשם הגנה על אבו מאזן, מכל זיהוי כלשהו של תנועתו הלאומית עם רעיון השואה (זיהוי שמעוגן בעובדות היסטוריות מוצקות) – עשו משהו חמור בהרבה.
צודק. השמאל אשם.
אז מה אם אחד הקריטריונים לעניין הכחשת השואה הוא הקטנת האחריות הנאצית לשואה.
אני אגלה לך סוד קטן באשר ל”הקטנת האחריות הנאצית לשואה”: מרגע שהגרמנים יזמו את הקמת והפעלת כל קבוצות האיינזנגרופן, כל הפיקוד על ששת מחנות ההשמדה, כל הגטאות, מחנות הריכוז, מערך עבודות הכפייה, ההיסעים, והתכנון הכולל של “הפתרון הסופי” – הרי שאין דרך להקטין את אחריותם לשואה, גם אם ביבי היה טוען שהמופתי איים על היטלר שאם לא יבצע את שהואה, הרי שהוא יפרסם עליו שהוא פדופיל…
אתה מבין, האחריות הנאצית לשואה, היא מוחלטת, שכן היא מכלול עצום של נושאים, שכל אחד מהם לבדו שקול לאחריות מוחלטת, ואין דרך להפחית מאחריות זו. במתמטיקה פשוטה אני אנסח זאת ככה: אינסוף פחות שלוש, זה עדיין אינסוף…
עצם הטענה שבגלל דבריו של ביבי מופחתת האחריות הנאצית לשואה, היא כשלעצמה ביטוי מהדהד לחוסר הבנה למשמעות העצומה של הפרוייקט המפלצתי הנאצי.
ושוב, אם אתה מחפש מכחישי שואה, לך קרא את הדוקטורט של אבו מאזן. זה ייתן לך מושג איך נראית הכחשת שואה אמיתית (בלי “קריטריונים”…).
במציאות ,אין חולק על האחריות המוחלטת של הנאצים לשואה ולכן דבריו של נתניהו הם כל כך חמורים בגלל שהם מעבירים חלק מהאחריות הנאצית לערבים שזאת,כמובן שטות גמורה וטמטום חסר תקנה.
כאמור, ודאי שיש חולק על האחריות של הנאצים לשואה. אבו מאזן, למשל, טוען שלא הייתה שואה…
אני יודע שהסוגייה של ההתייחסות הפלסטינית לשואה, היא מקור מבוכה גדול לשמאל, ולכן כל אזכור של המופתי, מכניס אותם לסרטים. זה כמובן לא ישנה את המציאות העצובה של העבר, ולא את ההווה, בו מנהיג הפלסטינים הוא מכחיש שואה עם דיפלומה (אשכרה דיפלומה).
אבו מאזן ועכשיו נתניהו.
איך בדיוק אתה מצליח להפיל על השמאל מבוכה ממעשיו של המופתי? חלק מהטכניקה להמציא מפלצות .
בכלל ,אני מוקסם ונפעם מהנכונות שלך להכשיר כל שרץ שנוצר בידי ראש הממשלה.
אורי, אנחנו יודעים שאם את אותם הדברים היה אומר ראש ממשלה של העבודה וביבי היה באופוזיציה אז כל הימין היה זועק ומרעיש עולמות יותר ממה שעשה השמאל עכשיו.
ביבי אפילו לעולם לא הפגין תמיכה בממשלת אולמרט והעבודה בזמן מלחמת לבנון השנייה ועופרת יצוקה.
כל זעקה של השמאל מהאופוזיציה חלשה פי כמה מונים אם התפקידים היו מתהפכים.
ביבי הוא הראשון שבזמן שהיה באופוזיציה היה אומר בדיוק הפוך מראש הממשלה.
אם אולמרט היה אומר למשל שהשמש זורחת במזרח אז ביבי היה מכנס מסיבת עיתונאים מיוחדת וטוען נחרצות שהיא זורחת במערב.
כמו שאבו מאזן ושאר מכחישי השואה ממציאים ראיות כך גם ביבי ממציא לנו פרוטוקל שיחה בין המופתי להיטלר והופך את היטלר, הימלר ושאר הרוצחים לכלבלבים של המופתי.
ושוב, המופתי היה משת”פ זוטר מאוד. היו רבים ואחרים שהיו משת”פים גדולים בהרבה וביבי לא הגדיל את אחריותם…
בתור בן למשפחה שהייתה בשואה אני התביישתי קשות כששמעתי אותו.
ספי, אני בכלל מעריץ ענק של ביבי. כל פעם שהוא מדבר, אני ישר נעמד ושר התקווה. יש לי שבעה פוסטרים שלו, ואני חושב שהוא האיש הכי מושלם בכולם.
עכשיו, אחרי שסיפקתי את הפנטזיות שלך, בוא ניגש לעניין. ביבי הגזים – אלה שהתנפלו עליו שיקרו.
השמאל מאוד נבוך מאזכור המופתי, מכיוון שברגע שעולה המופתי, ישר יש את הקשר הפלסטיני, וכולם נזכרים מה אבו מאזן אמר על השואה, ומה הוא כתב עליה (זה עדיין ניתן להורדה באתר הרש”ף, אם זה מעניין אותך לקרוא…).
ddd,
אני הצטערתי בשביל ביבי, על ההגזמה המטופשת והמיותרת שלו, שכן ידעתי שיהיו החוכמולוגים שינצלו אותה כדי להתנפל עליו, ואגב כך, יגרמו לנזק תודעתי קשה, שישמח רק את שונאינו.
ביבי גיבה את אולמרט כמו בטון לאורך מלחמת לבנון השנייה (ברובה הוא טס ללונדון בשליחות הממשלה, ודברר את המהלך הצבאי ללא הפסק – גם על זה ירדו עליו אח”כ, כמובן…).
בסוף המלחמה, כשאולמרט יצא למבצע “תקיעת דגל על הליטאני לשם פוטו אופ” (מה שכונה בשם “שינוי כיוון 11”), הוא תקף את המהלך, ובצדק. 33 לוחמים נפלו בשביל פוטו אופ, במהלך שהחל אחרי שכבר הוחלט על הפסקת אש בתוך 60 שעות, בשעה שלמהלך נדרשו לפחות ארבע יממות.
במבצע עופרת יצוקה מי שלא גיבה את אולמרט היו דווקא שר הביטחון של ושרת החוץ שלו, שדרשו את הפסקת המבצע מהשנייה השנייה שלו. ברגע שהתברר שהמהלך נעצר ללא קביעת יעד, ביבי החל לתקוף אותו (ובכך חשף עצמו לביקורת מוצדקת, שכן הוא הבטיח אז להפיל את חמא”ס, ובשני המבצעים שהוא עצמו הוביל, הוא לא עשה דבר).
ביבי לא המציא פרוטוקול משיחה של המופתי והיטלר, אלא ציטט התייחסות של שמאלן עבר ותיק ומכובד: ד”ר רודולף קסטנר (סבא של מרב) שייחס את הדברים הללו למה שויסליצני אמר לו בשעתו. ויסלצני היה רב מרצחים מתועב ונטול אמינות, מן הסתם, וקסטנר היה שקרן פתולוגי, אבל זה לא משנה את העובד – אבל לא ביבי המציא את התיאור הללא-ספק המוגזם הזה.
המופתי היה משת”פ זוטר בעל כורחו (למרבה הצער, הנאצים לא כבשו את המזה”ת, והצנחנים הנאצים עם הרעל,ף נתפסו מוקדם מדי), ולא בגלל שלא רצה לעשות יותר. כל צמצום במשמעות העצומה שיש לנסיעת המופתי לברלין, ולשהותו שם לאורך המלחמה (מייד אחרי שהוביל לפוגרום רצחני ביהודי בגדאד, ונמלט משם), היא דבר מצער.
כבן למשפחה של ניצולי שואה, ושל קרבנות שואה – אני מלא דאגה מהניסיונות להשכיח את העובדה שהשואה הייתה ייחודית רק בכך שעוד לא הצליחו לחזור עליה. המוטיבציה להשמיד אותנו עודנה קיימת באזור שלנו. כל ניסיון להדחיק אותה הצידה בגלל צורך פוליטי, זה פשוט מפחיד.
אורי, ברשותך תיקון קל.
קרוב למחצית מ33 הלוחמים שנהרגו בסוףהמלחמה נפגעו בשיטחי לחימה קרובים לגבול ישראל בנסיבות שאינן קשורות למבצע שינוי כיוון 11. המבצע נוהל בחובבנות, בחוסר נחישות ולא הביא שום הישג אבל הרעיון האופרטיבי של תמרון לעורף מרחבי השיגור וניקוי השטח מצפון לדרום עמד בבסיס התוכניות המוקדמות של פיקוד צפון למלחמה. היה זה חלוץ (בגיבוי פרץ ואולמרט) שזרק את התוכניות לפח ויזם את השרשרת האינסופית של מבצעי שינוי כיוון חסרי התוחלת. מי שחושב עכשיו על גנץ (בגיבוי יעלון ונתניהו) עושה זאת על אחריותו.
תכניות “מגן הארץ” והיורשת שלה, “מי מרום”, אכן דיברו על תמרון קרקעי שיכלול איגוף של חזבאללה, וקיפולו מצפון לדרום.
לו המלחמה הייתה נפתחת במבצע הזה, אז וודאי שלא היו לי טענות למהלך כזה.
אלא מה? שינוי כיוון 11 (שבמהותו נראה כמו התחלה של תמרון דומה – לעבר הליטאני, ואחר כך קיפול דרומה) החל אחרי שכבר נקבעה הפסקת האש, ולא הייתה כל תקווה להשיג אפילו קמצוץ מהיעדים. לעומת זאת, ליחצ”נים של “קדימה” היה חשוב להביא תמונה על הליטאני (בדיוק כמו המהלך המטופש לנסות לתקוע דגל בבנת ג’בל, במקום לעקוף את המקום, ולטהר אותו רק בשלב השני, אחרי התקדמות לעומק שטח האוייב).
המלחמה שאולמרט יצא אליה, הייתה מוצדקת להחריד. האופן שבו הוא ניהל אותה (יחד עם שאר העילויים) הצדיק את בעיטתו מהפוליטיקה, אפילו לפני שהפרשיות הפליליות שלו קיצרו לו את הקדנציה.
אורי, מעניין שביבי רץ כבר שבועות בכל העולם ומנסה נואשות להיפגש עם מכחיש השואה הנתעב הזה ולהתחיל שוב “מו”מ “….
בוא לא נשכח את כל הזמן שעבר שהוא כבר ניהל איתו מו”מ….
בוא לא נשכח שביבי לחץ יד וחתם על הסכם עם רוצח וטרוריסט גדול פי כמה מונים מאבו מאזן ב-1997….
ואין ספק שלטוס ללונדון למלון חמישה כוכבים על חשבון בעלי ממון בזמן שיש מלחמה ושליש מדינה מותקפת יומיומית בטילים לראשונה בהיסטוריה שלה זו פטריוטיות “אמיתית”….
ולא חלפה דקה לאחר סיום עופרת יצוקה וביבי הופיע בטלויזיה ודרש את ראשו של אולמרט וטען את המשפט הידוע “תנו לצה”ל לנצח” בזמן שהוא משחרר אלף מחבלים (גרועים כמו המופתי) ומפחד פחד מוות לעשות חצי ממה שאולמרט עשה בעזה….
את דעתי על ביבי והעקביות שלו, אתה כבר אמור לדעת…
ביבי גם אמר שאסור להיפגש עם עראפת, ואז רץ להיפגש עימו מייד אחרי אירועי המנהרה; ואמר שאסור לעשות העסקאות חליפין הכוללות שחרור מחבלים, ואז רץ ועשה את עסקת שליט.
ביבי הוא אדם לא עקבי, הססן, ולא אמין. הדבר היחיד שעומד לזכותו, הוא שהשמאל גרוע עוד יותר.
אני מעריץ קטן מאוד של הנהנתנות של ביבי בכל זמן שהוא (לא רק ב2006), אבל מי שביקש ממנו לנסוע ולהסביר את מדיניות ישראל, הייתה הממשלה.
העובדה שתקף את העצירה של “עופרת יצוקה”, הייתה במקום לגמרי – וחבל שלא עשה בעצמו מה שדרש מממשלת אולמרט לעשות.
בכל מקרה, אין טעם לספור הרוגים של הצד השני: ב”צוק איתן” נהרגו לא פחות מחבלים מאשר ב”עופרת יצוקה” – ושניהם לא השיגו כל תכלית אסטרטגית שהיא, למרבה הצער.
אהבתי את מחיקתה של מלחמת המפרץ מההיסטוריה.
עצם ההשוואות של השואה עם כל מטרד ביטחוני שפוגם בהרמוניה של ביבי,יוצר מצב של הכחשת שואה כי הן רומזות שהשואה לא היתה דבר נורא כל כך ובטח לא יחודי.
ד.א. תן לשמאל לצווח על פי הבנתו. הוא לא זקוק לך שתדברר אותו.
בכל מקרה,אנחנו רואים פעם נוספת שהבעיה היא השמאל ולא נתניהו.
השואה הייתה דבר ייחודי עד כה. המוטיבציה להשמדת היהודים לא נעלמה, וקיימת בכל המרחב שמסביבנו. לא צריך להיות בעל חוש בלשי כדי לשמוע מה אמאמים אומרים בסמגדים מדי שבוע. מה שמונע שחזור של ההצלחה הנאצית כאן אצלנו, זו העובדה שאנחנו חמושים עד לשיניים, וערים לאפשרות הזו.
ברגע שנתחיל לספר לעצמנו (כפי שעשינו לפני כל פורענות) ש”הם רק מדברים”, אז במו ידינו נגדיל את האפשרות שלהם לעשות לנו את זה.
העוצמה הפיזית שלנו היא הדבר היחיד שמונע שחיטה של מליונים כאן בסגנון מה שההוטו עשו לטוטסי ברואנדה לפני 21 שנה. נכון, שואה שתבוצע ע”י שונאי ישראל המזה”תיים, לא תכלול את הארגון והתכנון שאפיינו את הנאצים, אבל עבור מליונים הנרצחים, זה לא באמת ישנה משהו.
כשאתה מסתכל על התמונות של היזידים/הקלדאים/המרונים/כל מיעוט סורי שנופל לידי דאע”ש – שלא תטעה לשנייה. ההדבל היחיד בינם לבינינו זה שאנחנו יותר חזקים. לו שכנינו היו חזקים מאיתנו, היינו כולנו מולבשים בכתום. אז השכנים שלנו לא עורפים ראשים, אלא רק זורקים מבניינים או גוררים באמצעות ג’יפים/אופנועים, אבל התוצאה היא ברברית באותה מידה.
אזכור השואה בהקשר לאזור בו אנו חיים, זו מציאות בסיסית. העובדה שיש אצלנו כאלה שחושבים שזה חכם לשחזר את ההצלחה של שנות השלושים, ולהתכחש לאיום – זו טרגדיה נוראה. נכון שזה לא כיף, אבל לפעמים כדאי ללמוד מההיסטוריה, ולא סתם לחזור עליה ולהיות מופתעים מהתוצאות…
זה בדיוק ההבדל. אנחנו לא רק חזקים יותר מכולם אלא גם מחזיקים את חלקם תחת כיבוש. ככל ששילטון הימין הולך ומתקבע כך גם הפחד משואה הולך ומתגבר.
ד.א. בניגוד לשואה שיזם המופתי שבה היהודים היתה מטרה בכל מקום שאליו הגיעו הנאצים, הערבים באיזור רוצים אולי לחסל את ישראל היהודי כיהודי לא נמצא בסל המטרות שלהם.
הפחד משואה מתגבר ככל שמקשיבים כאן יותר לצד השני.
אני יודע שנורא כיף לשקר לעצמנו ולהגיד שהבעייה שלהם היא “אקיבוש”, אבל זו הונאה עצמית שכל פעם מחדש מתפוצצת בפרצוף של כולנו.
הניסיון המגוחך לטעון שהבעייה המוסלמית-ערבית היא עם “ישראלים” ולא עם “יהודים”, לא מחזיקה מים אפילו כשנזכרים בקריאת הקרב “אטבח אל-יהוד”…
כל דרשן ליגה ז’ יכול לצטט לחך את החדית’ על יום הדין, בו יתחילו העצים והאבנים לדבר ולהלשין על היהודים המסתתרים מאחוריהם, כדי שהמוסלמים יידעו היכן למצוא אותם ולהרוג אותם.
השנאה מכוונת לכל היהודים, גם אלה מהיהודים שמשקרים לעצמם ואומרים לעצמם ש”זה לא סכסוך דתי ואסור להפוך אותו לסכסוך דתי”.
“חייבר ,חייבר יא יאהוד
ג’ייש מוחמד ס-יעוד”
טרנד חדש בפייסבוק: בני נוער מוסיפים לשמם “מוות לערבים” (http://news.walla.co.il/item/2870698)
אודי אדיב, וענונו וענת קם מוסרים לכספי ד”ש. פרופ’ זאב צחור ממליץ לו לקרוא את ספרו ‘חזן -תנועת חיים – השומר הצעיר, הקיבוץ הארצי, מפ”ם’ בשביל עדויות על התארגנויות קצינים בתאים חשאיים כדי “למנוע השתלטות של בגין/הימין על המדינה” וכדי ל”חבור לבני האור (ברית המועצות) במלחמה בבני החושך של המערב”.
כמובן שזה לא אומר שכל השמאל בוגד ואפילו לא רובו (ושציתותים הם לגיטמיים), אבל הנחרצות והפסקנות של כספי הם של קשקשן – מין יאיר לפיד קומוניסט, במקרה הטוב, ושל שקרן ומניפולטור במקרה הרע.
ושלא לדבר על “שרון רוצח” זה בסדר אבל “רבין בוגד” זה פוי נוראי. כי הרי אף אחד לא ירצח את שרון (כך קובע כספי הכל יודע) אבל רבין בסכנה מהימין הנוראי. כי ככה זה ימין.
כי אצל הימין “חלק ממאזיניו מבין שמנהיגות הימין מזדהה עם הבריונים” למרות שהוא הגון מספיק בשביל להודות ש”אין ספק שבנימין נתניהו לא תמך באלימות” (שבמפתיע זה הרבה יותר ממה שמוכנים להודות מרבית השמאלנים).
אז מה יש לנו כאן? הרבה לוליינות מילולית בשביל להראות ששולי הימין לא שווים לשולי השמאל אבל שהימין דווקא דומה לערפאת. הרבה התעלמות מהמציאות. ובעיקר פסקנות של טרחן זקן ומנותק.
ובכלל יש להיזהר מפסקנים יודעי כל. וביתר שאת כאשר המציאות והלוגיקה טופחים על פניהם ולא נודע כי באו אל קירבם. כספי ברגע נדיר של כתיבה עיתונאית. אעלק.
בעולם מתוקן תהיה לנו אפשרות למוד כמה אלימות ושפיכות דמים ‘מניבה’ האנינות המפורסמת של השמאל אוהב האדם, מהאטימות שלו כלפי האיסלם השכן (דת ותרבות) ומהפייסנות כלפיו, מההתכחשות לעובדות (כיבוש? מאיפה הבאתם את זה?), מרדיפת ה’שלום’ ומ’הנאורות’ בכלל (על חשבון היהודים, אלא מה) – כל אותם דברים יפים שמתדלקים היטב היטב את הרצחנות של השכנים שלנו, המתעוררת ביתר שאת בכל פעם שמישהו ממלא אותם בתקווה.
נדמה לי שממצאי הבדיקה לא יפתיעו איש.
“עולם מתוקן” הוא כמובן הסיפור שאתה מספר לעצמך.
“כיבוש” הוא המונח שמתאר את שליטתנו בשטחים שבין הירדן לבין הקו שנחשב לגבולה של מדינת ישראל.
למדינת ישראל אין גבול מוסכם. הנה שוב הבורות.
בעולם מתוקן תהיה לנו אפשרות למוד כמה אלימות ושפיכות דמים ‘מניבה’ האנינות המפורסמת של השמאל אוהב האדם, מהאטימות שלו כלפי האיסלם השכן (דת ותרבות) ומהפייסנות כלפיו, מההתכחשות לעובדות (כיבוש? מאיפה הבאתם את זה?), מרדיפת ה’שלום’ ומ’הנאורות’ בכלל (על חשבון היהודים, אלא מה) – כל אותם דברים יפים שמתדלקים היטב היטב את הרצחנות של השכנים שלנו, המתעוררת ביתר שאת בכל פעם שמישהו ממלא אותם בתקווה.
נדמה לי שממצאי הבדיקה לא יפתיעו איש.