הפלוג – הבלוג הפוליטי של טל שניידר מפוליטיקה ובלוג יוצא הפלוג. כי פלוגתאות בפוליטיקה הן דבר טוב
איך יכול להיות שרה”מ, שבמשך שש שנים לא טרח לקדם אף אישה בסביבתו המקצועית הישירה, ובמפלגתו כמעט לא נמצאות נשים במנגנונים או בוועדות, מטיף למשטרה על קידום נשים?
טור שפרסמתי אתמול בעיתון מעריב (דפוס)
במהלכו של כנס סטודנטים השבוע נשאל ראש הממשלה בנימין נתניהו לתגובתו למתרחש בצמרת המשטרה, ואחרי שביקש לחזק את ידיהם של השוטרים על עצם העובדה שהם חושפים את העבירות הוסיף: ״יכול להיות שהגיע הזמן למנות מפכ״לית לראשות המשטרה. במידה שהדבר יהיה תלוי בי, אני רוצה לקדם את הרעיון הזה. זה יהיה שינוי מרענן, אישה מפכ״לית בראשות המשטרה״.
קשה להאמין שהדברים מגיעים ממי שעומד בראש משרד ממשלתי – משרד ראש הממשלה כמובן – שבו מספר היועצות או הבכירות בדרג הגבוה ביותר שואף לאפס. שש שנים רצוף עומד נתניהו בראשות הממשלה ומעולם, עד לשבוע פלוס האחרון, לא הטריד את עצמו בנושא קידום נשים. בשלהי הממשלה ה־ 33 , כמעט בחשכה, עברה בממשלה החלטת תוכנית הפעולה לשוויון מגדרי, ובין השאר יש שם הנחיות ׁ(ללא יכולת אכיפה, אלא רק באופן הצהרתי) למשרדי הממשלה לסרוק את כל תוכניות העבודה המשרדיות ולפעול לשוויון מגדרי. נתניהו מוזמן לסרוק את הצוות הבכיר המקיף אותו. יש במעגל הרחב מספר מועט של נשים. יועצת משפטית, יועצת חקיקה – שתיהן צוות משני.
בטופ של היועצים – מזכיר, מנכ״ל, ראש צוות, דוברים, מעצבי מדיניות – קבוצה של כעשרה אנשים, יש גברים בלבד. התמונות של ראש הממשלה בנסיעותיו למפגשים חשובים ברחבי העולם מספרות את התמונה. אין שם אף אישה, אף פעם. אז מאיפה הגיעה השליפה והעצה למשטרה – שישימו מפכ״לית בראש? האם באמת אפשר לשאוף למנות נשים, כאשר מקפידים במשך שנים רבות לא לקדמן לתפקידי מפתח? מישהו מעלה על דעתו שבראשות המשטרה תוצב אישה רק כי היא אישה? היא חייבת להיות אשת מקצוע ומהיכן יגיעו נשות מקצוע לצמרת המשטרה, כאשר אין אפילו אחת בקרב הניצבים?
כדי שיהיו נשות מקצוע בכירות, המנהלים, כן, גם ראש הממשלה ביניהם, אמורים לפתוח את העיניים ולהצמיח מלמטה למעלה נשים מוכשרות (ויש כמובן, יש בשפע). מי שבמשך שש שנים לא טרח לקדם אף אישה בסביבתו המקצועית הישירה, מי שבמפלגתו כמעט לא נמצאות נשים במנגנונים, בוועדות – מטיף למשטרה על קידום נשים?
למען האמת, הסיבה לכך שנשים חסומות לגמרי הן בסביבת ראש הממשלה או במשטרה – לא אמורה לעניין אותי. יש ראש ממשלה, יש מפכ״ל. הם מקבלי ההחלטות. תירוצים לחסימת נשים קיימים בשפע, מאז ומעולם. אנחנו שומעות אותם כל החיים. הפעם, עם ההצהרה המגוחכת הנ״ל של ראש הממשלה, שמעתי קצת יותר מאשר תירוץ. שמעתי גם את הלעג והבדיחה.
צר לי לבשר לך, אבל ביבי לא מטיף למשטרה. מינוי מפכ”ל הוא עניין לממשלה, ולא למשטרה – וביבי בכלל לא העלה על דעתו לטעון אחרת.
מה שהוא כן עסק בו, כמובן, היה הבעייה החמורה, שמתגלה בשנים האחרונות, של התנהלות מאוד בעייתית של רבים מבכירי הארגון.
לקפוץ על ביבי בהקשר הזה, ואז לנופף מולו בכך שלא קידם נשים מתוקף היותן נשים, כהוכחה שאין לו זכות לבקר תופעה פלילית פסולה – זה נחמד בתור תעמולה, אבל לא בתור טיעון רציני.
מה לעשות שהקביעה שיש לקדם נשים מתוקף היותן נשים, היא לא בהכרח מה שטוב לקידום מעמד האישה, ויש שיטענו שהיא דבר שאפילו יזיק לקידום נשים (מה לעשות, קידום מועמד שאינו מתאים על רקע לא זהות מגדרית, העדפה מינית, גיל או כל סיבה לא עניינית אחרת – רק פוגעת בקידום עתידי של מועמדים מאותו רקע?).
אני מסתכל על הנשים ברשימת הליכוד (יש 5 נשים עד למקום 25), ועל המקבילות שלהן ברשימת העבודה-תנועה, ומה אני רואה?
ברשימת הליכוד יש חוקרת המתמחה במחבלים המתאבדים, סא”ל במיל. במודיעין (מהסוג שהיית מזמינה לפה לצוות ה”ביטחוניסטיות” לו הייתה פעילת שמאל…), תא”ל במיל. שעשתה קריירה בשלל תפקידים בצבא, עד למינויה כדוברת (גם היא, לולא הייתה מהימין, הייתה מקבלת פה שבחים -חרף הפה הגדול והעילג), דוקטורנטית צעירה למשפטים, דוקטורנטית לפילוסופיה (לדעתי הפסיקה לימודים, אבל לא בטוח), ונאוה בוקר, שאני מודה שאין לי מושג מה הרקע האישי שלה.
מולן יש לנו את ציפי לבני, שעל כל מתפעל מהרקע שלה, יש שניים שרצים להקיא, סתיו שפיר, שהיא קוריוז משעשע של “תנועת מחאה”, מרב מיכאלי, שהחלה כסוג של נערת זוהר בגל”צ וערוץ 2 (זוכרת את הישיבה על שולחנו של אהוד ברק בחצאית מיני? אכן, קידום גדול למעמד האישה התחולל באותו יום, הא?…), שהפכה לפמיניסטית ברגע שהמסלול ההוא כבר היה פחות מרשים, שלי יחימוביץ’, שהיא יוצאת דופן (ולכן ניסו לחסל אותה בפריימריס…), רויטל סוויד, עו”ד מצליחה, שהתפרסמה כשייצגה אנשים פחות מחיוביים (למשל, את אמא של רוז פיזם, ואת האבוטבולים – כולל זה שרדף אחרי נער, ורצח אותו באכזריות), מיכל בירן (שאת התייחסת אליה כאן במשך שנים בתור “פרוקסי”, ולא בתור אדם, עד שהיא רבה עם שלי…), קסניה סבטלוב (שכנראה היא אשת מקצוע רצינית בתחומה), איילת נחמיאס ורבין (שמה שידוע עליה בעיקר זה שבעלה עושה המון מילואים, ולסבתא שלה יש בית קפה פופולארי בשינקין, או משהו כזה), ויעל כהן פארן, שמסתבר שהיא פעילה ירוקה רצינית.
ביבי לא צריך להתגאות או להתבייש במספר הנשים סביבו, ולא במספר המזרחיים, אשכנזים, גבוהים, נמוכים או ג’ינג’ים סביבו. הוא צריך להתגאות או להתבייש במספר האנשים האיכותיים/לא איכותיים סביבו. אם כל סביבתו תהיה מורכבת מנשים ממוצא קזכי, בגובה 1.52, שכולן תותחיות על בתחומן, זה יהיה מצויין – ואם יהיה מוקף בגברים אשנזים חובשי כיפה סרוגה, שכולם אנשי מקצוע מעולים בתחומם, זה יהיה מעולה. לתקוף אותו על כך שאינו בודק את המגדר של עוזריו, זה אמנם טרנדי מאוד בשמאל בשנים האחרונות, אבל מעבר לעזרה לכמה עסקניות שמתקדמות בשיטה זו – זה לא מקדם במאומה את מצבן של 99.99% מהנשים.
רק מתוך סקרנות, מה הופך את יחימוביץ’ ליוצאת דופן?
מה שהופך אותה ליוצאת דופן, זו העובדה שאינה קוריוז נוסח שפיר או מיכאלי. היא מייצגת אג’נדה מנומקת, ולא גיבוב סיסמאות. רוב העמדות שלה שגויות לגמרי בעיני, אבל אפשר להתווכח איתה, מכיוון שיש לה את מטען הידע הדרוש לשם ניהול דיון רציני. סתיו שפיר ומרב מיכאלי הן מכונות לפילטת סיסמאות ריקות (ואני לא מתייחס לעובדה שהן מייצגות אג’נדה לא ציונית. זו זכותן, ולו היה להן גם מושג על מה הן מדברות, אז גם היה אפשר להתווכח עימן על זה, באופן שכן ניתן להתווכח על זה עם יוסי יונה, תמר גוז’נסקי, דב חנין ואחרים).
דבר נוסף שמאפיין אותה בקריירה הפוליטית שלה (ולא אפיין אותה כעתונאית – מה שהופך אותה לתופעה יוצאת דופן של מישהו/י שהכניסה לפוליטיקה רק עשתה לו/ה טוב), הוא היותה נקייה משנאה סתמית. אצלה אין השטויות בנוסח “כסף לגליל ולא להתנחלויות” שיוצאת מפיהם/ן של אנשים שמתנגדים להקמת כל יישוב יהודי חדש בגליל, ורואים בו גזענות שפלה…
היי, זה לא הוגן.
במעגל היועצים הבכירים באמת של ביבי, אלה שאומרים לו מה לעשות, דווקא יש רק שני אנשים, באיזון מושלם, אשה וגבר – שרה נתניהו, ושלדון אדלסון.
מרתק. גם אתה וגם טל יודעים בדיוק מיהי סביבתו הפנימית של ביבי, מי משפיע בה ומה מתרחש בה, ובכ”ז לאיש מכם לא היה מושג על השריון של בגין, למשל…
על פי “מקורות זרים” נתניהו אינו יכול לתת לנשים להיות במעגל הקרוב אליו על פי אולטימטום של רעיתו שרה(“אני אירופאית”) נתניהו.
“מקורות זרים” זה שם קוד ל”שמועה חסרת שחר ובסיס שלא עומדת בכללי המציאות? בבית היהודי יש ח”כית שנבחרה זה עתה במקום הראשון, שכיהנה כראש הלשכה שלו במשך שנתיים, עד שעזבה (לפי שיטת “מקורותיך” – לא הייתה אמורה להיות מועסקת מלכתחילה…).
אתה חייב להבין, אבנר – שמועות משמיצות על ביבי ושרה יש כ”כ הרבה – שהערך שלהן עומד בדיוק על אפס: את השמאל הן מלהיבות (אבל הוא בין כה תכנן להצביע נגד ביבי), ואת הימין הן מגעילות (והוא בין כה תכנן להצביע עבור מחנה הימין).
הכל שמועות חסרות בסיס – הרהיטים, ההובלות,צלחות המרק, המגפיים באויר,הברכה,הכביסה, המיטה המעופפת,הצרחות הכל הכל שמועות זדוניות שמופצות על ידי דעא”ש ואיראן.
אבנר אבנר אבנר, לא יכולת להתחמק בצורה קצת יותר אלגנטית?:) זרקת האשמה שנשים מורחקות מסביבת ביבי עקב איומים של שרה, וכשנתבקשת להרחיב בעניין, מייד שינית נושא. אם כבר לזרוק השמצות ושמועות, נסה לפחות למצוא כאלה שאתה יכול לבסס אותן באופן שלא יכריח אותך להתחמק בצורה כ”כ שקופה…;)
וכמובן ששכחתי את הדודבדן של הקצפת. מתברר שמחלקת התקשוב במערך ההסברה הלאומי שתפקידה הוא לשקף בשביל ראש הממשלה ושורה של יועצים בכירים את סדר היום של התקשורת בישראל, הקדישה את מרב תשומת הלב לפרסומים בנושא שרה (“אנחנו לא מרוקאים”) נתניהו.
מי אמר “המדינה זה אני”?
אהא, אז אתה עדיין לא מוכן לפרט לגבי הטענה שלך על הנשים המורחקות באמצעות אולטימטום של שרה?
עכשיו עברת לאיזה פרסום ב”הארץ”.
יהיה נחמד לראות אותך מפגין איזשהו בדל של עקביות, בביסוס טענה שלך, אבל אני באמת לא מתלונן – התגובות שלך מרנינות:)
אורי,
אתה צודק. רק הימין יכול!!!!
רק הימין יכול לפנות ישובים. רק הימין פינה ישובים יהודים.
חייבים להצביע לימין, ימינה יותר מהליכוד.
להצביע למרכז ושמאלה זה בזבוז של קול.