– הדברים החריפים של ראש השב”כ לשעבר, יובל דיסקין חייבו את כל שרי הליכוד למהר ולהגיב.
השר סילבן שלום: “הוא צריך היה להיות דיסקרטי”.
השר ישראל כץ: “סגנון גס ולא ראוי, מניעיו אישיים”.
השר יובל שטייניץ: “גרם נזק מול איראן”
השר יוסי פלד: “ראיתי הרבה חמורים שהזהירו – משיח עוד לא יצא מהם”.
השר גדעון סער: “הציפיה ממי ששירת בתפקיד כל כך בכיר ורגיש היא לגישה קצת יותר ממלכתית, קצת יותר מרוסנת”
אפשר להמשיך. כמעט כולם דיברו בלהט או בצינה נגד דיסקין. בולט בהעדרו במסיבת הכיסוח של דיסקין: השר משה (בוגי) יעלון. האם זה קשור לעובדה שגם יעלון מתבטא נגד תקיפת איראן? כמי שרוצה לרשת את נתניהו, מדוע אינו מתייצב לצידו של ראש הממשלה כמו סילבן, סער וכץ (שלושת אלה, לעניות דעתי, הם הטוענים הנוספים לכתר ראשות הליכוד בעתיד)? הרי דיסקין אמר דברים חמורים על משיחיותו של נתניהו, על כך שאין על מי לסמוך. האם יעלון, המגיע מתוך המערכת הבטחונית הבכירה יכול להרשות לעצמו לשבת על הגדר ולא לגלות לנו אם הוא סומך על ראש הממשלה ושר הבטחון? שתיקה תמוהה.
במקביל יש מי שכבר מחפש לחוקק איזה חוק השתקה חדש על בכירים לשעבר לאור התסכול שבדבריהם של ארד, הנדל, דיסקין, דגן, אשכנזי (כמעט ואמר), רשימה לא סופית.
– וכן, חבר ליכוד בשם יוסי פוקס הגיש היום תלונה ליועץ המשפטי נגד דגן ודיסקין בגין כך שמסרו סודות שהגיעו אליהם בתוקף תפקידם וגילו לאויב (איראן) סודות – שתי עבירות בחוק העונשין.
ולעניינים אחרים:
– מפלגת ‘יש עתיד’ של יאיר לפיד התחילה לעבוד. על פי הודעה לעיתונות (אכן כן, לעיתונות, ולא הודעת פייסבוק) הם נרשמו אצל רשם המפלגות בשם ‘יש עתיד’ ושלחו לעיתונאים את שמונה מטרות היסוד של המפלגה. מפלגת ‘יש עתיד’ רוצה לשנות את שיטת הממשל, אך מעבר להגבלת מספר השרים ל 18, ומלחמה בשחיתות אין פירוט. יש דגש במטרות על נושאים אזרחיים-חברתיים תוך שימוש במילות הקוד המקובלות: דיור, שחיתות, שיטור, תחבורה, חינוך, בריאות.
החריגה היחידה מן הנושאים הללו מגיעה בסעיף השמיני: “השלום: נחתור להסכם שלום על פי המתווה של “שתי מדינות לשני עמים” תוך שמירה על גושי הישובים הגדולים והבטחת שלומה של ישראל כמדינה שבה מתקיים רוב יהודי מוצק בגבולות בטוחים וברי הגנה”. גם כאן, אין פירוט כלשהו (ירושלים, פליטים, פינוי התנחלויות ועוד)
ויש גם לוגו חדש, עם הצבע הכחלחל (שלחו גם בשחורלבן), עם נתיב תחבורה בצד שמאל ושמו של יאיר לפיד מוקטן יחסית, חוסה מתחת לשמה של המפלגה.
– בידיעות אחרונות קראתי היום שמנכל ישע לשעבר, נפתלי בנט הקים תנועה חדשה הקרויה ‘ישראלים’ וחברים בה דתיים וחילוניים יחדיו וכי בכוונתו להתמודד על ראשות הבית היהודי-מפדל החדשה או לרוץ בתנועה נפרדת. הנה, זה גם בווינט. תוספת: הנה האתר שלהם והנה עמוד הפייסבוק.
– ברכת ‘הנה מה טוב ומה נעים’ של ראש הממשלה קיבלה כבר 140 אלף צפיות, תוך כמה ימים. 84 אלף צופים מישראל, 3700 צופים מארה”ב, וחלק קטן מן הצפיות מגיע גם ממדינות ערב (מוזר שבמאינדונזיה יש רק שלושה אנשים שצפו בסרטון שהרי משם מגיעים חלק לא מבוטל של חברי הפייסבוק שלו)
אני שמעתי היום ברדיו שסיעת העצמאות, קוראת לאנשי מפלגת העבודה לעזוב את העבודה ולהצטרף אליהם, אך איני מוצאת לינק לידיעה מן הסוג הזה. האתר של סיעת העצמאות כל כך דל, שאין שם שום אינדיקציה לדברים הללו. אם מישהו מוצא לינק, אפשר לשים בתגובות ואעלה כאן.
מאוד מעניין. הערה טכנית- קובץ האקרובט של יוסי פוקס מכיל רק עמוד אחד, הראשון.
תודה שהערת את תשומת לבי. תיקנתי. תנסה עכשיו..
“יש עתיד”.
ה-“יש” הוא כנראה אזכור לאותיות של מפלגת שינוי בקלפי.
כמו כן, הג’ינגל של שינוי נגמר תמיד במילה זו.
מאד סבלימינלי 🙂
הערה קטנה: בפייסבוק של לפיד, הוא אמר שהדף של המפלגה מזוייף ולא קשור אליו.
נתתי כאן הפניה לעמוד המזויף בהתחלה ואחר כך תיקנתי. תודה
סילבן מתמודד על ראשות הליכוד בהצלחה רבה מזה כשבעים שנה. אני מעז לנחש שיהיו עוד לפחות שני ראשי ליכוד שהוא ייאבק בהם, ויראה עצמו ראוי להחליפם (כשפעם יתקוף משמאל ופעם מימין, כמו שאוהב…).
אני מעריך שגם כ”ץ הוא לא בדיוק מנהיג עתידי לליכוד, והקרב יהיה בין סער ליעלון.
יעלון חושב שברק שר מחורבן, ולא ראה צורך להגן עליו. טבעי והגיוני. לטעון שהשקט מעיד על הסכמה לגבי הקביעות המצחיקות של מי שרצה להיות ראש מוסד תחת אותם משיחים עצמם (כנראה שכל זמן שחשב שיקבל ג’וב הוא לא היה ער לסכנה הנוראה שבהם…), זו הפלגה מרשימה…
לא כתבתי שהוא מסכים עם הקביעות של דיסקין. כתבתי שהשתיקה שלו תמוהה. ואני עדיין חושבת כך. אם אתה הגעת למסקנה האישית שלך שהקביעות של דיסקין “מצחיקות” (כמובן שאני לחלוטין לא מסכימה עם כך), אז למה יעלון לא אומר זאת בקול רם?
אחת מהשתיים: או שהקביעות של דיסקין מצחיקות – או שהאיש חסר אחריות להפליא, שכן לא טרח להזהיר בזמן אמת, אלא אף חיפש ג’וב נוסף תחת אותם “משיחים”…
אני נוטה לפרש לקולא, ולהניח שבאמת קביעותיו נובעות מאופורטוניזם, כי אללה ירחם על כולנו אם באמת קודקודים בכירים הם כ”כ תאבי ג’ובים עד שיהיו מוכנים להתעלם ממה שהם רואים כסכנה לאומית, ובלבד שיקבלו קידום…
אני יכול למצוא אינספור סיבות לשתיקתו של יעלון, ואף לא אחת מהן היא “תמוהה”. בשורה התחתונה הוא לא סומך על ברק (ובדין) ולא רואה צורך להגן עליו, גם כאשר ההתקפה היא מגוחכת במיוחד…